Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: eevertti - 05.02.18 - klo:11:02

Otsikko: Peittausaineet
Kirjoitti: eevertti - 05.02.18 - klo:11:02
Täytyisi vissiin hiljalleen siirtyä nestepeittaukseen. Nyt käytössä jussi jauhepeittain täyttöruuvissa. Onkos nuo nesteet tosiaan noin kalliita verrattuna jauheeseen?
Minkälaisia laitteita porukalla on ja mitä aineita ootte käyttäny. Jauhettahan ei oo ku baytaania mutta nesteissä näkyy olevan valikoimaa. Oiskohan peittain parempi täyttöruuvissa vai lajittelijalla? Katselin että vajaalla 200€llakin sais jonkunlaisen "rakennussarjan" onko kukaan rakennellu ja miten on toiminu?
Otsikko: Vs: Peittausaineet
Kirjoitti: montöör - 05.02.18 - klo:13:37
Baytan jauheen myynti päättyy tähän kevääseen. Jos neste-aineet
on sitäkin kalliimpia, saa peittaukset olla tekemättä. Noottaa, peitakkoon
kuka on keksinytkin.
Otsikko: Vs: Peittausaineet
Kirjoitti: eevertti - 05.02.18 - klo:14:30
No ens keväänä saa vielä käyttää jos ostaa pulverit jo tänä vuonna.
Laskin että jää nesteillä melkein tupla hintoihin.
Toivottavasti laskin väärin.
Otsikko: Vs: Peittausaineet
Kirjoitti: Mopomies - 05.02.18 - klo:14:57
Jos laittaa merikontin pyörimään pituusakselinsa ympäri ja laittaa sen täyteen jauhebäytania. Sitten jotkut lavat nostaa kontin pyöriessä jyvät ja beitanin jollekin seulaviritykselle, joka sitten seuloo isommat peitanit pois ja jyvät kulkeutuvat pois kontista.

Olisi komea punainen pöly ilmassa ja joka paikassa.
Otsikko: Vs: Peittausaineet
Kirjoitti: Rockmaple - 05.02.18 - klo:19:49
Katselin että vajaalla 200€llakin sais jonkunlaisen "rakennussarjan" onko kukaan rakennellu ja miten on toiminu?

Huonosti.

Pitää olla annostelupumppu.
Otsikko: Vs: Peittausaineet
Kirjoitti: eevertti - 05.02.18 - klo:20:41
Reikälevy myy vanhoja varastojaan pois. Onkos noi Sami-peittaimet hyviä vehkeitä?
Otsikko: Vs: Peittausaineet
Kirjoitti: AP120 - 06.02.18 - klo:09:14
300ml/100kg neste peittausainetta. Ei se nyt niin kallista ole, varsinkin hyötyihin nähden.
Jussituotteellakin on peittaimia
Otsikko: Vs: Peittausaineet
Kirjoitti: eevertti - 06.02.18 - klo:09:23
Jauhetta tulee 150g/100kg. eli puolet vähemmän :(
Sameja saa kaksi yhden jussin hinnalla.
Siks kyselin et onko noista sameista mihinkään.
Otsikko: Vs: Peittausaineet
Kirjoitti: Agrimaisteri - 06.02.18 - klo:09:38
Onko toi nyt mitenkään kalliimpaa? Celest Trion käyttömäärä 150ml/100kg, laajempi teho kuin Baytaneissa ja hinta ennakkoon noin 260e/10L (alv.0%). Halvemmaksi taitaa tulla käyttää...
Otsikko: Vs: Peittausaineet
Kirjoitti: SKI - 06.02.18 - klo:10:06
Onko toi nyt mitenkään kalliimpaa? Celest Trion käyttömäärä 150ml/100kg, laajempi teho kuin Baytaneissa ja hinta ennakkoon noin 260e/10L (alv.0%). Halvemmaksi taitaa tulla käyttää...

Hintaero peitatulle tonnille taitaa olla siinä 30-40€ luokkaa jauheen hyväksi, eli noin kymppi hehtaarille kylvömääristä riippuen. Itse ole käyttänyt kymmenkunta vuotta nesteitä enkä vaihtaisi takaisin jauheen kanssa puljaamiseen, jussi 2003 mallinen peittain käytössä - toki ostohinnaltaan ollut vähän tyyris aikoinaan, mutta on sillä toistakymmentä vuotta pärjäiltykkin. Nyt jos pitäisi ostaa katselisin sellaista systeemiä mikä ei tarvitse kärryä kaveriksi - syksyllä kun niille kärryille olisi muutakin käyttöä kuin seisottaa peittauslaitteistona ja pääsisi vähemmällä pesullakin.
Otsikko: Vs: Peittausaineet
Kirjoitti: AP120 - 06.02.18 - klo:11:28
Kannattaa ostaa sellanen peittain mikä toimii vielä tulevaisuudessakin, joka on varmatoiminen ja pysyy säädetyssä arvossa ja peittaakin ne jyvät. Itse olen kyllä jussiin tyytyväinen.
Peittausaine nyt on pienin kuluerä kesän aikana pellolle ajettavista aineista.
Otsikko: Vs: Peittausaineet
Kirjoitti: liete - 06.02.18 - klo:15:53
Onnistuuko nesteillä peittaus mitenkään esim. betonisekottajassa? Biologisella kai onnistuu, mutta se olis kai käytettävä saman tien kaikki, ei säily seuraavaan vuoteen..
Otsikko: Vs: Peittausaineet
Kirjoitti: SKI - 06.02.18 - klo:16:08
Onnistuuko nesteillä peittaus mitenkään esim. betonisekottajassa? Biologisella kai onnistuu, mutta se olis kai käytettävä saman tien kaikki, ei säily seuraavaan vuoteen..

Äkkiseltään vois kuvitella olevan melko mahdoton tehtävä saada neste sinne betonisekoittajaan siten ettei kaikki ole yhdessä paikassa. Vanhaan viljakairaan joku pellepeloton systeemi kiinni on varmaan kustannustehokkain tapa päästä näitten nesteiden kanssa touhuamaan.
Otsikko: Vs: Peittausaineet
Kirjoitti: montöör - 06.02.18 - klo:17:03
Onnistuuko nesteillä peittaus mitenkään esim. betonisekottajassa? Biologisella kai onnistuu, mutta se olis kai käytettävä saman tien kaikki, ei säily seuraavaan vuoteen..

Äkkiseltään vois kuvitella olevan melko mahdoton tehtävä saada neste sinne betonisekoittajaan siten ettei kaikki ole yhdessä paikassa. Vanhaan viljakairaan joku pellepeloton systeemi kiinni on varmaan kustannustehokkain tapa päästä näitten nesteiden kanssa touhuamaan.



Voisko toimia samalla periaatteella kuin kuplavolkkarin pissapoika.
Alle satavuotiaille tiedoksi: Kupla volkkari oli 60-luvulla Suomessa
suosittu h-auto. Pissapojan säiliössä oli vararenkaan paine ponneaineena.
Otsikko: Vs: Peittausaineet
Kirjoitti: Rockmaple - 06.02.18 - klo:17:23
Voisko toimia samalla periaatteella kuin kuplavolkkarin pissapoika.
Alle satavuotiaille tiedoksi: Kupla volkkari oli 60-luvulla Suomessa
suosittu h-auto. Pissapojan säiliössä oli vararenkaan paine ponneaineena.



Huonosti.

Pitää olla annostelupumppu.
Otsikko: Vs: Peittausaineet
Kirjoitti: SKI - 06.02.18 - klo:17:36
Onnistuuko nesteillä peittaus mitenkään esim. betonisekottajassa? Biologisella kai onnistuu, mutta se olis kai käytettävä saman tien kaikki, ei säily seuraavaan vuoteen..

Äkkiseltään vois kuvitella olevan melko mahdoton tehtävä saada neste sinne betonisekoittajaan siten ettei kaikki ole yhdessä paikassa. Vanhaan viljakairaan joku pellepeloton systeemi kiinni on varmaan kustannustehokkain tapa päästä näitten nesteiden kanssa touhuamaan.



Voisko toimia samalla periaatteella kuin kuplavolkkarin pissapoika.
Alle satavuotiaille tiedoksi: Kupla volkkari oli 60-luvulla Suomessa
suosittu h-auto. Pissapojan säiliössä oli vararenkaan paine ponneaineena.

Eikös joku joskus rakennellut sellasen systeemin missä tuli kompuralta paine ruiskukannuun ja siitä ruiskusuuttimenläpi viljakairaan?
Otsikko: Vs: Peittausaineet
Kirjoitti: eevertti - 06.02.18 - klo:17:43
Agropointiltahan noita saisi valmiita rakennussarjoja alle kahdensadan, jos nyt ei satu volkkaria satu löytymään. Olisi vaan kiva kuulla onko joku jo rakentanut ja kokeillut.
Otsikko: Vs: Peittausaineet
Kirjoitti: Rockmaple - 06.02.18 - klo:20:09
Ette näköjään usko, että tuollaiset paineensäätöön perustuvat eivät toimi. Suutin tukkeentuu peittausaineesta pikkuhiljaa ja aineen menekki vähenee huomaamatta vaikka painemittari näyttää oikeaa lukemaa. Pitää olla pumppu jonka tuottoa säädetään ja mikä jaksaa tuupata oikean määrän läpi suuttimesta vaikka vähän alkaisi ahdistaa. Jussissa on letkupumppu, sitä pyörittävässä moottorissa nopeuden säätö ja paineilmalla tehostetaan aineen sumutusta.
Otsikko: Vs: Peittausaineet
Kirjoitti: eevertti - 06.02.18 - klo:20:48
Tarviiko Jussi paineilman vai kehittääkö ite? Entäs sami?
Otsikko: Vs: Peittausaineet
Kirjoitti: Rockmaple - 06.02.18 - klo:20:55
Jussissa on oma 12V kompura. Samista en tiedä mitään.

Edit: Ei näy valmistajan sivuilla Samin peittauslaitteita. Löytyi kuitenkin käyttöohje netistä, sen perusteella pilipalivehje ja luultavasti sekä toivottavasti valmistus lopetettu.
Otsikko: Vs: Peittausaineet
Kirjoitti: ijasja2 - 06.02.18 - klo:21:14
Jussissa on oma 12V kompura. Samista en tiedä mitään.

Edit: Ei näy valmistajan sivuilla Samin peittauslaitteita. Löytyi kuitenkin käyttöohje netistä, sen perusteella pilipalivehje ja luultavasti sekä toivottavasti valmistus lopetettu.

Jussissa, ainakin omassa, letkupumppu ja pyörivä suutin viljan hajoituskartion alla. Toimii ku ajatus, ainoa vttumainen homma putsaaminen ja rasvaaminen mutta tääkin tarve 10-50 tonnin välein ettei ihan kokoajan mutta riittävän usein kuitenkin. Aiemmin oli paineilmasysteemit eikä ne toimineet, tosin olivat omatekoiset mutta tuossa yllä tuli syyt ilmi. Aiemmin piti lantrata baytania vedellä mutta Jussi imee :) suoraan tynnyristä. Nykyisellä Jussin http://www.jussi-tuote.fi/2000.pdf peittaimella peittaustulos parasta a-luokkaa ja säädettävyys tarkkaa. Jos laittaa 2.7 litraa peittausainetta tonnille, sitä menee se 2.7 litraa tasaisesti joka jyvälle.
Otsikko: Vs: Peittausaineet
Kirjoitti: seegeri - 07.02.18 - klo:08:33
Olen tehnyt tuosta mainitusta rakennussarjasta. Baytanilla toimi ihan hyvin kun notkistaa vedellä ainetta. Pari kevättä peitannut eikä ongelmia. Hintaansa nähden ihan jees. Tein ruuvinpäähän suppilon johon vilja valuun, valumista pitää voida säätää, säätöjen takia. Suutin asennettu siten et osuu valuvaan suppiloon valuvaan viljaan ja kierukalla sit kärryyn tai säkkiin.
Otsikko: Vs: Peittausaineet
Kirjoitti: AP120 - 07.02.18 - klo:09:08
Asian vois ilmaista niin että.
Asiat voi aina tehdä kahdella tapaa...
Otsikko: Vs: Peittausaineet
Kirjoitti: SKI - 07.02.18 - klo:09:42
Ette näköjään usko, että tuollaiset paineensäätöön perustuvat eivät toimi. Suutin tukkeentuu peittausaineesta pikkuhiljaa ja aineen menekki vähenee huomaamatta vaikka painemittari näyttää oikeaa lukemaa. Pitää olla pumppu jonka tuottoa säädetään ja mikä jaksaa tuupata oikean määrän läpi suuttimesta vaikka vähän alkaisi ahdistaa. Jussissa on letkupumppu, sitä pyörittävässä moottorissa nopeuden säätö ja paineilmalla tehostetaan aineen sumutusta.

Hiukka tuollaiset vaatii vahtimista enemmän tietysti, mutta kun säkkiin peittailee niin pystyy melko luotettavasti vahtimaan aineen kulumista kun vähänkin tietää paljonko säkissä painoa ja toki välillä joutuu putsailemaan suutinta ja sihtiä, mutta en ole kokenut sitä kovinkaan suurena vaivana. Kysymys monen kohdalla on myöskin siitä että ei ole joko varaa tai halua hankkia esimerkiksi sitä 3600€ maksavaa jussi 2000 mallista peittainta kun hinta/laatusuhde saattaa olla monille jo tarpeeksi hyvä tuossa agropointin rakentelusarjassa.

Mites muuten mahtaa tuo uusi lantmannin kauppaama Baritoni Super litku olla laatujaan, ilmeisesti baytanin nesteiden perillinen jollain tavalla? Mahtaako olla yhtä tahmeaa kuin edeltäjänsä?

Otsikko: Vs: Peittausaineet
Kirjoitti: Rockmaple - 07.02.18 - klo:11:00
Jos laittaisi tripletin ja joka reikään samanlaisen suuttimen, niin ei homma keskeytyisi suuttimen rassauksen ajaksi. Itse olen vielä pöllytellyt jauholla, mutta jotain olisi kehitettävä tulevaisuudessa. Naapuri ja serkkupoikani ovat taistelleet nesteillä jo 80-luvulta alkaen ja Jussi on osoittautunut ainoaksi toimivaksi.
Otsikko: Vs: Peittausaineet
Kirjoitti: AP120 - 07.02.18 - klo:12:50

Mites muuten mahtaa tuo uusi lantmannin kauppaama Baritoni Super litku olla laatujaan, ilmeisesti baytanin nesteiden perillinen jollain tavalla? Mahtaako olla yhtä tahmeaa kuin edeltäjänsä?
[/quote]

Ei ole kokemusta.
Baytanille ennen menty, nyt muutama vuosi Celest Triolla. Celest Trioon kun kippaa puolet vettä sekaan niin ei tarvi muuttaa edes säätöjä. Celest Triolla pettaaminen halvempaa kuin baytanilla
Otsikko: Vs: Peittausaineet
Kirjoitti: Agrimaisteri - 08.02.18 - klo:21:39
Onko toi nyt mitenkään kalliimpaa? Celest Trion käyttömäärä 150ml/100kg, laajempi teho kuin Baytaneissa ja hinta ennakkoon noin 260e/10L (alv.0%). Halvemmaksi taitaa tulla käyttää...

Hintaero peitatulle tonnille taitaa olla siinä 30-40€ luokkaa jauheen hyväksi, eli noin kymppi hehtaarille kylvömääristä riippuen. Itse ole käyttänyt kymmenkunta vuotta nesteitä enkä vaihtaisi takaisin jauheen kanssa puljaamiseen, jussi 2003 mallinen peittain käytössä - toki ostohinnaltaan ollut vähän tyyris aikoinaan, mutta on sillä toistakymmentä vuotta pärjäiltykkin. Nyt jos pitäisi ostaa katselisin sellaista systeemiä mikä ei tarvitse kärryä kaveriksi - syksyllä kun niille kärryille olisi muutakin käyttöä kuin seisottaa peittauslaitteistona ja pääsisi vähemmällä pesullakin.

Täh? Millä matikalla? Baytan 150e/5kg (alv 0) ja Celest Trio 260e/10L (alv 0). Käyttömäärä sama per 100kg, mutta nestekannulla värjää tuplamäärän jyviä. Mun mielestä neste vaikuttaa halvemmalta.