Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 11.01.15 - klo:12:30

  Kertoisitteko mikä on se pohonen haitta mikä pitää veronmaksajan korvata Lapin maidontuottajalle.

  Ensiksikin navetan seinät siellä yhtään kalliimmat. Tontti kaiken lisäksi halvempi. Rehut eivät kaallimpia. Maito viedään samaan hintaan kuin lähempääkin meijeriä. Lehmät sisällä ympäri vuoden, kuten Tepollakin. 

Eniten on sykologista haittaa, tästä Veetin nassutuksesta 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 11.01.15 - klo:12:31

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 11.01.15 - klo:12:30

  Kertoisitteko mikä on se pohonen haitta mikä pitää veronmaksajan korvata Lapin maidontuottajalle.

  Ensiksikin navetan seinät siellä yhtään kalliimmat. Tontti kaiken lisäksi halvempi. Rehut eivät kaallimpia. Maito viedään samaan hintaan kuin lähempääkin meijeriä. Lehmät sisällä ympäri vuoden, kuten Tepollakin. 

Eniten on sykologista haittaa, tästä Veetin nassutuksesta 

  Aika paljon on porukkaa jotka pitävät tätä hölmönä. Konsensus vaan estää kritiikin. Niin pitkään kun minä saan kaikkea hyvää ,niin mitä väliä. Tällä tavalla ajetaan täyttää päätä seinään ja IMF:n holhoukseen.



^^^ näinhän seon, maataloustuilla vedätetään tonttmaan hintaa

Kaiken epäonnistumisten pääarkkitehti on MTK, se ryhtyi heti EU-jäsenyyden alussa junttaamaan AB-alueen tukia alas. Samoin se ei välittänyt EU-liittymissopimuksessa mainituista ehdoista mm. tuotanto ei olisi saanut siirtyä tukialueelta toiselle (AB-alueelta C-alueelle) eikä kokonaistuotanto olisi saanut lisääntyä.

MTK junttasi heti alkuunsa pois AB-alueelta nuorten viljelijöitten tuen (maksetaan C-alueella edelleenkin) ja EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet. MTK torjui valtiovarainministeri Sauli Niinistön tarjouksen pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan, tilalle MTK vaati uuden ha-tuen VAIN  C-alueelle ja sen  sai.

EU-ehtojen mukaan uusia raivioita ei olisi saanut ottaa tukien piiriin. Sikaloitten investointikiellon aikana siihen myönnettiin poikkeuksia C-alueella.

jne jne