Jossa tuotano siirretään kepun synkeimmille kannatusalueille, on tullut tiensä päähän.

Karahti rajusti kiville.

Perustui vain ja ainoastaan pohjattomaan Venäjän vientiin.

Viimeisenä oljenkortenaan, valio koettaa sinnitellä yli kevään vaalien, jotta pohjaton tukien järjetön siirto tundran taakse saataisiin taas käyntiin.

Miksi muutoin valio ei ole tunnustanut todellisuutta ja laskenut tuottajahintaa kolmeenkymmeneen senttiin, vaan koettaa sinnitellä ikäänkuin kohta alkaisi tippua taivaalta rahaa.

Tehoton osuustoimintaideolgia,tippa sieltä,toinen täältä, lisää maidon kustannuksia verrattuna Eurooppalaiseen. Ja valio tarvitsisi vielä pääomiaan jatkossa tasaamaan markkinaheilahteluja.

Nyt valio hakkaa päätään seinään ja siirtää väistämätöntä, joka viivästettynä voi olla odottamattoman raju.

siinä se nähtiin kuin paljon osaa kokoomus viljelyn päälle!!!                  ei taida kannattaa enää seuraaviin kinkereihin mukaan pyytää!

Jälleen eemelin kanssa samaa mieltä....Täydellisesti epäonnistunut maatalouspolitiikka....näin käy kun kykypuolueesta ei ole asioita hoitamaan...ainoa mitä brysselistä tuli joka neuvotteluista oli valkoinen lippu....totaalinen antautuminen ilman minkäänlaista torjuntavoittoa......

Täähän oli nähtävissä 4 vuotta sitten jo!

Lipposen hallituksen aikaan tehtiin myös samanlaista epäonnistunutta maatalouspolitiikkaa!

Kaiken epäonnistumisten pääarkkitehti on MTK, se ryhtyi heti EU-jäsenyyden alussa junttaamaan AB-alueen tukia alas. Samoin se ei välittänyt EU-liittymissopimuksessa mainituista ehdoista mm. tuotanto ei olisi saanut siirtyä tukialueelta toiselle (AB-alueelta C-alueelle) eikä kokonaistuotanto olisi saanut lisääntyä.

MTK junttasi heti alkuunsa pois AB-alueelta nuorten viljelijöitten tuen (maksetaan C-alueella edelleenkin) ja EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet. MTK torjui valtiovarainministeri Sauli Niinistön tarjouksen pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan, tilalle MTK vaati uuden ha-tuen VAIN  C-alueelle ja sen  sai.

EU-ehtojen mukaan uusia raivioita ei olisi saanut ottaa tukien piiriin. Sikaloitten investointikiellon aikana siihen myönnettiin poikkeuksia C-alueella.

jne jne

MTK:n vaatimuksesta kuljetus- ym. tukia riittää tundralla pitkienkin kuljetuskustannusten kattamiseen, jopa maitoa kuskattiin pohjoisimmasta Lapista Ouluun. Suomen valtion kustannuksella.

Samoin rehut kuskataan etelästä Suomen valtion kustannuksella.

MTK-keskustalaista "aluepolitiikkaa".

Kaiken epäonnistumisten pääarkkitehti on MTK, se ryhtyi heti EU-jäsenyyden alussa junttaamaan AB-alueen tukia alas. Samoin se ei välittänyt EU-liittymissopimuksessa mainituista ehdoista mm. tuotanto ei olisi saanut siirtyä tukialueelta toiselle (AB-alueelta C-alueelle) eikä kokonaistuotanto olisi saanut lisääntyä.

MTK junttasi heti alkuunsa pois AB-alueelta nuorten viljelijöitten tuen (maksetaan C-alueella edelleenkin) ja EU:n AB-alueelle määräämät korotetut investointituet. MTK torjui valtiovarainministeri Sauli Niinistön tarjouksen pudottaa maatalous alempaan energiaveroluokkaan, tilalle MTK vaati uuden ha-tuen VAIN  C-alueelle ja sen  sai.

EU-ehtojen mukaan uusia raivioita ei olisi saanut ottaa tukien piiriin. Sikaloitten investointikiellon aikana siihen myönnettiin poikkeuksia C-alueella.

jne jne

Älä jauha skeidaa! Lipposen hallitus ei pitänyt missään vaiheessa kiinni neuvottelusopimukssta! "Artiklan 141 mukaista tukea voidaan maksaa vasta sitten kun artiklan 142 mukainen pohjoinen tuki on maksettu täyteen!" Artiklan 141 tuki olisi todenäköisesti tullut eu:n varoista kun Suomi olisi ensin kansallisista varoista maksanut artiklan 142 täyteen.

141-tuki määriteltiin väliaikaiseksi sopeutustueksi.Sen oli tarkoitus kompensoida EU:n liittymisesta johtuvia vakavia vaikeuksia.Kaksikymmentä vuotta sopeutusaikaa ja lisäksi veronmaksajien muhkeat tuet maatalouden rakenteen kehittämiseen ei näemmä riittänyt Suomelle.Lopulta EU-komissio päätti  lopettaa 141 - väliaikaistuen,eikä ihme 20-vuotta pitää riittää sopeutumiseen.Mutta mitä tapahtuukaan 141-tuen jälkeen .Paniikki iskee Suomen EU- tukineuvottelijoiden keskuuteen.Hätäratkaisuna keksitään meppi Sarvanmaan ja MTK:n kiittämä hölmöläisten peitonjatko ratkaisu:Otetaan tukirahat kaikille maksettavista cap-tuista jotka laitetaan uusjakoon.Tosiasiallisesti 141-tuki otetaan kasvinviljelijöiden tuista pois ja siirretään pääosin maidontuottajien lompakkoon.Aiempi 2,8 sentin tuki per litra nostetaan 6,2 senttiin /litra,koska haluttiin pienentää tukieroa AB-alueen ja C1alueen litratukieroa .Tällä tempulla maitosektori saatiin tyytyväiseksi ja uusi torjuntavoitto kotiin.Ainoa haittapuoli oli ratkaisussa se, että kasvinviljelijät joutuivat tämän tukisekoilun maksajiksi,koska minkäänlaista korvausta kasvinviljelijöille ei ole Ministeri Koskisen lupauksesta huolimatta näkynyt.Päinvastoin uudet ympäristökorvaukset heikentävät kasvinviljelijöiden asemaa entisestään.Summa summarun maataloudessa on kaikki hyvin kunhan vaaan Mtk ja maidontuottajat pärjäävät hyvin ja maitovirta senkun kasvaa.

MTK oli tämänkin sekoilun takana, maidontuottajille kaikki, muilta pois!

Mielenkiintoinen uusi avaus, ilmeisesti vaalikuumetta pukkaa 

Mielenkiintoinen uusi avaus, ilmeisesti vaalikuumetta pukkaa 

jeps, oman puolueen ruokottomat  silmään kusemset yritetään kääntää kepun syyksi mutta etelän petetyt maatalousyrittäjät ovat valintansa tehneet mikä myös gallupeista käy ilmi

Kivasti unohtivat että muiltakin leikattiin kuin kasvinviljeliöiltä tukia. Kyllä sitä peltoa on kotileäintiloilla ja maidontuottajillakin.

141 artikla on vakavien vaikeuksien artikla. Jonka perusteella voidaan maksaa etelä-suomeen lisää maataloustukea jonka on neuvoteltava komission kanssa uudestaan 5 vuoden välein. 141 artikla edellytti/edellyttää että 142 artikla on otettu täysimääräisenä kayttöön!

Nyt neuvoteltu uusi 149a artikla on vain entisten rahojen uudelleen jakoa.

  Kertoisitteko mikä on se pohonen haitta mikä pitää veronmaksajan korvata Lapin maidontuottajalle.

  Ensiksikin navetan seinät siellä yhtään kalliimmat. Tontti kaiken lisäksi halvempi. Rehut eivät kaallimpia. Maito viedään samaan hintaan kuin lähempääkin meijeriä. Lehmät sisällä ympäri vuoden, kuten Tepollakin. 

  Kertoisitteko mikä on se pohonen haitta mikä pitää veronmaksajan korvata Lapin maidontuottajalle.

  Ensiksikin navetan seinät siellä yhtään kalliimmat. Tontti kaiken lisäksi halvempi. Rehut eivät kaallimpia. Maito viedään samaan hintaan kuin lähempääkin meijeriä. Lehmät sisällä ympäri vuoden, kuten Tepollakin. 

Eniten on sykologista haittaa, tästä Veetin nassutuksesta 

  Kertoisitteko mikä on se pohonen haitta mikä pitää veronmaksajan korvata Lapin maidontuottajalle.

  Ensiksikin navetan seinät siellä yhtään kalliimmat. Tontti kaiken lisäksi halvempi. Rehut eivät kaallimpia. Maito viedään samaan hintaan kuin lähempääkin meijeriä. Lehmät sisällä ympäri vuoden, kuten Tepollakin. 

minun mielestä etelän pellot pitää pakkolunastaa ja jakaa ilmaisena tonttimaana rakentajille, tonttimaan hintojen taso jarruttaa enempi talouskasvua kuin pohjoinen tuki jos suoraan sanotaan