https://www.talouselama.fi/uutiset/lannoitehinnat-heikentavat-maatalouden-kannattavuutta-myos-tana-vuonna-yara-on-monopoliasemassa-joten-luontaista-hintakilpailua-ei-synny/a7f57738-d467-44f7-8b3e-41922374e0edLannoitteiden hinnat on raskas kuluerä viljanviljelyssä. Itse olen koettanut keventää tätä raskasta taakkaa käyttämällä Cemagron ja Belorin tuotteita, vähemmän on niistä tarvinnut maksaa kuin Yaran tavarasta. Isoja ei erot ole olleet, ja vaikka hinnat olisi samat, niin silti vältän Yaran tuotteita, koska yritän omalta vaatimattomalta osaltani vaikuttaa siihen, ettei yara olisi ainoa toimija lannoitemarkkinoilla.
Sinänsähän itse ravinteet on samoja, ei se kasvi tiedä minkä firman ravinteita se nauttii kasvuunsa, yhtä hyvin kasvaa kaikilla.
Monet haikailee Kemiran aikoja, mutta pitää muistaa, että Kemiran aikoina meillä oli ihan oikea monopoli lannoitteissa, silloin ei ollut minkäänlaisia kilpailijoita Kemiralla, esim. Tigoteam-niminen firma toi Virosta ja Venäjältä lannoitteita, mutta Kemira osti tämän pienen "markkinahäirikön" pois kuleksimasta, monopolin toimintaa häiritsemästä. Ja vaikka Kemira olisikin edelleen valtio-omisteinen lannoitefirma, niin eiköhän valtio pohjattomassa rahantarpeessaan laittaisi Kemiralle niin kovat tuottovaatimukset, että lannoitteiden hinnat olisi yhtä korkeat kuin ne nytkin Yaran toimesta ovat.
Kunnia kaikille niille viljelijöille, jotka käyttävät muita kuin Yaran lannoitteita, näin he ehkäisevät Yaran markkinaosuuden vahvistumista. Kun taasen Yaralaista käyttävät vahvistavat Yaran määräävää markkina-asemaa ja näin ampuvat itseään jalkaan.
Nyt kun on sentään pientä kilpailua lannoitemarkkinoilla, se hiukan ehkäisee Yaran vielä kovempaa ryöstöhinnoittelua.
Jos nyt Yara olisi nyt ainoa lannoitemyyjä Suomen markkinoilla, se voisi sanella tuottajille: hinta on tämä, ota tai jätä.
Tuohon linkitettyyn juttuun viitaten, ilmeisesti muualla euroopassa on enemmän kilpailua lannoitemarkkinoilla, koska siellä Yarankin lannoitteet on edullisempia meidän hintatasoon verrattuna.