Lainaus käyttäjältä: Joozeppi - 30.08.15 - klo:18:58

ite ainakin ajattelin ruiskuttaa rapsin sängeltä kerääjäkasvit ja muut rikat pois puinnin jälkeen ja kuvittelin sen kelpaavan kasvipeitteiseksi. muuten menisi todella vaikeaksi.

Niin , sitoumusehtojen sivulla 21, on kasvipeitteisyyden ehdoissa:

3. viljan, öljykasvien, tattarin, siemenmausteiden ja kuitupellavan sekä härkäpavun, herneen ja lupiinin sänki ja
suorakylvö sänkeen;
4. kerääjäkasvien viljely, jos kasvusto säilytetään seuraavaan kevääseen asti;

Eli voiko sen kerääjäkasvin satasen ensin kuitata taskuun, sitten unohtaa sen koko kerääjähomma 15.09 ja ruiskuttaa, ja kuitata se 54€ kasvipeitteisyys niinkö puhtaalta sängeltä, niin kuin se ei olisi koskaan olutkaan kerääjäkasvilla ?

Koko kerääjäkasvitouhulla on kyllä joko pöhkö suojelija hallinnossa, jos näin on.

-SS-

Niin eiköhän se niin ole, että jos viljan sängen (ei kerääjäkasveja) ruiskuttaa syksyllä glyfosaatilla ja jättää talven yli sängelle niin kyseinen ala kelpaa kasvipeitteisyyteen. Mutta jos kasvusto on sisältänyt myös kerääjäkasveja niin glyfosaattikäsittely syksyllä estää ko. alan kelpaamisen kasvipeitteisyyteen.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 30.08.15 - klo:19:15

Lainaus käyttäjältä: Joozeppi - 30.08.15 - klo:18:58

ite ainakin ajattelin ruiskuttaa rapsin sängeltä kerääjäkasvit ja muut rikat pois puinnin jälkeen ja kuvittelin sen kelpaavan kasvipeitteiseksi. muuten menisi todella vaikeaksi.

Niin , sitoumusehtojen sivulla 21, on kasvipeitteisyyden ehdoissa:

3. viljan, öljykasvien, tattarin, siemenmausteiden ja kuitupellavan sekä härkäpavun, herneen ja lupiinin sänki ja
suorakylvö sänkeen;
4. kerääjäkasvien viljely, jos kasvusto säilytetään seuraavaan kevääseen asti;

Eli voiko sen kerääjäkasvin satasen ensin kuitata taskuun, sitten unohtaa sen koko kerääjähomma 15.09 ja ruiskuttaa, ja kuitata se 54€ kasvipeitteisyys niinkö puhtaalta sängeltä, niin kuin se ei olisi koskaan olutkaan kerääjäkasvilla ?

Koko kerääjäkasvitouhulla on kyllä joko pöhkö suojelija hallinnossa, jos näin on.

-SS-

Niin eiköhän se niin ole, että jos viljan sängen (ei kerääjäkasveja) ruiskuttaa syksyllä glyfosaatilla ja jättää talven yli sängelle niin kyseinen ala kelpaa kasvipeitteisyyteen. Mutta jos kasvusto on sisältänyt myös kerääjäkasveja niin glyfosaattikäsittely syksyllä estää ko. alan kelpaamisen kasvipeitteisyyteen.

Tästäpä mavin herrat pätevyysvajeessaan eivät ole saaneet pitävää ohjetta aikaiseksi. Todennäköisesti ei heille
ole tullut mieleen, että joku vieläpä kylvää 2.10. syysviljat kerääjän perään. Viherkesannon jälkeinen syysvehnä ei saa tukea, voiko kerääjän jälkeen kylvetty syysvehnä saada se tuen ?

-SS-

Mikäs siinä glyfotetussa nurmessa on vikana sänkeen verattuna?

Tiedän ettei näistä säännöistä sitä logiikkaa pitäisi etsiä mutta kiinnostaa kuitenkin...

Vika on kai siinä, että nautatiloilla on sitä joka tapauksessa. Uusi ympäristökorvaus on haluttu olevan korvaus tehdyistä toimenpiteistä tavanomaisen viljelyn päälle. Eli tietoisesti ei palkita aina viljelytoimia joista suurin hyöty ympäristölle.

Mistä lähtien nautatiloja on tuissa rangaistu?

no jos siinä perkele on lueteltu että öljykasvin sänki kelpaa kasvipeitteisyyteen niin kyllä sen sillon kelvattava on oli siinä juuressa glyfolla tapettu raiheinä tai nou!

Mistä lähtien nautatiloja on tuissa rangaistu?

Vaikka siinä että ei voi saada tukea kasvipeitteisyydestä, suojavyöhykkeistä eikä kerääjäkasveista jos pelloista on liian paljon nurmella ja herneellä.

Laskin joskus keväällä että itsellä joku 10 ha lisämaan vuokraaminen ja pitäminen matalan panostuksen kauraviljelyssä vain nurmiprosenttini laskemiseksi olisi kannattavaa muistaakseni 700 euron hehtaarivuokralla. Ei vaan uskalla jos kuitenkin laskevat suojavyöhykkeiden ja kerääjäkasvien tukia.

Lainaus käyttäjältä: Forgiven - 30.08.15 - klo:21:56

Mistä lähtien nautatiloja on tuissa rangaistu?

Vaikka siinä että ei voi saada tukea kasvipeitteisyydestä, suojavyöhykkeistä eikä kerääjäkasveista jos pelloista on liian paljon nurmella ja herneellä.

Laskin joskus keväällä että itsellä joku 10 ha lisämaan vuokraaminen ja pitäminen matalan panostuksen kauraviljelyssä vain nurmiprosenttini laskemiseksi olisi kannattavaa muistaakseni 700 euron hehtaarivuokralla. Ei vaan uskalla jos kuitenkin laskevat suojavyöhykkeiden ja kerääjäkasvien tukia.

Anna mennä vaan...

Lainaus käyttäjältä: Forgiven - 30.08.15 - klo:21:56

Mistä lähtien nautatiloja on tuissa rangaistu?

Vaikka siinä että ei voi saada tukea kasvipeitteisyydestä, suojavyöhykkeistä eikä kerääjäkasveista jos pelloista on liian paljon nurmella ja herneellä.

Laskin joskus keväällä että itsellä joku 10 ha lisämaan vuokraaminen ja pitäminen matalan panostuksen kauraviljelyssä vain nurmiprosenttini laskemiseksi olisi kannattavaa muistaakseni 700 euron hehtaarivuokralla. Ei vaan uskalla jos kuitenkin laskevat suojavyöhykkeiden ja kerääjäkasvien tukia.

No viherryttämisvapautuksesta vastineeksi tulee ympäristötueton EFA-pakkokesanto
kohdentamisalueella.  Eikä kasvinviljelytilat saa kasvipeitteisyyskorvausta esim.
viherlannoitusnurmista, suojavyöhykkeistä, LHP eikä ympäristönurmista, saati
sitten muista kesannoista  tai monimuotoisuuspelloista.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Forgiven - 30.08.15 - klo:21:56

Mistä lähtien nautatiloja on tuissa rangaistu?

Vaikka siinä että ei voi saada tukea kasvipeitteisyydestä, suojavyöhykkeistä eikä kerääjäkasveista jos pelloista on liian paljon nurmella ja herneellä.

Laskin joskus keväällä että itsellä joku 10 ha lisämaan vuokraaminen ja pitäminen matalan panostuksen kauraviljelyssä vain nurmiprosenttini laskemiseksi olisi kannattavaa muistaakseni 700 euron hehtaarivuokralla. Ei vaan uskalla jos kuitenkin laskevat suojavyöhykkeiden ja kerääjäkasvien tukia.

Eikö LHK kotieläinkorotus ole jo suurempi kuin maksimi kasvipeitteisyys 54€ ? Eli jos siirtyisi nurmettomaksi kasvinviljelytilaksi vain sen takia, että saisi maksimit kasvipeitteisyystuet, ei liene kannattavaa ?

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Maakalle - 30.08.15 - klo:22:20

Lainaus käyttäjältä: Forgiven - 30.08.15 - klo:21:56

Mistä lähtien nautatiloja on tuissa rangaistu?

Vaikka siinä että ei voi saada tukea kasvipeitteisyydestä, suojavyöhykkeistä eikä kerääjäkasveista jos pelloista on liian paljon nurmella ja herneellä.

Laskin joskus keväällä että itsellä joku 10 ha lisämaan vuokraaminen ja pitäminen matalan panostuksen kauraviljelyssä vain nurmiprosenttini laskemiseksi olisi kannattavaa muistaakseni 700 euron hehtaarivuokralla. Ei vaan uskalla jos kuitenkin laskevat suojavyöhykkeiden ja kerääjäkasvien tukia.

No viherryttämisvapautuksesta vastineeksi tulee ympäristötueton EFA-pakkokesanto
kohdentamisalueella.  Eikä kasvinviljelytilat saa kasvipeitteisyyskorvausta esim.
viherlannoitusnurmista, suojavyöhykkeistä, LHP eikä ympäristönurmista, saati
sitten muista kesannoista  tai monimuotoisuuspelloista.

-SS-

Pakkokesannon saisin kuitattua suojakaistoilla sekä härkäpavulla.

Tuollaisen peltomäärän lisäys ei veisi kotieläintilan statusta, ainoastaan poistaisi viherryttämisvapautukset.

Pakkokesannon saisin kuitattua suojakaistoilla sekä härkäpavulla.

Itse asiassa mikään normi käyttönurmi tai muu ympäristötuettu nurmiala, esim. suojavyöhyke, suojakaista (jossei sitten ole oma kasvulohkonsa, silloin pitää olla yli 3m) , LHP tai viherkesanto, tahi riista ei kelpaa EFA-alaksi.

Härkäpapu ja 100 % typenkerääjä käy, mutta sitä pitää sitten olla runsaat 7% alasta. Ja EFA viherkesannon päättäminen ja korjuu ei ole mahdollista ennen 15.08.

-SS-

Mistä lähtien nautatiloja on tuissa rangaistu?

Sanotaanko tuohon vaikka näin,näilä ehdoilla tämän ohjelmakauden jälkeen saattaa ympäristötukeen liittyminen olla laimeaa karjatiloilla.Se tuo 54ekee realisoituu vasta nyt tukien maksun yhdeytessä.

Lainaus käyttäjältä: Maakalle - 30.08.15 - klo:22:48

Pakkokesannon saisin kuitattua suojakaistoilla sekä härkäpavulla.

Itse asiassa mikään normi käyttönurmi tai muu ympäristötuettu nurmiala, esim. suojavyöhyke, suojakaista (jossei sitten ole oma kasvulohkonsa, silloin pitää olla yli 3m) , LHP tai viherkesanto, tahi riista ei kelpaa EFA-alaksi.

Härkäpapu ja 100 % typenkerääjä käy, mutta sitä pitää sitten olla runsaat 7% alasta. Ja EFA viherkesannon päättäminen ja korjuu ei ole mahdollista ennen 15.08.

-SS-

Papua joo tulisi vähän enemmän kuin tarve jotta pinta-ala täyttyy, mutta saa sitä myytyä. Eli koko EFA-alan saisin sillä, suojakaistat lähinnä auttaisi pääsemään 80 prosentin kasvipeitteisyyteen.

Jos on 80% kasvipeitteisyys, niin saako kevytmuokata 40%, jos ei kynnä yhtään?

Jos on 80% kasvipeitteisyys, niin saako kevytmuokata 40%, jos ei kynnä yhtään?

Näin sen pitäisi mennä. Kuulopuheiden ja valistuneiden arvausten varassa toki tuokin. Mutta käsittääkseni tuossa uskossa näitä valvovat henkilöt ovat nyt.