Todellisuus on, että jos sähköä tarvitaan lisää, yhtään voimalaitosta ei voida sulkea, jos olemassa olevalle sähkölle ei ole korvaavaa tuotantoa. Jos hiilipannu suljetaan, jokin tasainen energialähde tarvitaan tilalle. Ja tässähän ei ole edes sähkön tarpeen kasvua otettu huomioon. Aurinko tai tuulivoimalle pitää olla esim. vesivoimaa säätövoimana tilalle, jotta energian tulo on tasaista. Ja jos säätövoimaa ei ole, tuuli- ja aurinkovoima ovat rasite. Jos ei tuule tai aurinko ei paista, energia pitää hommata jostain.
Systeemiä yritetään naamioida sähköpörssipuheilla, mutta todellisuudelle ei voi mitään.
Nyt on tämä järjetön aurinkopaneeliviritys viritteillä jossain moommalassa. Jos kyljessä olisi se vetyvoimalaitos, niin kesäisin voimayksikkö olisi toimiva. Mutta kun tulee se kaamos, niin laitos kuivuu kokoon. Tällaisiin joudutaan varautumaan uudella säätövoimalla. Uutta vesivoimaa tai sitten pienempiä polttoyksiköitä. Näin taas päästään sinne uusiutuvaan energiaan.
Kun megawatin tuulelle tai auringolle pitää tasaisen sähkön vuoksi tehdä rinnalle saman verran jotain korvaavaa, mitä hyötyä on koko tuulimyllystä tai aurinkopaneelista. Tämän hetken pelleilypolitiikka pilaa kaiken, koska näillä muotivoimilla ei ole mitään vastuuta siitä, jos ei tuule tai paista aurinko.
Ernst Vettori, haluatko ostaa vokaalin.