kertokaapas mitkä olis ihan must juttuja lypsylehmien pihatossa. millaisen itse tekisit ja miksi?

millainen lyspyasema? (perusteluja)

pihaton rakennus edessä muutaman vuoden päästä ja kovasti koitetaan poimia hyviä vinkkejä ihmisiltä, mikä on omassa navetassa toiminut ja minkä jälestä päin tekis toisin?

tarkoitus laittaa pihatto 60-80 lypsävälle + vasikat ja hiehot.

ei ainakaan tandem-asemaa.

ei ainakaan tandem-asemaa.

Robotista puhumattakaan. Miljoonan euron rakennus 60 lehmälle on jotain todella järjetöntä. Eikä kiinnosta kommentit vaikka olisi ruikunruskea robotti. Robottien mukanaan tuoma autuus on myyntiorganisaatioiden luoma harha. Robottikiima on Suomessa vaan niin kova ettei osata edes laskea miten kalliilla hinnalla maitoa tuotetaan Pirkka- tai Milbona-purkkeihin.

Lainaus käyttäjältä: e0777 - 05.02.08 - klo:13:09

ei ainakaan tandem-asemaa.

Robotista puhumattakaan. Miljoonan euron rakennus 60 lehmälle on jotain todella järjetöntä. Eikä kiinnosta kommentit vaikka olisi ruikunruskea robotti. Robottien mukanaan tuoma autuus on myyntiorganisaatioiden luoma harha. Robottikiima on Suomessa vaan niin kova ettei osata edes laskea miten kalliilla hinnalla maitoa tuotetaan Pirkka- tai Milbona-purkkeihin.

***Onkos tuo miljoona euroa pelkästään robotin vika??? Jos vertaa robotin hintaa vastaavaan asemaan kokoomatilalla, niin ei sillä hurjaa kokonaiskustannusta selitetä

Aikamoisen kokoomatilan näkyy eräänmerkkinen robotti nykyään vaativan.

no robo ei tule meillä kysymykseenkään, vaan ihan lypsyasema laitetaan..

hmm miksi ei tandemia?

lisää vaan vinkkejä ja neuvoja 

Aikamoisen kokoomatilan näkyy eräänmerkkinen robotti nykyään vaativan.

***Jep, piirtää toki voi ihan miten suuren tahansa. Se on sitten eriasia miten iso kannattaa tehdä. Ei mun robotin odotustilaan ainakaan 70 lehmää sovi..

Aikamoisen kokoomatilan näkyy eräänmerkkinen robotti nykyään vaativan.

Niinpä eileisellä tilavierailulla vei 15 lehmän tilat. Oli toki varaus toiselle robotille mut silti.

Lainaus käyttäjältä: Make - 05.02.08 - klo:13:35

Aikamoisen kokoomatilan näkyy eräänmerkkinen robotti nykyään vaativan.

Niinpä eileisellä tilavierailulla vei 15 lehmän tilat. Oli toki varaus toiselle robotille mut silti.

Sisälsikö se 15 lehmän tilat käytävän jota kai robotin eteen tarvitaan kuitenkin?

Lainaus käyttäjältä: Menneisyydenkaipuu - 05.02.08 - klo:13:19

Lainaus käyttäjältä: e0777 - 05.02.08 - klo:13:09

ei ainakaan tandem-asemaa.

Robotista puhumattakaan. Miljoonan euron rakennus 60 lehmälle on jotain todella järjetöntä. Eikä kiinnosta kommentit vaikka olisi ruikunruskea robotti. Robottien mukanaan tuoma autuus on myyntiorganisaatioiden luoma harha. Robottikiima on Suomessa vaan niin kova ettei osata edes laskea miten kalliilla hinnalla maitoa tuotetaan Pirkka- tai Milbona-purkkeihin.

***Onkos tuo miljoona euroa pelkästään robotin vika??? Jos vertaa robotin hintaa vastaavaan asemaan kokoomatilalla, niin ei sillä hurjaa kokonaiskustannusta selitetä

Nämä keskustelut vääristyy aina robotin kalleuteen....onhan se kallis yhtenä koneena....mut kokonaisuuttahan tässä pitää ajella, että mitä pitää sillä maidolla takaisin maksaa investoinnin jälkeen! Robonavetta (yhden) maksaa noin 20-40tonii enemmän kuin vastaava asemalla varustettuna (ainakin vuonna 2006, tilanne voi olla muuttunut)...Minusta se ei ole edes paha! kun vertaa mitä sillä saavutetaan( mm. lypsyt kolme krt./vrk.... ym.)

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 05.02.08 - klo:15:21

Lainaus käyttäjältä: Make - 05.02.08 - klo:13:35

Aikamoisen kokoomatilan näkyy eräänmerkkinen robotti nykyään vaativan.

Niinpä eileisellä tilavierailulla vei 15 lehmän tilat. Oli toki varaus toiselle robotille mut silti.

Sisälsikö se 15 lehmän tilat käytävän jota kai robotin eteen tarvitaan kuitenkin?

Ei sisältänyt. 

Lainaus käyttäjältä: Menneisyydenkaipuu - 05.02.08 - klo:13:19

Lainaus käyttäjältä: e0777 - 05.02.08 - klo:13:09

ei ainakaan tandem-asemaa.

Robotista puhumattakaan. Miljoonan euron rakennus 60 lehmälle on jotain todella järjetöntä. Eikä kiinnosta kommentit vaikka olisi ruikunruskea robotti. Robottien mukanaan tuoma autuus on myyntiorganisaatioiden luoma harha. Robottikiima on Suomessa vaan niin kova ettei osata edes laskea miten kalliilla hinnalla maitoa tuotetaan Pirkka- tai Milbona-purkkeihin.

***Onkos tuo miljoona euroa pelkästään robotin vika??? Jos vertaa robotin hintaa vastaavaan asemaan kokoomatilalla, niin ei sillä hurjaa kokonaiskustannusta selitetä

Kokoomatila on navetan kalleinta aluetta heti vieraille tarjottavan parvekkeen jälkeen. Varsinkin Suomen rakennusmenetelmillä toteutettuna.

Mitä asematyyppiä apemies pitää robotin hintaa vastaavana asemana? Toisekseen millaisiin lypsytehoihin kyseisellä asemalla pääsee?

Olisiko robotti yhä valintasi 700 lypsävän tilalla? Epäilen.

Kokoomatila on navetan kalleinta aluetta heti vieraille tarjottavan parvekkeen jälkeen. Varsinkin Suomen rakennusmenetelmillä toteutettuna.

Mitä asematyyppiä apemies pitää robotin hintaa vastaavana asemana? Toisekseen millaisiin lypsytehoihin kyseisellä asemalla pääsee?

Olisiko robotti yhä valintasi 700 lypsävän tilalla? Epäilen.

***Olen samaa mieltä, että kokoomatila on kallista aluetta, siksi se kaventaa lypsyaseman ja robotin hankintahintaeroa. Vierailijoiden parveke ei tarvitse olla kallis ratkaisu. Omassa navetassa alue on yhdistetty tauko, toimisto ja mahdollisten vierailjoiden tilaksi.

En ole väittänytkään että samankapasiteetin asema olisi robon hintainen. Olen edelleen sitä mieltä, että robotti on kalliimpi kuin saman 60-70 kapasiteetin asema kokoomatilalla.

Nykyhintasuhteilla myös itse tekisin 700 lehmän navettaan ilman muuta lypsyaseman. Toisaalta saattais olla robottien hankintahinta kohdillaan, jos niitä menis 10 kerralla ostamaan

Minkälainen navetta kysyjällä on tällä hetkellä? Ja montako lehmää?
Minä olen tämän 20 vuoden aikana lypsänyt parsinavetassa, jossa oli 20 lehmää. Ihan hyvä ratkaisu silloin, kun ikää oli alle 35v.

Olen myös lypsänyt autotandemasemalla 2*3 ja sekin kävi, kun lypsäviä oli 50, joista aina osa ummessa. Kun lypsettävien määrä asemalla ylitti 40 niin alkoi pikkuhiljaa kypsyttämään, kun lypsy kesti aamuin illoin lähes 2 tuntia.

Laitoimme sitten robotin lypsämään ja voi tätä autuutta. Saa aamulla nukkua 7.30 asti ja navetassa ei menisi aamuin illoin kuin 1 tunti, mutta siellä viihtyy niin hyvin, ettei meinaa malttaa lähteä pois.

En ymmärrä miksi lehmiä pitäisi olla enemmän kuin yhden robotillisen verran. Sillä saa ihan hyvin toimeentulonsa ja sen pystyy hoitamaan omalla työvoimalla ilman ylimääräisiä työntekijöitä. Maksaahan nekin. Rakennuskustannukset saa yksinkertaisilla systeemeillä pysymään siedettävissä mittasuhteissa.
Meidän navetassa on jokainen neliö käytössä. Olisi paljon opetettavaa suunnittelijoille, jotka tekevät kymmenien neliöiden turhia tiloja uusiin navetoihin.

Eli minä rakentaisin yhden robotin navetan, jossa olisi 60-70 lehmää. Nuori karja samaan tilaan, jolloin ei tarvita kuin yksi rehunjakopeli, olkoon se sitten mikä tahansa. Meillä ei ole aperuokintaa, vaan kioskit ja tämä systeemi toimii kiitettävästi.

Robo tekee töitä yli 8000 h vuodessa. Monella seisoo etupihalla samanhintainen "rakvaattori" jolla tunteja tehdään hädin tuskin 800 h. Ei tarvita korkeakoulu matikkaa ymmärtämään kummalla hankkii paremmin.