Moniko on sitä mieltä että nimim. JakkeJäyhä on eri henkilö kuin aabeeceemies, Saunanpolttaja ja NakkeNarsu.
Olen varma että kyseessä on yksi ja sama henkilö. On agronettilaisten aliarvioimista tuollainen pelleily. Jos pitää muita noin tyhminä niin tuskinpa on koskaan itse maata viljellyt?
Moniko on sitä mieltä että nimim. JakkeJäyhä on eri henkilö kuin aabeeceemies, Saunanpolttaja ja NakkeNarsu.
Olen varma että kyseessä on yksi ja sama henkilö. On agronettilaisten aliarvioimista tuollainen pelleily. Jos pitää muita noin tyhminä niin tuskinpa on koskaan itse maata viljellyt?
Mä taas oon sitä mieltä että Sorkkahessu, Jopihopi
Mää taas luulen että emo-heikki = apilas.
Mää taas luulen että emo-heikki = apilas.
Mää taas luulen että emo-heikki = apilas.
jokos talotollo o päkapilas is one and only no fake 8)
Mää taas luulen että emo-heikki = apilas.
jokos talotollo o päkapilas is one and only no fake 8)Maybe a fruitcake ;D ;D
Mää taas luulen että emo-heikki = apilas.
jokos talotollo o päkapilas is one and only no fake 8)Maybe a fruitcake ;D ;Dfucking asshole ::)
Mää taas luulen että emo-heikki = apilas.
jokos talotollo o päkapilas is one and only no fake 8)Maybe a fruitcake ;D ;Dfucking asshole ::)
Your english seems to be very limited, did You learn it at the Red light distric in Amsterdam?? ;D ;D ;D
yes and i saw it bonde goint "straith" to the gay bar ;D
Mää taas luulen että emo-heikki = apilas.
Mää taas luulen että emo-heikki = apilas.
Mä taas luulen, etten ole apilas ????
Ohoh, en ole vannoutunut millekkään aatteelle. Olisi kuitenkin kohtuullista että kaikille tuotantosuunnile korvattaisiin tasapuolisesti olosuhteet tai muut kehitysalue korvaukset. Nyt on ristiriitainen tukijakauma.JakkeJäyhä-Nakkenarsu-Saunapolttaja-SuuriAjattelija. Pahaksi on sitkopreeria päässyt
Jos sää ajattelet että kaikki jotka on eri mieltä sun kanssa tai jotenkin muuten vaan ärsyttävät on sama henkilö niin ei täällä sitten kovin montaa olekaan? Olisko jopihopi ja sinä ja ojala ja pari muuta vannoutunutta osuustoiminta ceemiestä? Vai voisiko olla että löytyy kuitenkin useampiakin henkilöitä jotka ovat eri mieltä kanssasi? Eniten ehkä tuossa harmittaa se että Jakke leimautuu koska sanoisin että siinä oli aika asiallinen kirjoittaja. Vaikka en kaikista asioista samaa mieltä olekaan niin ainakin tuntui aidosti pyrkivän osoittamaan ihan oikeilla numeroilla millaiseksi ab-kotieläintuottajien tilanne muodostuu jatkossa jos mitään ei tehdä. Toisin kuin moni muu joka täynnä katkeruutta ja paatosta jankkaa ab-alueen miljoonatuista investointeihin kun oli aika lyhytaikainen juttu 95-97 ja sen jälkeen niissäkin oltu alueet samalla viivalla.
Eli nyt olisi siis JakkeJäyhä, Nakkenarsu, Saunanpolttaja, SuuriAjattelija ja AaBeeCeeMies? Eikö se ala mennä jo vainoharhaisuuden piikkiin? Kun joku kirjoittaa asiaa ja asia ei satu itseä miellyttämään niin se asia yritetään mitätöidä kyseenalaistamalla kirjoittaja?
Eräs toiminnanjohtaja kuitenkin kovin yrittää mitätöidä Huittisten kokouksen painoarvoa blogissaan.
Eräs toiminnanjohtaja kuitenkin kovin yrittää mitätöidä Huittisten kokouksen painoarvoa blogissaan.
abcmiehellä ja sianlihantuottajalla (näillä kahdella viimeisellä kyllä tuotanto vielä niin vähäistä että vahvan epäilyksen asteelle jää..) aika hyvin muistissa ainakin minun jakken välinen ajatustenvaihto, koska jokainen
Kuitenkin viestien sisältö Jakkella, Saunapyromaanilla, abcmiehellä(?) ja lihasiantuottajallakin kuin samasta päästä...
Niin C alueelta pääasiallisesti ne venkoilijat ovat.
Jooo, saahan sitä kirjoitella, mutta tosiasia vaan on, että kun esittää kovaan ääneen mielipiteitä asioista joista ei itse ymmärrä oikein mitään, niin se ei oikein vakuuta.
Esim. sellainen väite, että maajussit on toistensa kilpailijoita, osoittaa vain, ettei henkilö tajua kilpailusta ja yritystoiminnan periaatteista oikein mitään.
Niin kauan kun ministeriöön viedään laskaelmia jotka eivät perustu totuuteen tuskin tukieroihin puututaan. Jos ja kun faktat tulee esiin varmana ministeriössä tehtäis asialle jotain. esim maitovaliokunnassa ei sais edes tukieroista puhua ilman että c alueen edeustajat käyvät kuumana. Tämäkö on demokratiaaa??
Nehän ny käy kuumana sama mistä yrittäis puhua. Kaikki on vaan loputonta maidontuotannon "puolustamista" ilman realiteettejä. Kusettavat itseään teettämällä vaikuttavuuslaskelmat tämän päivän tilakokoon, vaikka pitäis rakennella vaihtoehtoisia skenaarioita. Edunvalvontalauman osasyyksi voi laskea myös ne tolkuttomat investoinnit, jotka eivät kestä tilojen keskinäisestä kilpailusta johtuvaa maidon hinnanlaskua.
Kuitenkin viestien sisältö Jakkella, Saunapyromaanilla, abcmiehellä(?) ja lihasiantuottajallakin kuin samasta päästä...
Onko Sorkkahessu pännissä vai kännissä koska ei tule tekstiä?
hohhoijjaa, no en kyllä koe mitenkään hävinneeni missään kisoissa Jakkelle, en ole ajatellut tätä minään kilpailuna..
Menköön sitten vaikka vainoharhan piikkiin, mutta kun noita lukukertamääriä katsoo aiheittain niin huomaa että jokaisessa aiheessa on lukukertoja jotain 10-30 kertaa vastauksien määrä. Itse ajattelin että keskimäärin parikymmentä tyyppiä klikkaa keskustelua aina kun uusi vastaus tulee. Että ei varmaankaan kovin iso porukka ole, joka tavaa jokaisen viestiketjun kaikki viestit läpi. Useampi varmaan lukee avauksen, mutta jättää siihen koska aihe ei kaikka kiinnosta.
Nyt näillä JakkeJäyhällä ja Saunanpolttajalla sekä abcmiehellä ja sianlihantuottajalla (näillä kahdella viimeisellä kyllä tuotanto vielä niin vähäistä että vahvan epäilyksen asteelle jää..) aika hyvin muistissa ainakin minun jakken välinen ajatustenvaihto, koska jokainen muistaa esimerkiksi sen että olen yhdessä viestissä (viikkoja sitten) sanonut sikatukien olleen etelässä suuremmat vaikka pääosassa viesteistä olen puhunut sikatilan kokonaistuista. (Sikatuet yksistäänhän ovat olleet viimeiset 8 vuotta korkeammat pohjoisessa, ja keskimäärin kokonaiset 10 euroa /eläinyksikkö. Korjasin tämän heti kun ajatuskatkoksestani huomautettiin)
Ja noista paristakymmenestä lukukerrasta per ketju varmaan puolet on c-alueelta ja iso osa muita kuin sikamiähiä, että pieneen kutistuu se porukka...
Saunanpolttajan kirjoitusvirheiden määrä ei ole mahdollista, itselläni vasemmankäden sormenpäät tunnottomat teräruototeknisistä syistä ja pienikokoisella läppärillä kirjoittaessa saattaa lyödää montaa näppäintä kerralla tai oikea ei tunnista joko vasen on koskettanut joten bugeja tulee ja kirjainjärjestys saattaa mennä väärin. Mutta Saunanpolttajalla täytyy olla kirjoitus- ja lukihäiriö todella paha, sekä huono näppäimistö, tunnottomat sormet, ja paha motorinen häiriö sormien liikkeissä ja kaikki yhtäaikaa, tai sitten teeskentelee.
Kuitenkin viestien sisältö Jakkella, Saunapyromaanilla, abcmiehellä(?) ja lihasiantuottajallakin kuin samasta päästä...
Suuri Ajattelija ja NakkeNarsu lienevät kuitenkin omia tapauksiansa.
mutta tuo vainoharhaisuus tietenkin on mahdollista, kävin katsomaas mitä wikipedia aiheesta sanoo:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vainoharhaisuus
ja löysin myös nämä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Skitsofrenia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Narsismi
onneksemme näihin kaikkiin on saatavissa nykyään hoitoa.
Juu en tutkinut asiaa sen perusteellisemmin ja tuo varhainen kirjautuminen sulkee sianlihantuottajan tietenkin "epäiltyjen" joukosta.abcmiehellä ja sianlihantuottajalla (näillä kahdella viimeisellä kyllä tuotanto vielä niin vähäistä että vahvan epäilyksen asteelle jää..) aika hyvin muistissa ainakin minun jakken välinen ajatustenvaihto, koska jokainen
Kuitenkin viestien sisältö Jakkella, Saunapyromaanilla, abcmiehellä(?) ja lihasiantuottajallakin kuin samasta päästä...
Kun kerran noin tutkit asiaa perusteellisesti niin huomasit samalla varmaan sen lisäksi että kirjoitin tänään ensimmäisen viestini että olen liittynyt jo joulukuussa 2007? Olen lukenut näitä keskusteluja kauan ja kun tästä tukiasiasta sikapuolella alkoi tulla kunnon keskustelua niin tietysti luin kaikki ja tarkasti ja useat vielä moneen kertaakin kun juteltiin näistä naapurien kanssa. Ja kyllä minulle jää mieleen sellainen helpostikin kun selvästi tarkoitushakuisesti annetaan varmana tietona jotain joka onkin valhetta. Esimerkiksi tuo tukiero jonka juurikin sanoit olevan toisinpäin niin senhän suuri osa olisi ottanut täällä totuutena koska sinä niin sanoit ja kaikille olisi jäänyt virheellinen käsitys asiasta jos ei Jakke olisi ottanut selvää. Kyllä sellainen valheellisen tiedon levittämisyritys jää mieleen.
Mutta että kävi juuri niinkuin aavistelin että samaan kategoriaan päädyin eli Jakkeksi minäkin? Aika hyvää suunnittelua jos on joulukuusta 2007 ollut tunnus ja nyt otetaan käyttöön ensimmäisen kerran viestin kirjoitusta varten? Vaikka kyseessä onkin vain se että alkoi kerta kaikkiaan riepoa tuo asenteesi että jokainen joka on eri mieltä kanssasi on automaattisesti Jakke. Ihankuin kaikki muut ab-sikamiehet olisivat samaa mieltä kanssasi ja Jakke yksin on eri mieltä. Voin puhua vain omasta puolestani mutta veikkaanpa että Jakken tavoin ajattelevia ja laskelmat hyväksyviä on huomattavasti enemmän kuin luuletkaan.
"on luotava tuotantosektorikohtainen edunvalvonta, yksimahaissektorin tuki- ja tuotantomenneisyys on selvitettävä palkattavan sektoriasiamiehen toimestaEräs toiminnanjohtaja kuitenkin kovin yrittää mitätöidä Huittisten kokouksen painoarvoa blogissaan.
Tätäkö tarkoitat:
http://www.reppu.fi/mtk/ajankohtaista/blogit/kyntajantiella/huittisten_kokouksen_jalkimaininkeja/fi_FI/huittisten_kokouksen_jalkimaininkeja/
"on luotava tuotantosektorikohtainen edunvalvonta, yksimahaissektorin tuki- ja tuotantomenneisyys on selvitettävä palkattavan sektoriasiamiehen toimestaEräs toiminnanjohtaja kuitenkin kovin yrittää mitätöidä Huittisten kokouksen painoarvoa blogissaan.
Tätäkö tarkoitat:
http://www.reppu.fi/mtk/ajankohtaista/blogit/kyntajantiella/huittisten_kokouksen_jalkimaininkeja/fi_FI/huittisten_kokouksen_jalkimaininkeja/
Jos Etelä-Suomen sektorikohtaisen tukiedunvalvonnan tehtävä on pohjoisen tuen laskeminen – ei siinäkään kovin paljon mieltä ole.
Todettakoon tähän heti perään: EN HYVÄKSY tukieroja, enkä sitä, että tuotanto siirtyy alueelta toiselle tuen mukaan.
Etelä-Suomen yksimahaistuottajat ovat oikeassa siinä, että samoilla markkinoilla ei tukiero voi olla kovin suuri, tapahtuuhan tuotanto ”katon alla”. Muistaa kuitenkin pitää, että tuen pitää perustua samaan logiikkaan niin Etelä-Suomi–Pohjois-Suomi kuin Suomi–Tanska-sektorillakin.
Ihan yhtä oikealla asialla ovat pohjoisen tuottajat, jotka pitävät omista tuista kynsin ja hampain kiinni."
Sektorikohtainen edunvalvontahan on ollut ja on edelleen. Sikatila tai viljatila on saanut suuremmat kokonaistuet etelässä koko eu-ajan ja nautatilat pohjoisessa. Vaikka yksimahaisten tuotantoa pohjoiset olosuhteet haittavat enemmän.
On varmasti ollut vaikea estää oman saunan palamista 141 casessa jos maan sisälläkään ei pohjoiseen sallita korkeampia tukia.
Kaikilla tuotantosunnilla tuet pitäisi maksaa todellisten olosuhde-erojen mukaan. Ja mahdolliset eun vaatimat c-alueperusteiset tuet esim 142 tuen kautta tapahtuva asutuksen palvelurakenteen tukkeminen harvaanasutuilla alueilla pitää maksaa kaikille tuotantosuunnille tasapuolisesti.
Tilojen kehittämisen kannalta, siinäkin on riski, jos näitä tukijuttuja kokoajan mulkataan johonkin suuntaan.
Tilojen kehittämisen kannalta, siinäkin on riski, jos näitä tukijuttuja kokoajan mulkataan johonkin suuntaan.
Minusta suurempi riski tällä hetkellä on se että jos mitään ei tehdä eli ei mulkata mitään niin ab-alueelta loppuu kotieläintuotanto. Tietysti kun tai jos mulkataan niin onhan siinä vastaavasti se riski että joku tila joka on laskenut kaiken "tundratukien" pysyvyyden varaan niin sillä loppuu sitten tuotanto.
Jooo, saahan sitä kirjoitella, mutta tosiasia vaan on, että kun esittää kovaan ääneen mielipiteitä asioista joista ei itse ymmärrä oikein mitään, niin se ei oikein vakuuta.
Esim. sellainen väite, että maajussit on toistensa kilpailijoita, osoittaa vain, ettei henkilö tajua kilpailusta ja yritystoiminnan periaatteista oikein mitään.
Vai tuota mieltä olet asiasta? Kun olen seurannut tätä palstaa ja huomannut miten kerkeästi itse otat kantaa kaikkiin mahdollisiin ja mahdottomiin asioihin niin voisin vain sanoa että jos välillä eläisit niinkuin neuvot?Niin kauan kun ministeriöön viedään laskaelmia jotka eivät perustu totuuteen tuskin tukieroihin puututaan. Jos ja kun faktat tulee esiin varmana ministeriössä tehtäis asialle jotain. esim maitovaliokunnassa ei sais edes tukieroista puhua ilman että c alueen edeustajat käyvät kuumana. Tämäkö on demokratiaaa??
Nehän ny käy kuumana sama mistä yrittäis puhua. Kaikki on vaan loputonta maidontuotannon "puolustamista" ilman realiteettejä. Kusettavat itseään teettämällä vaikuttavuuslaskelmat tämän päivän tilakokoon, vaikka pitäis rakennella vaihtoehtoisia skenaarioita. Edunvalvontalauman osasyyksi voi laskea myös ne tolkuttomat investoinnit, jotka eivät kestä tilojen keskinäisestä kilpailusta johtuvaa maidon hinnanlaskua.
Tuossa yllä taas näkyy JIIWEE kirjoittavan tukieroista aika lailla samaa tekstiä kuin Jakke eli ajatus on pitkästi sama. Ja mitäpä tuumaakaan Adam tuossa? Että tiloilla on keskinäistä kilpailua? Ja muuten by the way, minunkin mielestäni tilat todellakin kilpailevat keskenään... Kyllä Jakken kirjoituksissa oli nimenomaan painavaa asiaa suurin osa ja varsinkin sikapuoli oli hallussa ja tukierot ja syyt ja seuraukset.
Muuten ihan hyviä kommentteja, mutta tilat ei Suomessa ole keskenään kilpailleet hinnalla ja en usko kyllä tältä istumalta, että maailma niin paljon muuttuisi, että tilojen välille syntyisi oikeaa hintakilpailua.
Se taas, kun puhutaan toiminnasta alenevien hintojen ja pienempien marginaalien maailmasta suhteutettuna tuotanokustannuksiin, niin kyse on silloin taloudellisesta osaamisesta pääomien kierto ja tuottavuuspuolella, ei sinänsä tilojen välisestä kilpailusta.
En tiedä kuinka paljon maatalouspuolella annetaan suoranaisesti taloudellista koulutusta, mutta muussa yritystoiminnassa se on kyllä hyvin yleistä.
Itse olen kyseisiä kursseja käynyt ja aina niistä jotain jää takaraivoon ....
Itsellä ei ole talouspuolen kursseja kuin yliopistotasolta että en sitten osaa sanoa mitä yrittäjäkursseilla kerrotaan. Mutta kyllä tuo käsitys että hinta on ainoa missä yritykset kilpailevat on mielestäni aika suppea ja sanoisinpa jopa että rajoittunut. Yritykset kilpailevat tuloksenteossa, se on se mittari, ei mikään tarjouskilpailun tai tuotteen hinta. Se yitys joka tekee parasta tulosta pärjää kilpailussa ja laajentaa kun taas huonosti pärjäävät tippuvat pois kilpailun seurauksena ja ihan sama tapahtuu maatiloillakin ja se on sitä kilpailua. Voi sitä tietysti osaamiseksikin mainita mutta se osaaminen on juuri sitä kilpailua. Jos ajatellaan vaikka jotain pörssiyhtiötä vaikka Nokiaa tai jotain niin tokihan se kilpailee sen puhelimen hinnalla mutta olennainen asia siinäkin on se tulos joka jää katteeksi, ei yksittäisen tuotteen hinta ja tällä tuloksella pörssiyhtiöt esimerkiksi kilpailevat sijoittajien rahoista. Mutta tietysti jos katsotaan asiaa vain pienen yrityksen näkökulmasta niin siellähän se kilpailu näkyy nimenomaan siinä pärjääkö hintakilpailussa naapurifirmalle. Mutta jos asiaa laajemmin ajattelee niin olennaista on tuloksentekokyky. Se on sitä kilpailua.
Joo, näin se on, hinta on vain yksi tekijä.
Jooo, saahan sitä kirjoitella, mutta tosiasia vaan on, että kun esittää kovaan ääneen mielipiteitä asioista joista ei itse ymmärrä oikein mitään, niin se ei oikein vakuuta.
Esim. sellainen väite, että maajussit on toistensa kilpailijoita, osoittaa vain, ettei henkilö tajua kilpailusta ja yritystoiminnan periaatteista oikein mitään.
Vai tuota mieltä olet asiasta? Kun olen seurannut tätä palstaa ja huomannut miten kerkeästi itse otat kantaa kaikkiin mahdollisiin ja mahdottomiin asioihin niin voisin vain sanoa että jos välillä eläisit niinkuin neuvot?Niin kauan kun ministeriöön viedään laskaelmia jotka eivät perustu totuuteen tuskin tukieroihin puututaan. Jos ja kun faktat tulee esiin varmana ministeriössä tehtäis asialle jotain. esim maitovaliokunnassa ei sais edes tukieroista puhua ilman että c alueen edeustajat käyvät kuumana. Tämäkö on demokratiaaa??
Nehän ny käy kuumana sama mistä yrittäis puhua. Kaikki on vaan loputonta maidontuotannon "puolustamista" ilman realiteettejä. Kusettavat itseään teettämällä vaikuttavuuslaskelmat tämän päivän tilakokoon, vaikka pitäis rakennella vaihtoehtoisia skenaarioita. Edunvalvontalauman osasyyksi voi laskea myös ne tolkuttomat investoinnit, jotka eivät kestä tilojen keskinäisestä kilpailusta johtuvaa maidon hinnanlaskua.
Tuossa yllä taas näkyy JIIWEE kirjoittavan tukieroista aika lailla samaa tekstiä kuin Jakke eli ajatus on pitkästi sama. Ja mitäpä tuumaakaan Adam tuossa? Että tiloilla on keskinäistä kilpailua? Ja muuten by the way, minunkin mielestäni tilat todellakin kilpailevat keskenään... Kyllä Jakken kirjoituksissa oli nimenomaan painavaa asiaa suurin osa ja varsinkin sikapuoli oli hallussa ja tukierot ja syyt ja seuraukset.Muuten ihan hyviä kommentteja, mutta tilat ei Suomessa ole keskenään kilpailleet hinnalla ja en usko kyllä tältä istumalta, että maailma niin paljon muuttuisi, että tilojen välille syntyisi oikeaa hintakilpailua.
Se taas, kun puhutaan toiminnasta alenevien hintojen ja pienempien marginaalien maailmasta suhteutettuna tuotanokustannuksiin, niin kyse on silloin taloudellisesta osaamisesta pääomien kierto ja tuottavuuspuolella, ei sinänsä tilojen välisestä kilpailusta.
En tiedä kuinka paljon maatalouspuolella annetaan suoranaisesti taloudellista koulutusta, mutta muussa yritystoiminnassa se on kyllä hyvin yleistä.
Itse olen kyseisiä kursseja käynyt ja aina niistä jotain jää takaraivoon ....
Itsellä ei ole talouspuolen kursseja kuin yliopistotasolta että en sitten osaa sanoa mitä yrittäjäkursseilla kerrotaan. Mutta kyllä tuo käsitys että hinta on ainoa missä yritykset kilpailevat on mielestäni aika suppea ja sanoisinpa jopa että rajoittunut. Yritykset kilpailevat tuloksenteossa, se on se mittari, ei mikään tarjouskilpailun tai tuotteen hinta. Se yitys joka tekee parasta tulosta pärjää kilpailussa ja laajentaa kun taas huonosti pärjäävät tippuvat pois kilpailun seurauksena ja ihan sama tapahtuu maatiloillakin ja se on sitä kilpailua. Voi sitä tietysti osaamiseksikin mainita mutta se osaaminen on juuri sitä kilpailua. Jos ajatellaan vaikka jotain pörssiyhtiötä vaikka Nokiaa tai jotain niin tokihan se kilpailee sen puhelimen hinnalla mutta olennainen asia siinäkin on se tulos joka jää katteeksi, ei yksittäisen tuotteen hinta ja tällä tuloksella pörssiyhtiöt esimerkiksi kilpailevat sijoittajien rahoista. Mutta tietysti jos katsotaan asiaa vain pienen yrityksen näkökulmasta niin siellähän se kilpailu näkyy nimenomaan siinä pärjääkö hintakilpailussa naapurifirmalle. Mutta jos asiaa laajemmin ajattelee niin olennaista on tuloksentekokyky. Se on sitä kilpailua.
Joo, näin se on, hinta on vain yksi tekijä.
Niin? Miten se nyt sitten oikein on? Onko siinä Jakken täällä "lanseeraamassa" mielipiteessä että tilat kilpailevat keskenään sitten kuitenkin jotakin ideaakin? Ja vielä siinä että eri tukialueiden tilat ovat kuitenkin kilpailutilanteessa keskenään? Minusta ovat mutta se on vain minun mielipiteeni mutta kerro nyt sinäkin että mikä tässä asiassa nyt sitten on se ainoa ja oikea absoluuttinen totuus? Että kilpailevatko tilat keskenään vai eivät?
Ja onko se niin tärkeää kuka kukin on.
PS ja juman kekka jättäkää tuo Lainaus niistä viesteistä pois ei kiinnosta selata samaa juttua monee kertaan
Ja onko se niin tärkeää kuka kukin on.
PS ja juman kekka jättäkää tuo Lainaus niistä viesteistä pois ei kiinnosta selata samaa juttua monee kertaan
Ja onko se niin tärkeää kuka kukin on.
PS ja juman kekka jättäkää tuo Lainaus niistä viesteistä pois ei kiinnosta selata samaa juttua monee kertaan
Ja onko se niin tärkeää kuka kukin on.
PS ja juman kekka jättäkää tuo Lainaus niistä viesteistä pois ei kiinnosta selata samaa juttua monee kertaan
Olenkohan pää- vai sivupersoona 8)
Niin. Kyl meil uusilla on vaikeeta tää elämä. Ei tieretä ollaanko pää- vai sivupersoonia. Ja täytyy vissiin kirjoittaa tosi varovasti ja tarkkaan mielipiteitä esittää koska jos erehtyy kirjoittamaan ei-hyväksyttyjä mielipiteitä jotka vähäänkään muistuttavat JakkeJäyhän ajatuksia tai kirjoituksia niin sitä heti leimautuu tai vähintäänkin epäillään. Että pidä sääkin vaan varasi. Mutta onko sillä kirjoittajalla tosiaan ollut noin suuri vaikutus, pistää miettimään? Että miksi niin kimppuun käydään, oliko niin ärsyttävä?
Ja jotkut senkun mellastaa, ihan huvikseni tällaisena tulokkaana katselin emo-heikkiä jota tunnutaan varsin ansiokkaana kirjoittajana ja ahkerana maanviljelijänä täällä pidettävän. Katsokaas tämän päivän viestien kellonajat ja muistakaa että eilinen viimeinen viestinsä oli kello 23:31 eli siis:
08:13, 08:24, 08:32, 08:36, 08:40, 08:45, 09:31, 10:15, 10:23, 10:28, 10:31, 10:34, 10:37, 10:45, 10:50, 10:52, 11:10, 11:44, 11:49, 11:55, 11:56, 15:48, 15:55, 15:56, 16:10, 16:13, 17:09 ja mitä vielä illalla ehtiikään. Mutta aika täysi päivä, koneen ääressä? Vielä kun pikaisesti katsoin niin tämä ei ilmeisesti emo-heikin kohdalla ole mikään poikkeuksellinen päivä vaan eilinenkin vähän samaa tosin viestit enemmän iltapainotteisia mutta 55 silti viestiä kahdessa päivässä?
Mutta ei esimerkiksi jopihopi siihen mitään puutu tai siitä mitään sano ilmeisesti koska emo-heikki kirjoittaa c-alueen kannalta poliittisesti korrekteja tekstejä. Ei mitään epäilystä esitetä etteikö emo-heikki olisi maanviljelijä ja vieläpä ahkera sellainen kun Jakken suhteen taas esitetään että ei ole maata koskaan viljellytkään. Pelkästään netissä istuu viestejä kirjoittelemassa. Ja viestien määrät lasketaan ja tarkkaan. Mutta jotenkin tämä ajojahdin tapainen nyt ihmetyttää? Eikö ketään muuta?
Muuten, sorkkahessu näkyy siirtyneen suomi24:lle... Jutut on samat silti?
Aika monella on nykyään nettiyhteys ja tietokone navetalla, joten voi surffalla töiden lomassa.
Aika monella on nykyään nettiyhteys ja tietokone navetalla, joten voi surffalla töiden lomassa.
Jotkut uudet tulokkaat linkityksen jalon taidon... ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
juu taitavaa linkitystä useista kommenteista valikoiden tuttuun tyyliin.
Niin? Miten se nyt sitten oikein on? Onko siinä Jakken täällä "lanseeraamassa" mielipiteessä että tilat kilpailevat keskenään sitten kuitenkin jotakin ideaakin?
Lyhyesti, tilat ei kilpaile keskenään, se joka sellaista höpöttää, ei tajua kilpailusta mitään.
Niin? Miten se nyt sitten oikein on? Onko siinä Jakken täällä "lanseeraamassa" mielipiteessä että tilat kilpailevat keskenään sitten kuitenkin jotakin ideaakin?
Lyhyesti, tilat ei kilpaile keskenään, se joka sellaista höpöttää, ei tajua kilpailusta mitään.
Eli sinun absoluuttinen totuutesi on että tilat eivät kilpaile keskenään? Ei siis mielipide vaan absoluuttinen totuus? Ja kaikki toisin ajattelevat höpöttävät ja eivät tajua kilpailusta mitään?
Valitettavasti minun on sitten myönnettävä että liityn noihin höpöttäjiin koska minusta tilat kyllä ihan selkeästi kilpailevat keskenään ja se ilmenee siten että tuottavat tilat menestyvät kilpailussa ja jäävät jäljelle ja muut putoavat pois. Uskon että iso osa niistä jotka suhtautuvat maatalouteen ammattimaisesti ja yrittävät siitä elantonsa tuottavasti saada ajattelevat samansuuntaisesti. Tietysti jos on sellainen perinnepuuhala tundratukien varassa jossa vähän puuhastellaan silloin tällöin niin ajatelutapa saattaa olla erilainen.
tilat on keskenään kartellissa, ei avoimessa kilpailutilanteessa.
Kartellin jäsenet ei kilpaile keskenään, ne on sopineet hinnat, toimintatavat ja kanavat, minne tuotteensa myyvät.
Kartellin jäsenet ei kilpaile keskenään, ne on sopineet hinnat, toimintatavat ja kanavat, minne tuotteensa myyvät.
elintarviketuotanto on tälläinen, mutta tosiasia vaan on, että kartellin jäsenet ei ole avoimssa kilpailutilaneessa toisiaan vastaan.
Viljelijät eivät pääse missään välissä sanomaan puolta sanaakaan siitä mikä se hinta on millä vilja on luovutettava anteeksi lahjoitettava anteeksi myytävä kauppaan. Ei mitään mahdollisuuksia vaikuttaa vaan on pakko myydä ja ostajilla on kyllä kartelli mutta siinä kartellissa ei viljaviljelijöiden ääni kuulu hiukkaakaan. Eli kerrotko vielä lyhyesti miten tämä viljanviljelijöiden kartelli nyt sitten oikein toimii?
Viljelijät eivät pääse missään välissä sanomaan puolta sanaakaan siitä mikä se hinta on millä vilja on luovutettava anteeksi lahjoitettava anteeksi myytävä kauppaan. Ei mitään mahdollisuuksia vaikuttaa vaan on pakko myydä ja ostajilla on kyllä kartelli mutta siinä kartellissa ei viljaviljelijöiden ääni kuulu hiukkaakaan. Eli kerrotko vielä lyhyesti miten tämä viljanviljelijöiden kartelli nyt sitten oikein toimii?
Oletkos kuullut tilojen välisistä kaupoista??
Viljelijät eivät pääse missään välissä sanomaan puolta sanaakaan siitä mikä se hinta on millä vilja on luovutettava anteeksi lahjoitettava anteeksi myytävä kauppaan. Ei mitään mahdollisuuksia vaikuttaa vaan on pakko myydä ja ostajilla on kyllä kartelli mutta siinä kartellissa ei viljaviljelijöiden ääni kuulu hiukkaakaan. Eli kerrotko vielä lyhyesti miten tämä viljanviljelijöiden kartelli nyt sitten oikein toimii?
Oletkos kuullut tilojen välisistä kaupoista??
Ei kun käyttänyt itsekin. Mutta siis missä kohtaa siinä viljanviljelijät ovat koko maassa valtakunnallisesti sopineet keskenään että muodostetaas kartelli ja alle 200 euron ei myydä kiloakaan kotieläintiloille? Niinhän kasvinviljelytilojen kannattaisi tehdä jos heillä olisi keskenään kartelli?
No sitten tiedät että tilojen välisissä kaupoissa hinta on kymmeniä euroja suurempi kuin kaupalle myytäessä. Näin toimittaessa kaikki hyötyvät, sekä ostaja että myyjä ja säästytään turhalta logistiikalta. Kauppaa ei tarvitse rikastuttaa.
Oon ollut ostopuolella eikä kyllä paljonkaan oo poikennut kaupan hinnasta... Mutta se ei ollut se pointti että kuka hyötyy ja paljonko vaan kyse oli ja on edelleen siitä että missä on se viljanviljelijöiden välinen kartelli joka on sopinut hinnat ja kiloakaan ei myydä sen alle? Odotin tosin vastausta emo-heikiltä mutta taisi mennä sanattomaksi...
Siis mikä ihmeen kartelli, jos kotieläintila suostuu maksamaan hieman enemmän kuin kauppa, niin se on voittoa viljan myyjälle. En nyt oikein jummarra sun logiikkaa.
Minua ei kiinnosta se mitä joku muu on kirjoittanut tällä foorumilla. Täällä päin on kuitenkin olemassa kaksi hintaa, tilojen välinen ja kaupan hinta.Viljan myyjä saa itse päättää kummalla hinnalla myy. Tosin erään hyllytetyn asenteella tilojen välinen yhteistyö on mahdotonta.Mikä tila maksaa enemän kun kauppa, ja missäpäin ??? Täällä on tapana maksaa sama kun kauppassakin.
Minua ei kiinnosta se mitä joku muu on kirjoittanut tällä foorumilla. Täällä päin on kuitenkin olemassa kaksi hintaa, tilojen välinen ja kaupan hinta.Viljan myyjä saa itse päättää kummalla hinnalla myy. Tosin erään hyllytetyn asenteella tilojen välinen yhteistyö on mahdotonta.Mikä tila maksaa enemän kun kauppa, ja missäpäin ??? Täällä on tapana maksaa sama kun kauppassakin.
Täällä kaikkein hövelimmät ostajat saattavat maksaa rahdin. Muilta osin ei parempaa hintaa saa.Minua ei kiinnosta se mitä joku muu on kirjoittanut tällä foorumilla. Täällä päin on kuitenkin olemassa kaksi hintaa, tilojen välinen ja kaupan hinta.Viljan myyjä saa itse päättää kummalla hinnalla myy. Tosin erään hyllytetyn asenteella tilojen välinen yhteistyö on mahdotonta.Mikä tila maksaa enemän kun kauppa, ja missäpäin ??? Täällä on tapana maksaa sama kun kauppassakin.
Aika monikin tila täällä päin. Ei se kauppa varastoi ja kuljeta mitään ilmaiseksi. Tilojen välillä kustannukset saadaan jaettua niin että kumpikin hyötyy.
No sitten tiedät että tilojen välisissä kaupoissa hinta on kymmeniä euroja suurempi kuin kaupalle myytäessä. Näin toimittaessa kaikki hyötyvät, sekä ostaja että myyjä ja säästytään turhalta logistiikalta. Kauppaa ei tarvitse rikastuttaa.
Oon ollut ostopuolella eikä kyllä paljonkaan oo poikennut kaupan hinnasta... Mutta se ei ollut se pointti että kuka hyötyy ja paljonko vaan kyse oli ja on edelleen siitä että missä on se viljanviljelijöiden välinen kartelli joka on sopinut hinnat ja kiloakaan ei myydä sen alle? Odotin tosin vastausta emo-heikiltä mutta taisi mennä sanattomaksi...
Täällä kaikkein hövelimmät ostajat saattavat maksaa rahdin. Muilta osin ei parempaa hintaa saa.Minua ei kiinnosta se mitä joku muu on kirjoittanut tällä foorumilla. Täällä päin on kuitenkin olemassa kaksi hintaa, tilojen välinen ja kaupan hinta.Viljan myyjä saa itse päättää kummalla hinnalla myy. Tosin erään hyllytetyn asenteella tilojen välinen yhteistyö on mahdotonta.Mikä tila maksaa enemän kun kauppa, ja missäpäin ??? Täällä on tapana maksaa sama kun kauppassakin.
Aika monikin tila täällä päin. Ei se kauppa varastoi ja kuljeta mitään ilmaiseksi. Tilojen välillä kustannukset saadaan jaettua niin että kumpikin hyötyy.
ompas pojalla kusi noussut päähän tästä kun maidonhinta laskee ei todellakaan tuollaasille jauholakeille makseta viljasta yli 200€/T parempi nostaa sitten vuokraa 8)Siis mikä ihmeen kartelli, jos kotieläintila suostuu maksamaan hieman enemmän kuin kauppa, niin se on voittoa viljan myyjälle. En nyt oikein jummarra sun logiikkaa.
Lue ajatuksella kaikki sivun 4 viestit niin pitäisi aueta. Kyse on siitä että emo-heikki väittää että tilat eivät kilpaile keskenään koska muodostavat kartellin. Ja minä kysyn että missä se viljanviljelijöiden muodostama kartelli on jossa voivat keskenään sopia hinnat että millekään kotieläintilalle tai kauppaan ei myydä alle 200 eurolla? Niinhän kartellissa voidaan toimia? Mutta nyt nukkumaan, aamulla aikainen herätys.
ompas pojalla kusi noussut päähän tästä kun maidonhinta laskee ei todellakaan tuollaasille jauholakeille makseta viljasta yli 200€/T parempi nostaa sitten vuokraa 8)
MTK-Pirkanmaa suunnitteli ja valmisteli maataloustuottajien välistä viljakauppaa nettiin, sinne olisi saanut tehdä myynti- ja ostotarjouksia.
Homma loppui ennenkuin ehti alkaakaan, Mikähän taho oli kaadon takana?
Katsos kun valitukset sikapuolella vallineen valtavan tukieron vaikutuksista perustuvat hypoteettiseen ajatukseen tilojen välisistä kisoista eri tukialueilla ja 142 tuki sikapuolella siten aiheuttaisi suoraa tulon menetystä etelässä, mutta etelän korkeammat viljatuet eivät kuitenkaan alentaisi viljanviljelijän tuloja pohjoisessa. Eikä myöskään etelän sikatilan korkeammat kokonaistuet. Tämän takia jaksaa vääntää tästä kilpailuteemasta edelleen.Oon ollut ostopuolella eikä kyllä paljonkaan oo poikennut kaupan hinnasta... Mutta se ei ollut se pointti että kuka hyötyy ja paljonko vaan kyse oli ja on edelleen siitä että missä on se viljanviljelijöiden välinen kartelli joka on sopinut hinnat ja kiloakaan ei myydä sen alle? Odotin tosin vastausta emo-heikiltä mutta taisi mennä sanattomaksi...
Siis mikä ihmeen kartelli, jos kotieläintila suostuu maksamaan hieman enemmän kuin kauppa, niin se on voittoa viljan myyjälle. En nyt oikein jummarra sun logiikkaa.
Katsos kun valitukset sikapuolella vallineen valtavan tukieron vaikutuksista perustuvat hypoteettiseen ajatukseen tilojen välisistä kisoista eri tukialueilla ja 142 tuki sikapuolella siten aiheuttaisi suoraa tulon menetystä etelässä, mutta etelän korkeammat viljatuet eivät kuitenkaan alentaisi viljanviljelijän tuloja pohjoisessa. Eikä myöskään etelän sikatilan korkeammat kokonaistuet. Tämän takia jaksaa vääntää tästä kilpailuteemasta edelleen.Oon ollut ostopuolella eikä kyllä paljonkaan oo poikennut kaupan hinnasta... Mutta se ei ollut se pointti että kuka hyötyy ja paljonko vaan kyse oli ja on edelleen siitä että missä on se viljanviljelijöiden välinen kartelli joka on sopinut hinnat ja kiloakaan ei myydä sen alle? Odotin tosin vastausta emo-heikiltä mutta taisi mennä sanattomaksi...
Siis mikä ihmeen kartelli, jos kotieläintila suostuu maksamaan hieman enemmän kuin kauppa, niin se on voittoa viljan myyjälle. En nyt oikein jummarra sun logiikkaa.
Onko Sorkkahessu pännissä vai kännissä koska ei tule tekstiä?
ompas pisu noussu päähän ;Dompas pojalla kusi noussut päähän tästä kun maidonhinta laskee ei todellakaan tuollaasille jauholakeille makseta viljasta yli 200€/T parempi nostaa sitten vuokraa 8)
Haista sinä kuule pitkä p... Ensinnäkin jos olisit luku- ja ymmärrystaitoinen niin olisit tuosta ketjusta huomannut että minä olen ostopuolella eli ostan viljaa. Mihin tarkoitukseen niin se jääköön arvattavaksi. En tästä tämän jälkeen enää jankkaa yhtään mitään mutta kyllä tämä aika mielenkiintoinen on tuo emo-heikin esittämä ajatus että viljelijät ovat keskenään kartellissa ja sen takia eivät kilpaile keskenään.
Tästä mielestäni jo aika selvästi kävi ilmi että viljanviljelijät eivät ole kartellissa eli siis ovat täydessä kilpailutilanteessa keskenään. Tietty jos viljanviljelijöitä ei lasketa maatiloiksi? Vielä kun hintakin saadaan naapurikaupan ja muiden kanssa so*****a niin eikös se viittaisi jopa siihen että yrittäjä hinnoittelee itse tuotteensa kun Luomujussin juttuja luki. Täälläpäin muuten ostajia on sen verran vähän myyjiin verrattuna että ostaja aika pitkälle määrää hinnan mutta tietty kohtuuteen pyritään että kumpikin olisi tyytyväinen ja yhteistyö jatkuisi.
Teurastamopuolella jos asiaa ajatellaan tilojen kannalta niin ei sielläkään ainakaan sikapuolella kartelli juurikaan näy että tilat olisivat kartellissa. Jos tiloilla olisi toimiva kartelli niin syksyllä 2007 viljan hinnan noustessa tilat olisivat helposti voineet sopia että sianlihan hinta nostetaan välittömästi 1.80:een koska tuotanto ei muuten kannata tai tuotaa tappiota joka siasta. Mutta koska sellaista tilojen muodostamaa kartellia ei ole jossa tilat tosiasiallisesti voisivat sanella itselleen oikean lihan hinnan vaan teurastamo sanelee ja siellä ei tosiasiallisesti viljelijän ääni kuulu niin lihan hinta jäi alhaiseksi ja tappiot kuittasi tila eikä teurastamo.
Mutta minusta nyt tämä kartelliperuste ei oikein nykymaailmassa toteudu. Joskus ennen ehkä ja maitopuolella se toimi vielä ihan näihin päiviin asti mutta näyttää siltä että sielläkin asia muuttuu ja sielläkin tilojen välisestä kilpailusta tulee todellisuutta.
Mutta oma mielipiteeni on että tilat kilpailevat keskenään ja uskon että yrittäjämäisesti ajattelevat ja maataloudesta myös tulevaisuudessa elantonsa haluavat ainakin osa on samaa mieltä. Veikkaisin että täälläkin kirjoittavista tulee mieleen ainakin AdamSmith, UCD ja Paalinpyörittäjä jotka saattaisivat ajatella näin? Ja Jakke tietysti. Asia muuttuu toiseksi jos on tosiaan sellainen perinnepuuhala joka toimii tundratukien varassa ja kaikki on laskettu niiden tukien ja niiden pysyvyyden varaan. Mutta minun osaltani tämä loppuu poronpurijan kehotusta noudattaen tähän.
Olisiko mahdollista että vain "sotu tunnuksella / osoitteella " vois rekisteröityä keskustelukanaviin ! Silloin nimimerkin sulkeminen määräajaksi olisi todella selvä osoitus että paskan puhuminen loppuu !
Eihän meilläpäin muuta tehdäkään... ;Dompas pisu noussu päähän ;Dompas pojalla kusi noussut päähän tästä kun maidonhinta laskee ei todellakaan tuollaasille jauholakeille makseta viljasta yli 200€/T parempi nostaa sitten vuokraa 8)
Haista sinä kuule pitkä p... Ensinnäkin jos olisit luku- ja ymmärrystaitoinen niin olisit tuosta ketjusta huomannut että minä olen ostopuolella eli ostan viljaa. Mihin tarkoitukseen niin se jääköön arvattavaksi. En tästä tämän jälkeen enää jankkaa yhtään mitään mutta kyllä tämä aika mielenkiintoinen on tuo emo-heikin esittämä ajatus että viljelijät ovat keskenään kartellissa ja sen takia eivät kilpaile keskenään.
Tästä mielestäni jo aika selvästi kävi ilmi että viljanviljelijät eivät ole kartellissa eli siis ovat täydessä kilpailutilanteessa keskenään. Tietty jos viljanviljelijöitä ei lasketa maatiloiksi? Vielä kun hintakin saadaan naapurikaupan ja muiden kanssa so*****a niin eikös se viittaisi jopa siihen että yrittäjä hinnoittelee itse tuotteensa kun Luomujussin juttuja luki. Täälläpäin muuten ostajia on sen verran vähän myyjiin verrattuna että ostaja aika pitkälle määrää hinnan mutta tietty kohtuuteen pyritään että kumpikin olisi tyytyväinen ja yhteistyö jatkuisi.
Teurastamopuolella jos asiaa ajatellaan tilojen kannalta niin ei sielläkään ainakaan sikapuolella kartelli juurikaan näy että tilat olisivat kartellissa. Jos tiloilla olisi toimiva kartelli niin syksyllä 2007 viljan hinnan noustessa tilat olisivat helposti voineet sopia että sianlihan hinta nostetaan välittömästi 1.80:een koska tuotanto ei muuten kannata tai tuotaa tappiota joka siasta. Mutta koska sellaista tilojen muodostamaa kartellia ei ole jossa tilat tosiasiallisesti voisivat sanella itselleen oikean lihan hinnan vaan teurastamo sanelee ja siellä ei tosiasiallisesti viljelijän ääni kuulu niin lihan hinta jäi alhaiseksi ja tappiot kuittasi tila eikä teurastamo.
Mutta minusta nyt tämä kartelliperuste ei oikein nykymaailmassa toteudu. Joskus ennen ehkä ja maitopuolella se toimi vielä ihan näihin päiviin asti mutta näyttää siltä että sielläkin asia muuttuu ja sielläkin tilojen välisestä kilpailusta tulee todellisuutta.
Mutta oma mielipiteeni on että tilat kilpailevat keskenään ja uskon että yrittäjämäisesti ajattelevat ja maataloudesta myös tulevaisuudessa elantonsa haluavat ainakin osa on samaa mieltä. Veikkaisin että täälläkin kirjoittavista tulee mieleen ainakin AdamSmith, UCD ja Paalinpyörittäjä jotka saattaisivat ajatella näin? Ja Jakke tietysti. Asia muuttuu toiseksi jos on tosiaan sellainen perinnepuuhala joka toimii tundratukien varassa ja kaikki on laskettu niiden tukien ja niiden pysyvyyden varaan. Mutta minun osaltani tämä loppuu poronpurijan kehotusta noudattaen tähän.
viljelijäthän ei tunnetusti kilpaile keskenään pellon vuokrauksessa saatikka sitten ostamisessa 8)
Katsos kun valitukset sikapuolella vallineen valtavan tukieron vaikutuksista perustuvat hypoteettiseen ajatukseen tilojen välisistä kisoista eri tukialueilla ja 142 tuki sikapuolella siten aiheuttaisi suoraa tulon menetystä etelässä, mutta etelän korkeammat viljatuet eivät kuitenkaan alentaisi viljanviljelijän tuloja pohjoisessa. Eikä myöskään etelän sikatilan korkeammat kokonaistuet. Tämän takia jaksaa vääntää tästä kilpailuteemasta edelleen.Oon ollut ostopuolella eikä kyllä paljonkaan oo poikennut kaupan hinnasta... Mutta se ei ollut se pointti että kuka hyötyy ja paljonko vaan kyse oli ja on edelleen siitä että missä on se viljanviljelijöiden välinen kartelli joka on sopinut hinnat ja kiloakaan ei myydä sen alle? Odotin tosin vastausta emo-heikiltä mutta taisi mennä sanattomaksi...
Siis mikä ihmeen kartelli, jos kotieläintila suostuu maksamaan hieman enemmän kuin kauppa, niin se on voittoa viljan myyjälle. En nyt oikein jummarra sun logiikkaa.
Ei voi olla totta siis vieläkö täällä joka toinen on Jakke?
Ainaki joka toinen. Pahaa pelkään, että vieläkin useampi. Voi olla, että joka kolmas, ettei peräti joka neljäs. :D :D :D
Katos, Sorkka on otettu taas sisäruokintaan. Saiko essonbaarin sapuskat nöyrtymään?
Seuraatko teeveestä 24-sarjaa... ;DKatos, Sorkka on otettu taas sisäruokintaan. Saiko essonbaarin sapuskat nöyrtymään?
Kuule meikäläinen ei nöyrry , ei työn puutteeseen tai paljouteen . 8)
Katos, Sorkka on otettu taas sisäruokintaan. Saiko essonbaarin sapuskat nöyrtymään?
Kuule meikäläinen ei nöyrry , ei työn puutteeseen tai paljouteen . 8)
HÖH JA HÖH JA vieläkerrän höh . Massikka miehet ei pääse taivaaseen .
HÖH JA HÖH JA vieläkerrän höh . Massikka miehet ei pääse taivaaseen .
Mitäs pahaa me ollaan tehty? Silitetään muijaa ja traktoria yhtälailla hyvin ja hellästi niin kumpikaan ei kiukuttele.
Nii, onko 24 sun favourite-sarja ;DHÖH JA HÖH JA vieläkerrän höh . Massikka miehet ei pääse taivaaseen .
Mitäs pahaa me ollaan tehty? Silitetään muijaa ja traktoria yhtälailla hyvin ja hellästi niin kumpikaan ei kiukuttele.
Silittelette juu , naapurin rouvaa ja muuta juupelijuu .
Nii, onko 24 sun favourite-sarja ;DHÖH JA HÖH JA vieläkerrän höh . Massikka miehet ei pääse taivaaseen .
Mitäs pahaa me ollaan tehty? Silitetään muijaa ja traktoria yhtälailla hyvin ja hellästi niin kumpikaan ei kiukuttele.
Silittelette juu , naapurin rouvaa ja muuta juupelijuu .
Oon sorkkamies, keikalla taas.. ei tullu kokkaria ei virkamiestä.... tuhansia sorkkia, pulloja ilman korkkia... viikkoja tiellä, saan sorkanpölyä niellä.... se on sorkkamies joka pitää miehen tiellä...Nii, onko 24 sun favourite-sarja ;DHÖH JA HÖH JA vieläkerrän höh . Massikka miehet ei pääse taivaaseen .
Mitäs pahaa me ollaan tehty? Silitetään muijaa ja traktoria yhtälailla hyvin ja hellästi niin kumpikaan ei kiukuttele.
Silittelette juu , naapurin rouvaa ja muuta juupelijuu .
Ei , vaan 46 höyhensarjaa . 8)
Jos Jakke puhuttaa foorumia edelleen, vaikka tästä on pitkä aika, kun hän viimeksi tänne kirjoitteli, niin se on vain todiste siitä, että Jaken jutut oli painavia, ne oli tosia, ja totuus ei pala tulessakaan, etelän sianlihan tuotanto on kusessa 2014, tai oikeastaan jo 2012, kun eläinyksikkökohtaiset tuet romahtavat niin pieniksi, ettei niillä ole enää juuri merkitystä, kun taas C-alueella ne ovat edelleen tämän vuoden tasoa, tästähän ei c-aluelaiset viitsi hiiskua.isoilla ja pienillä tiloilla tuottajahinnoissa jo nyt suurempi ero, kuin teoreettinen eläintukiero 2014. Ja c alueella solidaarisuusleikataan jälleen.
Toisaalta, voihan olla niinkin, että talouslaman seurauksena myös kansalliset tuet joutuvat leikkauksien kohteeksi lähivuosina, jolloin tällä tukikiistalla ei ole enää merkitystä, kun kaikki sikatuet on poistettu.
Jos Jakke puhuttaa foorumia edelleen, vaikka tästä on pitkä aika, kun hän viimeksi tänne kirjoitteli, niin se on vain todiste siitä, että Jaken jutut oli painavia, ne oli tosia, ja totuus ei pala tulessakaan, etelän sianlihan tuotanto on kusessa 2014, tai oikeastaan jo 2012, kun eläinyksikkökohtaiset tuet romahtavat niin pieniksi, ettei niillä ole enää juuri merkitystä, kun taas C-alueella ne ovat edelleen tämän vuoden tasoa, tästähän ei c-aluelaiset viitsi hiiskua.kaikki tuet on tasattava, koska olosuhteet on samat kaikille tuottajille koko suomessa
Toisaalta, voihan olla niinkin, että talouslaman seurauksena myös kansalliset tuet joutuvat leikkauksien kohteeksi lähivuosina, jolloin tällä tukikiistalla ei ole enää merkitystä, kun kaikki sikatuet on poistettu.
Realiteetit vain on ne että lukukertojen mukaan näitä viestejä klikataan keskimäärin parikymmentä kertaa/ketju/uusi vastaus. Ja kuten sianlihantuottaja sanoi että aktiivisimmat lukevat jopa moneen kertaan. Ja sitten kun huomioidaan vielä tukialue- ja tuotantosuuntajako, niin korkeintaan kouralliseen kutistuu se porukka joka teoriassa olisi jatkanut Jakken valistustyötä.sua noloa vaan haittaa, kun sait jakkelta turpaan 11-0
Nyt kuitenkin on ilmestynyt jopa useampi kirjoittaja joka työntää samaa sanomaa, samalla intensiteetillä ja jopa samoin termein, sujuvasti kirjoitettuja pitkiä kommentteja useita päivässä. Ja jakken ja minunkin jopa viikkoja aiemmin jätetyt viestit ovat jopa paremmassa muistissa kuin esimerkiksi itselläni. Lisäksi teksteissä vilahtelee jakken tuotannosta tuttua itseihailua, kuten "yliopistotasoinen koulutukseni", "en ole aivan kädetön näissä" jne
Ja saunanpolttajan kirjoitusvirheet olivat kyllä agronettiläisten arvostelukyvyn aliarviointia. Todellinen rimanalitus. Miksi pilata aiemmin luomansa maine tuollaisella pelleilyllä?
Oon sorkkamies, keikalla taas.. ei tullu kokkaria ei virkamiestä.... tuhansia sorkkia, pulloja ilman korkkia... viikkoja tiellä, saan sorkanpölyä niellä.... se on sorkkamies joka pitää miehen tiellä...Nii, onko 24 sun favourite-sarja ;DHÖH JA HÖH JA vieläkerrän höh . Massikka miehet ei pääse taivaaseen .
Mitäs pahaa me ollaan tehty? Silitetään muijaa ja traktoria yhtälailla hyvin ja hellästi niin kumpikaan ei kiukuttele.
Silittelette juu , naapurin rouvaa ja muuta juupelijuu .
Ei , vaan 46 höyhensarjaa . 8)
kaikki tuet on tasattava, koska olosuhteet on samat kaikille tuottajille koko suomessa
Realiteetit vain on ne että lukukertojen mukaan näitä viestejä klikataan keskimäärin parikymmentä kertaa/ketju/uusi vastaus. Ja kuten sianlihantuottaja sanoi että aktiivisimmat lukevat jopa moneen kertaan. Ja sitten kun huomioidaan vielä tukialue- ja tuotantosuuntajako, niin korkeintaan kouralliseen kutistuu se porukka joka teoriassa olisi jatkanut Jakken valistustyötä.sua noloa vaan haittaa, kun sait jakkelta turpaan 11-0
Nyt kuitenkin on ilmestynyt jopa useampi kirjoittaja joka työntää samaa sanomaa, samalla intensiteetillä ja jopa samoin termein, sujuvasti kirjoitettuja pitkiä kommentteja useita päivässä. Ja jakken ja minunkin jopa viikkoja aiemmin jätetyt viestit ovat jopa paremmassa muistissa kuin esimerkiksi itselläni. Lisäksi teksteissä vilahtelee jakken tuotannosta tuttua itseihailua, kuten "yliopistotasoinen koulutukseni", "en ole aivan kädetön näissä" jne
Ja saunanpolttajan kirjoitusvirheet olivat kyllä agronettiläisten arvostelukyvyn aliarviointia. Todellinen rimanalitus. Miksi pilata aiemmin luomansa maine tuollaisella pelleilyllä?
Ennustus: Tästä ketjusta on pian tulossa Agron pisimpiä...
Ennustus: Tästä ketjusta on pian tulossa Agron pisimpiä...
Eittämättä... kun osaamattomat juttelevat ymmärtämättömien kanssa niin tarinaa piisaa :P ;D :P
aulis kuuluu kumpaankin ryhmään, samoin tj ja eemeli ;DEnnustus: Tästä ketjusta on pian tulossa Agron pisimpiä...
Eittämättä... kun osaamattomat juttelevat ymmärtämättömien kanssa niin tarinaa piisaa :P ;D :P
täähä aulikilta luonaa kun ittesä kans haaskoo pittää ::)
Tuet pitäisi edelleen maksaa kaikille tuotantosuunnille todellisten olosuhde-erojen mukaan. Ja nua eun vaatimat c-aluetuet kuten palvelu ja asutusrakenteen ylläpitoon tarkoitettu harvaanasutun alueen pohjoinentuki maataloudelle ei ole mitenkään pois ab alueen tuottajien tilistä.Jos Jakke puhuttaa foorumia edelleen, vaikka tästä on pitkä aika, kun hän viimeksi tänne kirjoitteli, niin se on vain todiste siitä, että Jaken jutut oli painavia, ne oli tosia, ja totuus ei pala tulessakaan, etelän sianlihan tuotanto on kusessa 2014, tai oikeastaan jo 2012, kun eläinyksikkökohtaiset tuet romahtavat niin pieniksi, ettei niillä ole enää juuri merkitystä, kun taas C-alueella ne ovat edelleen tämän vuoden tasoa, tästähän ei c-aluelaiset viitsi hiiskua.kaikki tuet on tasattava, koska olosuhteet on samat kaikille tuottajille koko suomessa
Toisaalta, voihan olla niinkin, että talouslaman seurauksena myös kansalliset tuet joutuvat leikkauksien kohteeksi lähivuosina, jolloin tällä tukikiistalla ei ole enää merkitystä, kun kaikki sikatuet on poistettu.
Itse en ole tätä ajatustenvaihtoa minään namaanlyöntikilpailuna ajatellut..Realiteetit vain on ne että lukukertojen mukaan näitä viestejä klikataan keskimäärin parikymmentä kertaa/ketju/uusi vastaus. Ja kuten sianlihantuottaja sanoi että aktiivisimmat lukevat jopa moneen kertaan. Ja sitten kun huomioidaan vielä tukialue- ja tuotantosuuntajako, niin korkeintaan kouralliseen kutistuu se porukka joka teoriassa olisi jatkanut Jakken valistustyötä.sua noloa vaan haittaa, kun sait jakkelta turpaan 11-0
Nyt kuitenkin on ilmestynyt jopa useampi kirjoittaja joka työntää samaa sanomaa, samalla intensiteetillä ja jopa samoin termein, sujuvasti kirjoitettuja pitkiä kommentteja useita päivässä. Ja jakken ja minunkin jopa viikkoja aiemmin jätetyt viestit ovat jopa paremmassa muistissa kuin esimerkiksi itselläni. Lisäksi teksteissä vilahtelee jakken tuotannosta tuttua itseihailua, kuten "yliopistotasoinen koulutukseni", "en ole aivan kädetön näissä" jne
Ja saunanpolttajan kirjoitusvirheet olivat kyllä agronettiläisten arvostelukyvyn aliarviointia. Todellinen rimanalitus. Miksi pilata aiemmin luomansa maine tuollaisella pelleilyllä?
Ei ole mitään olosuhde eroja, kustannukset ja panokset ovat samat kaikille tuottajille koko suomessa. Sun argumenttis kuten etelän korkeammat tuet tai MTT taulukot on tyrmätty tyylipuhtaasti, uskottavuutesi=0 ;D ;DTuet pitäisi edelleen maksaa kaikille tuotantosuunnille todellisten olosuhde-erojen mukaan. Ja nua eun vaatimat c-aluetuet kuten palvelu ja asutusrakenteen ylläpitoon tarkoitettu harvaanasutun alueen pohjoinentuki maataloudelle ei ole mitenkään pois ab alueen tuottajien tilistä.Jos Jakke puhuttaa foorumia edelleen, vaikka tästä on pitkä aika, kun hän viimeksi tänne kirjoitteli, niin se on vain todiste siitä, että Jaken jutut oli painavia, ne oli tosia, ja totuus ei pala tulessakaan, etelän sianlihan tuotanto on kusessa 2014, tai oikeastaan jo 2012, kun eläinyksikkökohtaiset tuet romahtavat niin pieniksi, ettei niillä ole enää juuri merkitystä, kun taas C-alueella ne ovat edelleen tämän vuoden tasoa, tästähän ei c-aluelaiset viitsi hiiskua.kaikki tuet on tasattava, koska olosuhteet on samat kaikille tuottajille koko suomessa
Toisaalta, voihan olla niinkin, että talouslaman seurauksena myös kansalliset tuet joutuvat leikkauksien kohteeksi lähivuosina, jolloin tällä tukikiistalla ei ole enää merkitystä, kun kaikki sikatuet on poistettu.
Ihan muissa asioissa törmäsin tällaiseenkin seikkaan. Kokonaisuuden kannalta toki vähäinen asia mutta osaltaan osoitta että olosuhteet todellakaan eivät ole samat "kaikille tuottajille koko suomessa" kuten eräiden oppi-isä, ville itälä, on kirjallisesti valehdellut
http://www.mmm.fi/attachments/5havOPYVH/5iiBVUyGW/Files/CurrentFile/L10-rmoC22-01.pdf
Ennustus: Tästä ketjusta on pian tulossa Agron pisimpiä...
Eittämättä... kun osaamattomat juttelevat ymmärtämättömien kanssa niin tarinaa piisaa :P ;D :P
Tuet pitäisi edelleen maksaa kaikille tuotantosuunnille todellisten olosuhde-erojen mukaan. Ja nua eun vaatimat c-aluetuet kuten palvelu ja asutusrakenteen ylläpitoon tarkoitettu harvaanasutun alueen pohjoinentuki maataloudelle ei ole mitenkään pois ab alueen tuottajien tilistä.Ei ole mitään olosuhde eroja, kustannukset ja panokset ovat samat kaikille tuottajille koko suomessa. Sun argumenttis kuten etelän korkeammat tuet tai MTT taulukot on tyrmätty tyylipuhtaasti, uskottavuutesi=0 ;D ;D
Ihan muissa asioissa törmäsin tällaiseenkin seikkaan. Kokonaisuuden kannalta toki vähäinen asia mutta osaltaan osoitta että olosuhteet todellakaan eivät ole samat "kaikille tuottajille koko suomessa" kuten eräiden oppi-isä, ville itälä, on kirjallisesti valehdellut
http://www.mmm.fi/attachments/5havOPYVH/5iiBVUyGW/Files/CurrentFile/L10-rmoC22-01.pdf
Perusteeton tukiero on osoitettu lukuisia kertoja, mutta mitään järkeviä perusteluja tukierolle ei ole esitetty. Vai onko esimerkiksi pitkä etäisyys lähimpään kapakkaan peruste tuhansien eurojen erolle esim. nuorten tuessa??????????????Tuet pitäisi edelleen maksaa kaikille tuotantosuunnille todellisten olosuhde-erojen mukaan. Ja nua eun vaatimat c-aluetuet kuten palvelu ja asutusrakenteen ylläpitoon tarkoitettu harvaanasutun alueen pohjoinentuki maataloudelle ei ole mitenkään pois ab alueen tuottajien tilistä.Ei ole mitään olosuhde eroja, kustannukset ja panokset ovat samat kaikille tuottajille koko suomessa. Sun argumenttis kuten etelän korkeammat tuet tai MTT taulukot on tyrmätty tyylipuhtaasti, uskottavuutesi=0 ;D ;D
Ihan muissa asioissa törmäsin tällaiseenkin seikkaan. Kokonaisuuden kannalta toki vähäinen asia mutta osaltaan osoitta että olosuhteet todellakaan eivät ole samat "kaikille tuottajille koko suomessa" kuten eräiden oppi-isä, ville itälä, on kirjallisesti valehdellut
http://www.mmm.fi/attachments/5havOPYVH/5iiBVUyGW/Files/CurrentFile/L10-rmoC22-01.pdf
Hohhoijaa!!! Alkaa olla argumentit näissä tukialueiden välisissä kinasteluissa jossain säälittävän ja naurettavan välimaastossa. Jos väittelyssä asetetaan premissit (keskustelun lähtökohdat) oman tavoitteen mukaisesti, on helppo väittää olevansa aina oikeassa.
En ole vieläkään nähnyt kenenkään osoittaneen merkittävää ja perusteetonta kannattavuuseroa tukialueiden kesken.
Hohhoijaa!!! Alkaa olla argumentit näissä tukialueiden välisissä kinasteluissa jossain säälittävän ja naurettavan välimaastossa. Jos väittelyssä asetetaan premissit (keskustelun lähtökohdat) oman tavoitteen mukaisesti, on helppo väittää olevansa aina oikeassa.Perusteeton tukiero on osoitettu lukuisia kertoja, mutta mitään järkeviä perusteluja tukierolle ei ole esitetty.
En ole vieläkään nähnyt kenenkään osoittaneen merkittävää ja perusteetonta kannattavuuseroa tukialueiden kesken.
Olosuhde-erot ovat kiistattomat, tätä faktaa ette jatkuvalla jankuttamisella kumoa. Jos joku vielä sattuu olemaan eri mieltä, osoittakoon merkittävän ja perusteettoman tukieron.
Juupa juu, tukiero emolehmässä 300 prosenttia Lavian ja Jalasjärven välillä.. Empä usko, että kukaan pystyy lukuina selittämään tuota!Hohhoijaa!!! Alkaa olla argumentit näissä tukialueiden välisissä kinasteluissa jossain säälittävän ja naurettavan välimaastossa. Jos väittelyssä asetetaan premissit (keskustelun lähtökohdat) oman tavoitteen mukaisesti, on helppo väittää olevansa aina oikeassa.Perusteeton tukiero on osoitettu lukuisia kertoja, mutta mitään järkeviä perusteluja tukierolle ei ole esitetty.
En ole vieläkään nähnyt kenenkään osoittaneen merkittävää ja perusteetonta kannattavuuseroa tukialueiden kesken.
Järkeviä perusteita tukialueiden välisille tukieroille ovat todistetut olosuhde-erot ja tuotantosuuntien välisille tukieroille kannustavuus.
Tarkoitushakuinen argumentointi on tullut valitettavasti tutuksi eri yhteyksissä. Tässä kinastelussa joidenkin logiikka menee seuraavasti: Suomessa ei ole olosuhde-eroja, joten tukieroille ei ole perusteita. Olosuhde-erot ovat kiistattomat, tätä faktaa ette jatkuvalla jankuttamisella kumoa. Jos joku vielä sattuu olemaan eri mieltä, osoittakoon merkittävän ja perusteettoman tuki- ja kannattavuuseron.
Kattelin verottajan listaa pellon tuottoarvoista ja suurin osa pohjanmaata ja osa keskisuomeakin meni oman kuntani ohi ja huolella pellon tuottavuudessa!!!!Olosuhde-erot ovat kiistattomat, tätä faktaa ette jatkuvalla jankuttamisella kumoa. Jos joku vielä sattuu olemaan eri mieltä, osoittakoon merkittävän ja perusteettoman tukieron.
Oletkos vieraillut Pohjanmaan sikasuoralla? Oletkos vieraillut Pohjois-Satakunnassa? Tosiasiallisesti sikatuotannon kannalta Pohjanmaan ydintuotantoalue pesee sekä satotasossa että muissa olosuhteissa eli isot yhtenäiset peltolohkot ja montaa muuta asiaa selkeästi monta aluetta b-alueella vaikka Satakunnassa, Hämeessä, Kymenlaaksossa jotka vain sattuvat olemaan tuon tukialuerajan väärällä puolella. Jos jyvitettäisiin ihan oikeasti ja puoluettomasti taloudellisilla mittareilla kaikki tuotantoon vaikuttavat ominaisuudet ja olosuhteet niin veikkaan että tuo sikasuoran seutu pesee suuren osan b-aluetta mennen tullen sikatuotannossa parempana tuotantoalueena. Mutta perustele sinä tämä mielivaltainen tukialueraja jolla sikatuotannossa yksi maan parhaista tuotantoalueista on korkeamman tuen aluetta?
Sikatila on saanut koko eu ajan paremmat kokonaistuet ab alueella, edullisemmissa tuotanto-olosuhteissa.Pitäiskö tähän heittää emofeikin, apilaksen ja muiden Ceemiesten kommentti, ettei sikoja pitäisikään kasvattaa tundralla ja vastaavasti emoja ei saa pitää etelässä!!!!!!!
Kylläpä vain ja lisäksi naudan energiatalous toimii paremmin viileässä, kun naudan ei tarvitse kulttaa energiaa pötsiprosessien tuottaman liikalämmön haihduttamiseen.Juupa juu, tukiero emolehmässä 300 prosenttia Lavian ja Jalasjärven välillä.. Empä usko, että kukaan pystyy lukuina selittämään tuota!Hohhoijaa!!! Alkaa olla argumentit näissä tukialueiden välisissä kinasteluissa jossain säälittävän ja naurettavan välimaastossa. Jos väittelyssä asetetaan premissit (keskustelun lähtökohdat) oman tavoitteen mukaisesti, on helppo väittää olevansa aina oikeassa.Perusteeton tukiero on osoitettu lukuisia kertoja, mutta mitään järkeviä perusteluja tukierolle ei ole esitetty.
En ole vieläkään nähnyt kenenkään osoittaneen merkittävää ja perusteetonta kannattavuuseroa tukialueiden kesken.
Järkeviä perusteita tukialueiden välisille tukieroille ovat todistetut olosuhde-erot ja tuotantosuuntien välisille tukieroille kannustavuus.
Tarkoitushakuinen argumentointi on tullut valitettavasti tutuksi eri yhteyksissä. Tässä kinastelussa joidenkin logiikka menee seuraavasti: Suomessa ei ole olosuhde-eroja, joten tukieroille ei ole perusteita. Olosuhde-erot ovat kiistattomat, tätä faktaa ette jatkuvalla jankuttamisella kumoa. Jos joku vielä sattuu olemaan eri mieltä, osoittakoon merkittävän ja perusteettoman tuki- ja kannattavuuseron.
Jopihopi, naudoille rakennetaan Jalasjärvelläkin kylmäpihattoja aivan kuin Laviassakin ja Siellä kylmemmässä on jopa PIENEMMÄT kuivituskulut pakkasesta johtuen..
Sikatila on saanut koko eu ajan paremmat kokonaistuet ab alueella, edullisemmissa tuotanto-olosuhteissa.Pitäiskö tähän heittää emofeikin, apilaksen ja muiden Ceemiesten kommentti, ettei sikoja pitäisikään kasvattaa tundralla ja vastaavasti emoja ei saa pitää etelässä!!!!!!!
Moniko on sitä mieltä että nimim. SDPede on sama henkilö kuin Vesityttö ja Vespoeka?
Olen varma että kyseessä on yksi ja sama henkilö. On agronettilaisten aliarvioimista tuollainen pelleily. Jos pitää muita noin tyhminä niin tuskinpa on koskaan itse maata viljellyt?
Moniko on sitä mieltä että nimim. SDPede on sama henkilö kuin Vesityttö ja Vespoeka?
Olen varma että kyseessä on yksi ja sama henkilö. On agronettilaisten aliarvioimista tuollainen pelleily. Jos pitää muita noin tyhminä niin tuskinpa on koskaan itse maata viljellyt?
Siinäpä vasta kysymys... ::)
SDPedellä jo 23223 perätöntä "viestiä". + YV-herjat... :o
SDPedellä jo 23223 perätöntä "viestiä". + YV-herjat... :o
Sulla 6335 ;D
SDPedellä jo 23223 perätöntä "viestiä". + YV-herjat... :o
Sulla 6335 ;D
Perseelleen meni tuoki tieto sulla... ::)
SDPedellä jo 23223 perätöntä "viestiä". + YV-herjat... :o
Sulla 6335 ;D
Perseelleen meni tuoki tieto sulla... ::)
6337
Moniko on sitä mieltä että nimim. SDPede on sama henkilö kuin Vesityttö ja Vespoeka?
Olen varma että kyseessä on yksi ja sama henkilö. On agronettilaisten aliarvioimista tuollainen pelleily. Jos pitää muita noin tyhminä niin tuskinpa on koskaan itse maata viljellyt?
Siinäpä vasta kysymys... ::)
Ei kait koskaan ole ollut kyse siitä kenellä olisi sivupersoona vaan siitä kuinka monta niitä kenelläkin on. :oEsimerkiksi nk. "voimakolmikko" kirjoitti yhdessä nimimerkillä "Aulis Anttila"?
Ei kait koskaan ole ollut kyse siitä kenellä olisi sivupersoona vaan siitä kuinka monta niitä kenelläkin on. :oEsimerkiksi nk. "voimakolmikko" kirjoitti yhdessä nimimerkillä "Aulis Anttila"?
Ei kait koskaan ole ollut kyse siitä kenellä olisi sivupersoona vaan siitä kuinka monta niitä kenelläkin on. :oEsimerkiksi nk. "voimakolmikko" kirjoitti yhdessä nimimerkillä "Aulis Anttila"?
Ei kait koskaan ole ollut kyse siitä kenellä olisi sivupersoona vaan siitä kuinka monta niitä kenelläkin on. :o
Voiko tämä olla totta?Ei kait koskaan ole ollut kyse siitä kenellä olisi sivupersoona vaan siitä kuinka monta niitä kenelläkin on. :oEsimerkiksi nk. "voimakolmikko" kirjoitti yhdessä nimimerkillä "Aulis Anttila"?
Aulis lähetteli fiksuja yyveitä, keskusteltiin pitkät tovit monesti :D
Voiko tämä olla totta?Ei kait koskaan ole ollut kyse siitä kenellä olisi sivupersoona vaan siitä kuinka monta niitä kenelläkin on. :oEsimerkiksi nk. "voimakolmikko" kirjoitti yhdessä nimimerkillä "Aulis Anttila"?
Aulis lähetteli fiksuja yyveitä, keskusteltiin pitkät tovit monesti :D
Voiko tämä olla totta?Ei kait koskaan ole ollut kyse siitä kenellä olisi sivupersoona vaan siitä kuinka monta niitä kenelläkin on. :oEsimerkiksi nk. "voimakolmikko" kirjoitti yhdessä nimimerkillä "Aulis Anttila"?
Aulis lähetteli fiksuja yyveitä, keskusteltiin pitkät tovit monesti :D
Ehkä Auliksessakin on se parempi puoli, niinkuin olettaisin meissä kaikissa olevan ??? Vai tunnustaano joku olevansa täysin pimee ??? ;D
Ei kait koskaan ole ollut kyse siitä kenellä olisi sivupersoona vaan siitä kuinka monta niitä kenelläkin on. :oEsimerkiksi nk. "voimakolmikko" kirjoitti yhdessä nimimerkillä "Aulis Anttila"?
Tällaisesta huhutaan... ::)
Voiko tämä olla totta?Ei kait koskaan ole ollut kyse siitä kenellä olisi sivupersoona vaan siitä kuinka monta niitä kenelläkin on. :oEsimerkiksi nk. "voimakolmikko" kirjoitti yhdessä nimimerkillä "Aulis Anttila"?
Aulis lähetteli fiksuja yyveitä, keskusteltiin pitkät tovit monesti :D
Voiko tämä olla totta?Ei kait koskaan ole ollut kyse siitä kenellä olisi sivupersoona vaan siitä kuinka monta niitä kenelläkin on. :oEsimerkiksi nk. "voimakolmikko" kirjoitti yhdessä nimimerkillä "Aulis Anttila"?
Aulis lähetteli fiksuja yyveitä, keskusteltiin pitkät tovit monesti :D
On on!
Sillä oli hyvät jutut silloin kun hän ei tahallaan provoillut täällä :D
Voiko tämä olla totta?Ei kait koskaan ole ollut kyse siitä kenellä olisi sivupersoona vaan siitä kuinka monta niitä kenelläkin on. :oEsimerkiksi nk. "voimakolmikko" kirjoitti yhdessä nimimerkillä "Aulis Anttila"?
Aulis lähetteli fiksuja yyveitä, keskusteltiin pitkät tovit monesti :D
On on!
Sillä oli hyvät jutut silloin kun hän ei tahallaan provoillut täällä :D
Mää kyl luulen, et tää nykyinen Perätila on oikeesti Sorkkis. Jutut huononi nimittäin aika pahasti nimmarin vaihduttua. :-[
Voiko tämä olla totta?Ei kait koskaan ole ollut kyse siitä kenellä olisi sivupersoona vaan siitä kuinka monta niitä kenelläkin on. :oEsimerkiksi nk. "voimakolmikko" kirjoitti yhdessä nimimerkillä "Aulis Anttila"?
Aulis lähetteli fiksuja yyveitä, keskusteltiin pitkät tovit monesti :D
On on!
Sillä oli hyvät jutut silloin kun hän ei tahallaan provoillut täällä :D
Mää kyl luulen, et tää nykyinen Perätila on oikeesti Sorkkis. Jutut huononi nimittäin aika pahasti nimmarin vaihduttua. :-[
Ja huononevat kohta vielä lisää, aloitan "kolmannen vaiheen", nyt on toinen menossa :)
Onhan täälläkin nykyisin persekolmikko joka rijoottaa nimellä Peltojenviljelijä
Ei ole unohtunut :)Voiko tämä olla totta?Ei kait koskaan ole ollut kyse siitä kenellä olisi sivupersoona vaan siitä kuinka monta niitä kenelläkin on. :oEsimerkiksi nk. "voimakolmikko" kirjoitti yhdessä nimimerkillä "Aulis Anttila"?
Aulis lähetteli fiksuja yyveitä, keskusteltiin pitkät tovit monesti :D
On on!
Sillä oli hyvät jutut silloin kun hän ei tahallaan provoillut täällä :D
Mää kyl luulen, et tää nykyinen Perätila on oikeesti Sorkkis. Jutut huononi nimittäin aika pahasti nimmarin vaihduttua. :-[
Ja huononevat kohta vielä lisää, aloitan "kolmannen vaiheen", nyt on toinen menossa :)
Ei ole unohtunut :)Voiko tämä olla totta?Ei kait koskaan ole ollut kyse siitä kenellä olisi sivupersoona vaan siitä kuinka monta niitä kenelläkin on. :oEsimerkiksi nk. "voimakolmikko" kirjoitti yhdessä nimimerkillä "Aulis Anttila"?
Aulis lähetteli fiksuja yyveitä, keskusteltiin pitkät tovit monesti :D
On on!
Sillä oli hyvät jutut silloin kun hän ei tahallaan provoillut täällä :D
Mää kyl luulen, et tää nykyinen Perätila on oikeesti Sorkkis. Jutut huononi nimittäin aika pahasti nimmarin vaihduttua. :-[
Ja huononevat kohta vielä lisää, aloitan "kolmannen vaiheen", nyt on toinen menossa :)
Sepähän on mukavata. Ellei peräti kähverätä... :o
Sepähän on mukavata. Ellei peräti kähverätä... :o
(http://www.meemi.fi/media/created/xtpseg.png)