"Tai oikeesti vain sellaisia kuluttajia kusetetaan joille on aivan sama mitä maksaa"   Viisas kauppias toimii juuri näin, jos toimii toisin niin on kohta entinen kauppias jos ei ole omaa kauppaa

Markkinatalouden rautalankamalli toimii äkkinäiselle kuluttajalle juuri noin: halvempaa ostetaan. Todellisuudessa taloustieteen teorioissa käsitellään saatavaa hyötyä, eikä suinkaan suoranuottista rahamääräistä suoritetta. Kauppiaskin siis sahaa pidemmän päälle omaa oksaansa myymällä sontaa "halvalla".

Näin siis ainakin jos kilpailu toimii - meillähän se ei kaupan alalla toistaiseksi toimi.

Lainaus käyttäjältä: rene - 03.03.13 - klo:10:31

"Tai oikeesti vain sellaisia kuluttajia kusetetaan joille on aivan sama mitä maksaa"   Viisas kauppias toimii juuri näin, jos toimii toisin niin on kohta entinen kauppias jos ei ole omaa kauppaa

Markkinatalouden rautalankamalli toimii äkkinäiselle kuluttajalle juuri noin: halvempaa ostetaan. Todellisuudessa taloustieteen teorioissa käsitellään saatavaa hyötyä, eikä suinkaan suoranuottista rahamääräistä suoritetta. Kauppiaskin siis sahaa pidemmän päälle omaa oksaansa myymällä sontaa "halvalla".

Näin siis ainakin jos kilpailu toimii - meillähän se ei kaupan alalla toistaiseksi toimi.

Sontaa tai ei niin kysymys olikin siitä että sama tuote samalla sisäänostohinnalla eri pakkauksissa eri hintaista     Minusta jonkin nimen muodostama mielikuva ei sinänsä nosta minkään tuotteen laatua

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 03.03.13 - klo:12:31

Lainaus käyttäjältä: rene - 03.03.13 - klo:10:31

"Tai oikeesti vain sellaisia kuluttajia kusetetaan joille on aivan sama mitä maksaa"   Viisas kauppias toimii juuri näin, jos toimii toisin niin on kohta entinen kauppias jos ei ole omaa kauppaa

Markkinatalouden rautalankamalli toimii äkkinäiselle kuluttajalle juuri noin: halvempaa ostetaan. Todellisuudessa taloustieteen teorioissa käsitellään saatavaa hyötyä, eikä suinkaan suoranuottista rahamääräistä suoritetta. Kauppiaskin siis sahaa pidemmän päälle omaa oksaansa myymällä sontaa "halvalla".

Näin siis ainakin jos kilpailu toimii - meillähän se ei kaupan alalla toistaiseksi toimi.

Sontaa tai ei niin kysymys olikin siitä että sama tuote samalla sisäänostohinnalla eri pakkauksissa eri hintaista     Minusta jonkin nimen muodostama mielikuva ei sinänsä nosta minkään tuotteen laatua

  Kariniemi merkillä myyty on 20% kalliimpi kuin sama tuote Pirkkana. Pitäiskö eduskunnan kietää kauppojen omat merkit. Suomessahan on pääasia että kaikki on ihanan kallista.

  Että terveisiä Lidllistä. Kävin juuri äsken hakemassa juuri paistettua patonkia ja sämpylöitä. Ihanan halpaa. 

Miksei kaikki muut käy litterissä jos se on halvinpaikka?

siellä ei oo kaikkea mitä tarvittee, ja on kaukana!

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 03.03.13 - klo:12:31

Lainaus käyttäjältä: rene - 03.03.13 - klo:10:31

"Tai oikeesti vain sellaisia kuluttajia kusetetaan joille on aivan sama mitä maksaa"   Viisas kauppias toimii juuri näin, jos toimii toisin niin on kohta entinen kauppias jos ei ole omaa kauppaa

Markkinatalouden rautalankamalli toimii äkkinäiselle kuluttajalle juuri noin: halvempaa ostetaan. Todellisuudessa taloustieteen teorioissa käsitellään saatavaa hyötyä, eikä suinkaan suoranuottista rahamääräistä suoritetta. Kauppiaskin siis sahaa pidemmän päälle omaa oksaansa myymällä sontaa "halvalla".

Näin siis ainakin jos kilpailu toimii - meillähän se ei kaupan alalla toistaiseksi toimi.

Sontaa tai ei niin kysymys olikin siitä että sama tuote samalla sisäänostohinnalla eri pakkauksissa eri hintaista     Minusta jonkin nimen muodostama mielikuva ei sinänsä nosta minkään tuotteen laatua

Tässä olet kyllä aivan oikeassa!

siellä ei oo kaikkea mitä tarvittee, ja on kaukana!

Eikä se kylläkään ole joka tuotteessa halvin. Pirunmoista sompaamista kahdessakaupassa käynti jos meinaa sen yksikköhinnaltaan edullisemman tuotteen aina ostaa. Sitten jos siihen vielä lisää makutottumuksen niin Lidilin ostoksiksi jää vain maito ja tarjous vihannekset,lihat ja osa hedelmistä. Sitten harmittaa kun ei tullut laitettua tarjouslehden tarjouksia ostoslistaan. Muissa tuotteissa on se 3-5 sentin edullisempi yksikköhinta kuin esim Prismassa niin ei kovin montaa kertaa kehtaa ostaa jos maku on outo.
 Saattaahan se Lidil näyttää edullisemmalta jos ostoskori koostuu oluesta, siideristä ja makeisista.

Pitäisikö junailla joku "tuoretuotteiden ostolakko"  Minä luulen, että jos kukaan ei ostaisi mitään "pilaantuvia tuotteita" vaikkapa kahteen viikkoon, niin kaupat voisivat nöyrtyä laskemaan katteitaan. Periaatteessa jos 10% kuluttajista tekisi näin yht`aikaa, niin kauppa olisi mätänsä kanssa ns. kusessa

Lainaus käyttäjältä: rene - 03.03.13 - klo:12:37

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 03.03.13 - klo:12:31

Lainaus käyttäjältä: rene - 03.03.13 - klo:10:31

"Tai oikeesti vain sellaisia kuluttajia kusetetaan joille on aivan sama mitä maksaa"   Viisas kauppias toimii juuri näin, jos toimii toisin niin on kohta entinen kauppias jos ei ole omaa kauppaa

Markkinatalouden rautalankamalli toimii äkkinäiselle kuluttajalle juuri noin: halvempaa ostetaan. Todellisuudessa taloustieteen teorioissa käsitellään saatavaa hyötyä, eikä suinkaan suoranuottista rahamääräistä suoritetta. Kauppiaskin siis sahaa pidemmän päälle omaa oksaansa myymällä sontaa "halvalla".

Näin siis ainakin jos kilpailu toimii - meillähän se ei kaupan alalla toistaiseksi toimi.

Sontaa tai ei niin kysymys olikin siitä että sama tuote samalla sisäänostohinnalla eri pakkauksissa eri hintaista     Minusta jonkin nimen muodostama mielikuva ei sinänsä nosta minkään tuotteen laatua

  Kariniemi merkillä myyty on 20% kalliimpi kuin sama tuote Pirkkana. Pitäiskö eduskunnan kietää kauppojen omat merkit. Suomessahan on pääasia että kaikki on ihanan kallista.

 

Ellei kauppa itse hyötyisi omien merkkiensä pyörittämisestä, ei se siihen ryhtyisi.

Kaikki ketjun muut toimijat hyötyisivät kaupanmerkkien alasajosta. Pidemmän päälle asiakaskaan ei hyödy laatua ja hintatietoisuutta sumentavista kaupanmerkeistä. Kaupalle olisi toki kätevää nollata kilpailu, ja päästä määritämään tuotteiden laatu ja hinta oman tilinteon kannalta optimiin.

Viljelijän on ketjussa alimpana, ja siten ensimmäinen jonka leipää kaupanmerkeistä aiheutuva vino kilpailutus nakertaa!

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 03.03.13 - klo:14:37

siellä ei oo kaikkea mitä tarvittee, ja on kaukana!

Eikä se kylläkään ole joka tuotteessa halvin. Pirunmoista sompaamista kahdessakaupassa käynti jos meinaa sen yksikköhinnaltaan edullisemman tuotteen aina ostaa. Sitten jos siihen vielä lisää makutottumuksen niin Lidilin ostoksiksi jää vain maito ja tarjous vihannekset,lihat ja osa hedelmistä. Sitten harmittaa kun ei tullut laitettua tarjouslehden tarjouksia ostoslistaan. Muissa tuotteissa on se 3-5 sentin edullisempi yksikköhinta kuin esim Prismassa niin ei kovin montaa kertaa kehtaa ostaa jos maku on outo.
 Saattaahan se Lidil näyttää edullisemmalta jos ostoskori koostuu oluesta, siideristä ja makeisista.

Jos nyt ei kaikessa halvin olekaan niin oman ostoskorini hintalaatusuhde kestää kyllä vertailun prismoihin  5:n % bonuksellakin

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 03.03.13 - klo:14:37

siellä ei oo kaikkea mitä tarvittee, ja on kaukana!

Eikä se kylläkään ole joka tuotteessa halvin. Pirunmoista sompaamista kahdessakaupassa käynti jos meinaa sen yksikköhinnaltaan edullisemman tuotteen aina ostaa. Sitten jos siihen vielä lisää makutottumuksen niin Lidilin ostoksiksi jää vain maito ja tarjous vihannekset,lihat ja osa hedelmistä. Sitten harmittaa kun ei tullut laitettua tarjouslehden tarjouksia ostoslistaan. Muissa tuotteissa on se 3-5 sentin edullisempi yksikköhinta kuin esim Prismassa niin ei kovin montaa kertaa kehtaa ostaa jos maku on outo.
 Saattaahan se Lidil näyttää edullisemmalta jos ostoskori koostuu oluesta, siideristä ja makeisista.

  Kyyllä net jotkut ostaa Lidllistä kissaruuasta lähtien.

  Kyllä Lidlin ansiosta ainakin tälläpäin tarkistivat hintojaan nää molemmat suuret kilpailijatkin aikoinaan,nyt jotkut tuotteet niissäkin Lidlin hinnoissa,,en ole nyt tuon alvihomman muutoksen aikoina sen kummemin  seurannut miten on mennyt,lidlihän ainakin mainosti ettei nosta hintojaan sen alvin nousun takia..
  Ehkä joku muistaa vielä kuka aloitti tuon oluen hinnalla kilpailemisen,ja niitä hintoja mitkä oli ennen sen tuloa..

  Kyllä Lidlin ansiosta ainakin tälläpäin tarkistivat hintojaan nää molemmat suuret kilpailijatkin aikoinaan,nyt jotkut tuotteet niissäkin Lidlin hinnoissa,,en ole nyt tuon alvihomman muutoksen aikoina sen kummemin  seurannut miten on mennyt,lidlihän ainakin mainosti ettei nosta hintojaan sen alvin nousun takia..
  Ehkä joku muistaa vielä kuka aloitti tuon oluen hinnalla kilpailemisen,ja niitä hintoja mitkä oli ennen sen tuloa..

 Ilman Lidlliä meillä ei todellakaan olis mitään kilpailua. S ja K sopivat hinnat keskenään. Joitain sisäänveto  tarjouksia vaan.  No ne kannattaa käydä poimimassa

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maidosta-l%C3%B6ytyi-homemyrkky%C3%A4-saksassa-1.34786
 

Serbia hoiti jutun tyylikkäästi "itätyylillä": Nostettiin sallittu pitoisuus 10-kertaiseksi. No problem !

niin, eikös muuten noita pitoisuusrajoja ole suomessakin joissain parannettu kun huomattu että ylittää normaalistikin arvot?                                           kuka muistaa vielä kun liiteli ei mainostanu mitään vaan oli vaan,    ja kuin nyt pitää jo mainostaa töllöössäkin.                    hinnat noussu kuitenkin vuosien aikana tasaseen.