Pitäisi muistaa että kotihoidontuki on sen takia kehitetty että lapset hoidetaisiin kotona eikä kunnalisessa päivähoidossa. Tulee sitä kautta yhteiskunnalle halvemmaksi. Tosin en ymmärrä sitä miksi Veetin, Sepen ja eemelin hoitamisesta pitää maksaa kotihoidon tukea? Se on lähes oma valinta tekeekö sen Sepen, Eemelin tai Veetin.

Pitäisi muistaa että kotihoidontuki on sen takia kehitetty että lapset hoidetaisiin kotona eikä kunnalisessa päivähoidossa. Tulee sitä kautta yhteiskunnalle halvemmaksi. Tosin en ymmärrä sitä miksi Veetin, Sepen ja eemelin hoitamisesta pitää maksaa kotihoidon tukea? Se on lähes oma valinta tekeekö sen Sepen, Eemelin tai Veetin.

  Kuinkas se nykyisin menee tämä tilanne. Isä tekee yrittäjänä töitä kotona. Rouva työtön. Saa työttömyyskorvausta. Isä hakee lapselle kotihoidontukea ja saa sen. Kumpi hoitaa lapsen ?

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 15.02.18 - klo:13:17

Pitäisi muistaa että kotihoidontuki on sen takia kehitetty että lapset hoidetaisiin kotona eikä kunnalisessa päivähoidossa. Tulee sitä kautta yhteiskunnalle halvemmaksi. Tosin en ymmärrä sitä miksi Veetin, Sepen ja eemelin hoitamisesta pitää maksaa kotihoidon tukea? Se on lähes oma valinta tekeekö sen Sepen, Eemelin tai Veetin.

  Kuinkas se nykyisin menee tämä tilanne. Isä tekee yrittäjänä töitä kotona. Rouva työtön. Saa työttömyyskorvausta. Isä hakee lapselle kotihoidontukea ja saa sen. Kumpi hoitaa lapsen ?

ja rouva saattaa joutua vielä töihin sokoksen kassalle.

Ei siinä päivähoidossa hinta ratkaise, vaan se, että varhaiskasvatetaan lapset sosiaalidemokraattisesti. 

Ei siinä päivähoidossa hinta ratkaise, vaan se, että varhaiskasvatetaan lapset sosiaalidemokraattisesti. 

Meilläpäin kaikki lastentarhanopettajat kepulaisia ja kokoomuslaisia. Kuinka ne osaa opettaa sosiaalidemokratiaa ?

Lainaus käyttäjältä: de Citonni - 15.02.18 - klo:14:47

Ei siinä päivähoidossa hinta ratkaise, vaan se, että varhaiskasvatetaan lapset sosiaalidemokraattisesti. 

Meilläpäin kaikki lastentarhanopettajat kepulaisia ja kokoomuslaisia. Kuinka ne osaa opettaa sosiaalidemokratiaa ?

Jopa lastentarhaopettajat hyljeksivät nykyään sosialidemokraattista aatetta.😀 Demareita ovat enää vain Sepen ja Kiljusen kaltaiset ökyeläkeläiset.😁😁

  Kuinkas se nykyisin menee tämä tilanne. Isä tekee yrittäjänä töitä kotona. Rouva työtön. Saa työttömyyskorvausta. Isä hakee lapselle kotihoidontukea ja saa sen. Kumpi hoitaa lapsen ?

Mummu...    🎅

Pitäisi muistaa että kotihoidontuki on sen takia kehitetty että lapset hoidetaisiin kotona eikä kunnalisessa päivähoidossa. Tulee sitä kautta yhteiskunnalle halvemmaksi. Tosin en ymmärrä sitä miksi Veetin, Sepen ja eemelin hoitamisesta pitää maksaa kotihoidon tukea? Se on lähes oma valinta tekeekö sen Sepen, Eemelin tai Veetin.

Missään ei ole osoitettu että kotona hoitaminen olisi yhteiskunnalle edullisempaa. Ehkä hetken, mutta kotihoidontuella elää paljon perheitä joilla olisi tosi tärkeää pysyä kiinni työelämässä. Matalapalkka-alalta on helppoa jäädä kotihoidontuelle, saa tuen ja säästää päivähoitomaksuissa. Kotihoitojakson jälkeen työllistyminen vain saattaa olla hankalaa. Sitähän perhevapaauudistuksella ja kotihoidontuen leikkauksella pyrittiin muuttamaan.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 15.02.18 - klo:13:17

Pitäisi muistaa että kotihoidontuki on sen takia kehitetty että lapset hoidetaisiin kotona eikä kunnalisessa päivähoidossa. Tulee sitä kautta yhteiskunnalle halvemmaksi. Tosin en ymmärrä sitä miksi Veetin, Sepen ja eemelin hoitamisesta pitää maksaa kotihoidon tukea? Se on lähes oma valinta tekeekö sen Sepen, Eemelin tai Veetin.

Missään ei ole osoitettu että kotona hoitaminen olisi yhteiskunnalle edullisempaa. Ehkä hetken, mutta kotihoidontuella elää paljon perheitä joilla olisi tosi tärkeää pysyä kiinni työelämässä. Matalapalkka-alalta on helppoa jäädä kotihoidontuelle, saa tuen ja säästää päivähoitomaksuissa. Kotihoitojakson jälkeen työllistyminen vain saattaa olla hankalaa. Sitähän perhevapaauudistuksella ja kotihoidontuen leikkauksella pyrittiin muuttamaan.

"Kotihoitojakson jälkeen työllistyminen vain saattaa olla hankalaa"  Muuten miten herkästi sinä palkkaisit sinne kioskiin äidin jolla on parit alle kolmevuotiasta lasta päivähoidossa, odottamassa sitä korva/mahatauti kierrettä? Vai palkkaisitko ennemmin sellaisen henkilön, joka ei jää saikulle lasten kanssa, koska sairasta lasta ei saa pitää siellä päivähoidossa?

 Toisaalta jos mollin sivuilla on 23000 avointa työpaikkaa ja työttömiä 230 000, niin voisi luulla että ongelma ei ole siinä äitien kotihoidon pituudessa vaan työpaikkojen puutteesta.

"Kotihoitojakson jälkeen työllistyminen vain saattaa olla hankalaa"  Muuten miten herkästi sinä palkkaisit sinne kioskiin äidin jolla on parit alle kolmevuotiasta lasta päivähoidossa, odottamassa sitä korva/mahatauti kierrettä? Vai palkkaisitko ennemmin sellaisen henkilön, joka ei jää saikulle lasten kanssa, koska sairasta lasta ei saa pitää siellä päivähoidossa?

Tarkoitatko tällä, että palkkaisin siis lapsettoman henkilön? Optimitilanne menee niin, että mimmi on mulla töissä, tulee paksusksi ja jää äitiyslomalle, hoitaa sen pois alta ja pallero menee 9 - 10 kk ikäisenä päikkyyn. Kolme vuotta kotona ja kun se palaa, niin grillillä on urakehityksessä mennyt puolta nuorempi tyyppi ohi ja hänellä on uusi esimies. Tämän jälkeen hän rutisee somessa kun palkkakehitys on huono, uraa ei ole, naisen euro on vain 80 senttiä.

Toisaalta jos mollin sivuilla on 23000 avointa työpaikkaa ja työttömiä 230 000, niin voisi luulla että ongelma ei ole siinä äitien kotihoidon pituudessa vaan työpaikkojen puutteesta.

Mitä näitä lukuja vertaamalla saadaan? Ei mitään. Vertaat avoimia työpaikkoja ja työttömien kokonaismäärää kun puhutaan kotihoidontuesta.

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 16.02.18 - klo:09:12

"Kotihoitojakson jälkeen työllistyminen vain saattaa olla hankalaa"  Muuten miten herkästi sinä palkkaisit sinne kioskiin äidin jolla on parit alle kolmevuotiasta lasta päivähoidossa, odottamassa sitä korva/mahatauti kierrettä? Vai palkkaisitko ennemmin sellaisen henkilön, joka ei jää saikulle lasten kanssa, koska sairasta lasta ei saa pitää siellä päivähoidossa?

Tarkoitatko tällä, että palkkaisin siis lapsettoman henkilön? Optimitilanne menee niin, että mimmi on mulla töissä, tulee paksusksi ja jää äitiyslomalle, hoitaa sen pois alta ja pallero menee 9 - 10 kk ikäisenä päikkyyn. Kolme vuotta kotona ja kun se palaa, niin grillillä on urakehityksessä mennyt puolta nuorempi tyyppi ohi ja hänellä on uusi esimies. Tämän jälkeen hän rutisee somessa kun palkkakehitys on huono, uraa ei ole, naisen euro on vain 80 senttiä.

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 16.02.18 - klo:09:12

Toisaalta jos mollin sivuilla on 23000 avointa työpaikkaa ja työttömiä 230 000, niin voisi luulla että ongelma ei ole siinä äitien kotihoidon pituudessa vaan työpaikkojen puutteesta.

Mitä näitä lukuja vertaamalla saadaan? Ei mitään. Vertaat avoimia työpaikkoja ja työttömien kokonaismäärää kun puhutaan kotihoidontuesta.

Mutta et palkkaa kuitenkaan sitä kellä on ne taaperot ja ehkä yrität savustaa sen ulos, kun hän kovin usein lapsiaan hoitamaan heidän ollessan kipeitä. Tämän jälkeen rutiset somessa miten kallista on pitää pienten llasten äitiä töissä. Kuten se yrittäjän kannalta onkin.

Ja numeroita katsomalla tulee vain ilmi että se äippä ei saa yhtään sen paremmin sitä työpaikkaa olipa se siellä äitiyslomalla sen 10 kk tai kolme vuotta jos työpaikka on mennyt jo alta.

Koko keskustelussa unohtuu taas lapsen etu. Kaikki arvostetut lapsenkasvatuksen asiantuntijat, kuten mm. Jari Sinkkonen ja Liisi Keltikangas-Järvinen, ovat sitä mieltä, että alle 3 vuotiaalle lapselle parasta ja kehittävintä on olla kotona vanhemman hoidossa, päivähoito ei sovi vielä alle 3 vuotiaalle. Lasta ei tarvitse vielä alle 3 vuotiaana pakkososiaalistaa, koti on vielä ihan pienille lapsille paras hoitopaikka. Mutta yhteiskunta, eli lähinnä kokoomus ja vihervasemmisto haluaa ottaa yksilöistä kaiken irti yhteiskunnan hyväksi, haluaa lapset laitoksiin melkeimpä suoraan synnytyslaitokselta, ja nyt on keksitty typerä termi varhaiskasvatus.

Taidat unohtaa kepun hallitushistorian ja kansalaiskoulu/keskikoulu järjestelmän romuttaminen.

Nytkö siis tasapäistäminen onkin vihervasureiden/Kokoomuksen vika.

Taidat unohtaa kepun hallitushistorian ja kansalaiskoulu/keskikoulu järjestelmän romuttaminen.

Nytkö siis tasapäistäminen onkin vihervasureiden/Kokoomuksen vika.

Ennen vuotta -72 oli demarit aika pitkälti hallitusvastuussa. Veetieemelillä on dementia vääristänyt jo nuoruuden.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_valtioneuvosto#Suomen_tasavallan_hallitukset

Koko keskustelussa unohtuu taas lapsen etu. Kaikki arvostetut lapsenkasvatuksen asiantuntijat, kuten mm. Jari Sinkkonen ja Liisi Keltikangas-Järvinen, ovat sitä mieltä, että alle 3 vuotiaalle lapselle parasta ja kehittävintä on olla kotona vanhemman hoidossa, päivähoito ei sovi vielä alle 3 vuotiaalle. Lasta ei tarvitse vielä alle 3 vuotiaana pakkososiaalistaa, koti on vielä ihan pienille lapsille paras hoitopaikka. Mutta yhteiskunta, eli lähinnä kokoomus ja vihervasemmisto haluaa ottaa yksilöistä kaiken irti yhteiskunnan hyväksi, haluaa lapset laitoksiin melkeimpä suoraan synnytyslaitokselta, ja nyt on keksitty typerä termi varhaiskasvatus.

Hyvä mielipide. Tosiaan on olemassa tuo tutkimus että alle 3-vuotiaan on parempi olla yhden hoitajan kanssa eikä lapsiryhmässä. Isossa lapsiryhmässä äly kehittyy heikommin kuin äidin/mummin kanssa ja saattaa melun ja hälyn takia puheen oppiminenkin viivästyä.