Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: kantola - 22.02.13 - klo:21:11
-
Kestäisivätkö kaivosherrojen perseet ja sijoittajien taskut jos luvitus muuttuisikin määräaikaiseksi?? ::)
"Kaivokset järjestävät kuulemistilaisuuksia, ja osa yhtiöistä laatii laajan selvityksen YVA:n yhteydessä. Varsinaista valvontaa ei kaivoksen perustamisen jälkeen ole.
Sosiologian professori Asko Suikkanen Lapin yliopistosta sanoo, ettei laki määrittele, millä tarkkuudella vaikutukset tulisi ennakkoon arvioida.
- Huonointa on, että laissa ja asetuksessa ei ole sanottu, kuka tekee ja miten tehdään. Tämä sosiaalisten vaikutusten arviointi on itse asiassa villi länsi, Suikkanen sanoo.
Professori Asko Suikkasen mielestä kaivosten luvat pitäisikin muuttaa määräaikaisiksi.
- Pitäisi selvittää, mitä kaivoksen avaamisen jälkeen tapahtuu. Lupa, joka annettaan kaivosyhtiölle, on esimerkiksi määräaikainen, ja tänä aikana kuullaan näitä ihmisiä uudestaan ja muutetaan lupaa sen mukaan."
http://yle.fi/uutiset/aluehallintovirasto_konsulttivetoisuus_jattaa_kaivoslupiin_puutteita/6507773
-
Tuskin uusia kaivoksia avattaisiin, jos luvat olisivat vain viisi vuotta kerrallaan voimassa. Periaatteessa koko ajatus on mielestäni älytön ja ennemmin lisäisi houkutusta hoitaa ympäristöasiat huonosti. Jos on todennäköistä, että uutta lupaa ei tule esim. asiaa hoitavan virkahenkilön vaihduttua, niin houkutus kaivoksen konkurssiin ajamiseen samaan aikaan kun lupa päättyy suurenee.
Eiköhän jo tällä hetkellä ole ihan riittävästi keinoja, jolla mikä tahansa toiminta voidaan pysäyttää jos on tarpeeksi aihetta.
-
Suomessa, päinvastoin kuin Ruotsissa, ei nähdä näitä kaivoksia kovin tärkeänä elinkeinopolitiikan suuntana 8)
Ruotsin menestys valtiona perustuu aika paljon siihen, että siitä tuli euroopan suurin raudantuottaja jo 1600 luvulla ::)
-
Suomessa, päinvastoin kuin Ruotsissa, ei nähdä näitä kaivoksia kovin tärkeänä elinkeinopolitiikan suuntana 8)
Ruotsin menestys valtiona perustuu aika paljon siihen, että siitä tuli euroopan suurin raudantuottaja jo 1600 luvulla ::)
Ruåtsissa valtio piti luonnonrikkaudet omissa käsissää, tahkoaa hyvin rahaa, Suomessa taas ministeri Pekkarinen lahjoitti ne ulkomaan yrityksille.
-
Suomessa, päinvastoin kuin Ruotsissa, ei nähdä näitä kaivoksia kovin tärkeänä elinkeinopolitiikan suuntana 8)
Ruotsin menestys valtiona perustuu aika paljon siihen, että siitä tuli euroopan suurin raudantuottaja jo 1600 luvulla ::)
Ruåtsissa valtio piti luonnonrikkaudet omissa käsissää, tahkoaa hyvin rahaa, Suomessa taas ministeri Pekkarinen lahjoitti ne ulkomaan yrityksille.
Ruotsissa ja Suomessa toimii ihan samat yhtiöt, rajan molemmin puolin 8)
-
http://areena.yle.fi/tv/1792965
-
http://areena.yle.fi/tv/1792965
Toi on vähän eri juttu, mutta semmonenhan se sun taktiikka aina on keskusteluissa, kun väite kumotaan niin muutat aihetta vähän ja jatkat jankuttamista :o
-
http://areena.yle.fi/tv/1792965
Toi on vähän eri juttu, mutta semmonenhan se sun taktiikka aina on keskusteluissa, kun väite kumotaan niin muutat aihetta vähän ja jatkat jankuttamista :o
Ei ole eri asia, päinvastoin, kannattaa katsoa, kuinka asiat on hoidettu Ruåtsissa vrt. Suomeen.
-
Suomessa, päinvastoin kuin Ruotsissa, ei nähdä näitä kaivoksia kovin tärkeänä elinkeinopolitiikan suuntana 8)
Ruotsin menestys valtiona perustuu aika paljon siihen, että siitä tuli euroopan suurin raudantuottaja jo 1600 luvulla ::)
Ruåtsissa valtio piti luonnonrikkaudet omissa käsissää, tahkoaa hyvin rahaa, Suomessa taas ministeri Pekkarinen lahjoitti ne ulkomaan yrityksille.
Sinulla on, taas kerran, väärä historiankirja...
Nimittäin;
Kalliomäen Antti sen ulkoistamisen aloitti, Mönkareen Sinikka sitä jatkoi, Ja Häkämiehen Jykä se saattoi loppuun.
-
Suomessa, päinvastoin kuin Ruotsissa, ei nähdä näitä kaivoksia kovin tärkeänä elinkeinopolitiikan suuntana 8)
Ruotsin menestys valtiona perustuu aika paljon siihen, että siitä tuli euroopan suurin raudantuottaja jo 1600 luvulla ::)
Ruåtsissa valtio piti luonnonrikkaudet omissa käsissää, tahkoaa hyvin rahaa, Suomessa taas ministeri Pekkarinen lahjoitti ne ulkomaan yrityksille.
Sinulla on, taas kerran, väärä historiankirja...
Nimittäin;
Kalliomäen Antti sen ulkoistamisen aloitti, Mönkareen Sinikka sitä jatkoi, Ja Häkämiehen Jykä se saattoi loppuun.
Niimpäniin ;D ;D ;D
Mikäli kaivostoimintaa ei olisi ulkoistettu, niin tähän maahan ei olisi syntyny yhtään kaivosta 8)
-
jo pelkästään veetin suku olisi pitänyt siitä huolen! ei muillakaan saa olla kivaa!