Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Kartsa - 24.06.14 - klo:20:45
-
Onkos arvon raatilaisilla jo puskaradion kautta mitään tietoa mitenkä paljon tulee tuet laskemaan 2015 vuodelle. Ite kuullu huhuja että kasvinviljely tiloilla n. 100e/ha, ja kotieläintiloilla 180e/ha.
-
aika lähelle noin riippuen valmiudesta sitoutua toimenpiteisiin ympäristömme hyväksi. varmaan tällä hetkellä iltalypsy menossa, jossa maitosuomikin haluaa mukaan kohdentamisalueeseen parempien peltotukien vuoksi.
-
Varovainen veikkaus, että kymppeihin jää 8)
-
aika lähelle noin riippuen valmiudesta sitoutua toimenpiteisiin ympäristömme hyväksi. varmaan tällä hetkellä iltalypsy menossa, jossa maitosuomikin haluaa mukaan kohdentamisalueeseen parempien peltotukien vuoksi.
Ja toinen iltalypsy on käyty suorakylväjien ja kyntömiesten välillä. Mä pohdin jossain toisessa ketjussa siirtymistä kevään sänkimuokkaukseen. Tällä hetkellä tuntuu siltä, että haluan jatkossakin tuottaa kunnon satoja ja pysyttelen syyskynnössä.
-
Onkos arvon raatilaisilla jo puskaradion kautta mitään tietoa mitenkä paljon tulee tuet laskemaana 2015 vuodelle. Ite kuullu huhuja että kasvinviljely tiloilla n. 100e/ha, ja kotieläintiloilla 180e/ha.
Jumalaisella c- alueella arvio seuraava €/ha
Tilatuki -Perustuki 110-120
-Viherrystuki 60-70
-Nuoren viljeliän tuki 40-50
Ympäristökorvaus
-Peruskorvaus 55
-Lohkokohtaiset toimenpiteet 0-500
Lfa-tuki
-Kasvitila 240
-kotieläintila 300
Toki on varmaan paljon muuttunut kun nuo arviot on maalliskuulta
-
Onkos arvon raatilaisilla jo puskaradion kautta mitään tietoa mitenkä paljon tulee tuet laskemaana 2015 vuodelle. Ite kuullu huhuja että kasvinviljely tiloilla n. 100e/ha, ja kotieläintiloilla 180e/ha.
Jumalaisella c- alueella arvio seuraava €/ha
Tilatuki -Perustuki 110-120
-Viherrystuki 60-70
-Nuoren viljeliän tuki 40-50
Ympäristökorvaus
-Peruskorvaus 55
-Lohkokohtaiset toimenpiteet 0-500
Lfa-tuki
-Kasvitila 240
-kotieläintila 300
Toki on varmaan paljon muuttunut kun nuo arviot on maalliskuulta
B-alue muuten samat, mutta tilatuki arvio 100 + viherrytys+nuoret ja LFA 282 miinus isojen leikkaukset, eli Kartsan arvio ihan yhtäpitävä omani kanssa.
Nurmitiloilla suorakylvö taas asetetaan pannaan, reilusti kyntämällä vähintään tuplaisi ympäristötuet :o
Joka tapauksessa tulossa EU-historian suurin leikkaus tukiin :(
-
Tuollain kun kattoo miten mahtavan ja makian näkönen on 150 kiloo typpeä hehtaarille saanut kevätvehnäkasvusto,niin tulee mieleen ajatus, että pitäkää kälynen ympäristökorvauksenne.
-
aika lähelle noin riippuen valmiudesta sitoutua toimenpiteisiin ympäristömme hyväksi. varmaan tällä hetkellä iltalypsy menossa, jossa maitosuomikin haluaa mukaan kohdentamisalueeseen parempien peltotukien vuoksi.
Ja toinen iltalypsy on käyty suorakylväjien ja kyntömiesten välillä. Mä pohdin jossain toisessa ketjussa siirtymistä kevään sänkimuokkaukseen. Tällä hetkellä tuntuu siltä, että haluan jatkossakin tuottaa kunnon satoja ja pysyttelen syyskynnössä.
Tuosta kun ooppelin tarttaa ja laittaa keulan nollasalaman kohti kylää, huomaa äkisti miks pitäs vaan kiltisti kyntää. Kultivointikin parempi kun lautastinttaus tai pahnojen pöyhiminen kiekkovantailla...
-
Täällä on tänävuonna ainakin toistaiseksi keväällä lautasmuokattu parempi, josei ole sadetettu. Alkukasvukausi oli kuiva.
-
Täällä on tänävuonna ainakin toistaiseksi keväällä lautasmuokattu parempi, josei ole sadetettu. Alkukasvukausi oli kuiva.
Kannattaa maksimoida kurjuus ja siirtyä suorakylvöön. Saa hyvät fyrkat ku on 80% kevääseen sängellä. ;D
Kuivan vuoden sattuessa kasvaa kun valtion velka ja tälläsen normaalin kesän tullessa on notta ristuuuksen keltaaaasta. Saa sentää pienen korvauksen menetetystä sadosta tukena. ;D
-
Täällä on kuivat keväät yleisempiä.
Mulla on 50% kasvipeitteisyys, josta pääosa tulee nurmesta. Jonkinverran pitää jättää talveksi sängelle ja se lautasmuokataan keväällä ja kylvetään laahavannaskoneella. jonainvuonna on kynnetty parempi, ja toisena taas lautasmuokattu. Juurikas kylvetään kaikki kynnettyyn.
-
Täällä on kuivat keväät yleisempiä.
Mulla on 50% kasvipeitteisyys, josta pääosa tulee nurmesta. Jonkinverran pitää jättää talveksi sängelle ja se lautasmuokataan keväällä ja kylvetään laahavannaskoneella. jonainvuonna on kynnetty parempi, ja toisena taas lautasmuokattu. Juurikas kylvetään kaikki kynnettyyn.
Kynnätkö sää sen jurttimaan keväällä?
-
Täällä on kuivat keväät yleisempiä.
Mulla on 50% kasvipeitteisyys, josta pääosa tulee nurmesta. Jonkinverran pitää jättää talveksi sängelle ja se lautasmuokataan keväällä ja kylvetään laahavannaskoneella. jonainvuonna on kynnetty parempi, ja toisena taas lautasmuokattu. Juurikas kylvetään kaikki kynnettyyn.
Kynnätkö sää sen jurttimaan keväällä?
En. Maat on pääsääntöisesti savea.
-
Täällä on kuivat keväät yleisempiä.
Mulla on 50% kasvipeitteisyys, josta pääosa tulee nurmesta. Jonkinverran pitää jättää talveksi sängelle ja se lautasmuokataan keväällä ja kylvetään laahavannaskoneella. jonainvuonna on kynnetty parempi, ja toisena taas lautasmuokattu. Juurikas kylvetään kaikki kynnettyyn.
Kynnätkö sää sen jurttimaan keväällä?
En. Maat on pääsääntöisesti savea.
Okei, ton uskon. Odotin kyl toisenlaista vastausta... ;D
-
Tuollain kun kattoo miten mahtavan ja makian näkönen on 150 kiloo typpeä hehtaarille saanut kevätvehnäkasvusto,niin tulee mieleen ajatus, että pitäkää kälynen ympäristökorvauksenne.
Aika moni aikoo jäädä pois järjestelmästä, varsinkin kun jatkossa välivuosi ympin hakemisessa ei vie lohkolta tukikelpoisuutta ja 54 euroa ei ihan hirveetä kasaa vehnää vaadi.
Nitraattidirektiiviä uudistetaan parhaillaan ja luultavasti lainsäädännöllä pistetään ympin ulkopuolelle jäävät kuriin. Virheet yritti laittaa jopa fosforirajat nitraattidirektiiviin, mutta unionin lakimiehet vissiin toppas ajatuksen.
-
aika lähelle noin riippuen valmiudesta sitoutua toimenpiteisiin ympäristömme hyväksi. varmaan tällä hetkellä iltalypsy menossa, jossa maitosuomikin haluaa mukaan kohdentamisalueeseen parempien peltotukien vuoksi.
Ja toinen iltalypsy on käyty suorakylväjien ja kyntömiesten välillä. Mä pohdin jossain toisessa ketjussa siirtymistä kevään sänkimuokkaukseen. Tällä hetkellä tuntuu siltä, että haluan jatkossakin tuottaa kunnon satoja ja pysyttelen syyskynnössä.
Tuosta kun ooppelin tarttaa ja laittaa keulan nollasalaman kohti kylää, huomaa äkisti miks pitäs vaan kiltisti kyntää. Kultivointikin parempi kun lautastinttaus tai pahnojen pöyhiminen kiekkovantailla...
Tuosta kun olympiavolkkarin starttaa ja laittaa keulan ympyrät kohti kylää, huomaa äkisti että olet oikeassa!
-
aika lähelle noin riippuen valmiudesta sitoutua toimenpiteisiin ympäristömme hyväksi. varmaan tällä hetkellä iltalypsy menossa, jossa maitosuomikin haluaa mukaan kohdentamisalueeseen parempien peltotukien vuoksi.
Ja toinen iltalypsy on käyty suorakylväjien ja kyntömiesten välillä. Mä pohdin jossain toisessa ketjussa siirtymistä kevään sänkimuokkaukseen. Tällä hetkellä tuntuu siltä, että haluan jatkossakin tuottaa kunnon satoja ja pysyttelen syyskynnössä.
Tuosta kun ooppelin tarttaa ja laittaa keulan nollasalaman kohti kylää, huomaa äkisti miks pitäs vaan kiltisti kyntää. Kultivointikin parempi kun lautastinttaus tai pahnojen pöyhiminen kiekkovantailla...
Tuosta kun olympiavolkkarin starttaa ja laittaa keulan ympyrät kohti kylää, huomaa äkisti että olet oikeassa!
Eli osa meni sullakin keltaseks??
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=53608.msg921637#msg921637
"Muija kotona täällä Varsinais-Suomessa. ei kuitenkaan Loimaalla. Kylvöraktorina John Deere, puolet ensi keväänä suorakylvetään urakoitsijan toimesta. Tarkoitus suorakylvää samat lohkot 5 vuotena peräkkäin, sitten näkee jotenkin mitä tarkoittaa maan rakenteelle.
Tarvoitko Jaralaista? Miten paljon ja mitä laatua? Löytyy, voin tuoda tai voit tulla itekin hakemaan, matka ei ole este. Lasketaan etäisyys kymmeninä kilometreinä Loimaalta. "
-
aika lähelle noin riippuen valmiudesta sitoutua toimenpiteisiin ympäristömme hyväksi. varmaan tällä hetkellä iltalypsy menossa, jossa maitosuomikin haluaa mukaan kohdentamisalueeseen parempien peltotukien vuoksi.
Ja toinen iltalypsy on käyty suorakylväjien ja kyntömiesten välillä. Mä pohdin jossain toisessa ketjussa siirtymistä kevään sänkimuokkaukseen. Tällä hetkellä tuntuu siltä, että haluan jatkossakin tuottaa kunnon satoja ja pysyttelen syyskynnössä.
Tuosta kun ooppelin tarttaa ja laittaa keulan nollasalaman kohti kylää, huomaa äkisti miks pitäs vaan kiltisti kyntää. Kultivointikin parempi kun lautastinttaus tai pahnojen pöyhiminen kiekkovantailla...
Tuosta kun olympiavolkkarin starttaa ja laittaa keulan ympyrät kohti kylää, huomaa äkisti että olet oikeassa!
Eli osa meni sullakin keltaseks??
http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=53608.msg921637#msg921637
"Muija kotona täällä Varsinais-Suomessa. ei kuitenkaan Loimaalla. Kylvöraktorina John Deere, puolet ensi keväänä suorakylvetään urakoitsijan toimesta. Tarkoitus suorakylvää samat lohkot 5 vuotena peräkkäin, sitten näkee jotenkin mitä tarkoittaa maan rakenteelle.
Tarvoitko Jaralaista? Miten paljon ja mitä laatua? Löytyy, voin tuoda tai voit tulla itekin hakemaan, matka ei ole este. Lasketaan etäisyys kymmeninä kilometreinä Loimaalta. "
No ei onneks menny! Kevät oli niin kuiva ettei kerinny odottaan ruuhkaantunutta suorakylväjää, vaaqn piti vanha kultivaattori kaivaa esille. Poika kultivoi ja mää tulin äkkeel peräs sen ku kerkesin.
naapuril meni muuten sokerijuurikas vituiksi kun rahtari ei kerinnny kylvämään ajoissa. :(
Pitää miettiä uusiksi tuo suorakylvö... liekö liikaa riskejä siinäkin? Toisaalta poltt. aineen ja ajansäästö kiinnostaisi.
oo nyt täs viisas...vanha totuus: syksyllä kun viim. puinnit on tehty niin tietää, mitä olisi pitänyt tehdä.
-
Ei näistä tuista kait ole vieläkään mitään päätöksiä tehty?
-
Eilen oli jotkut nurmen täydennyskylvöpäivät tms. ja siellä oli joku neuvoja kertonut että nyt/ensi viikolla heillä on koulutusta tukimuutoksista mutta kolutusmateriaalina on vain epämääräisiä arvauksia ja EU:ssa ollaan ilmeisesti lomalla tai keskitytään vain pakotteisiin. Ehkä EU:n seuraava vastapakote venäjälle on ettei ensi vuonna makseta maataloustukia...
-
http://www.mmm.fi/attachments/oxv4B40sV/MMM_tuetmuuttuvatPIENENNETTY.pdf
"Tukitiedot ovat julkisia. Tiedot julkaistaan Maaseutuviraston verkkosivuilla, jos tuensaaja saa vuositasolla minimirajan ylittävän määrän maataloustukia. Rajaksi tulee noin 1 200 euroa."
-
Rukiin tuotantotuki varmaan pudottaa sen pois kasvipeitteisyysalasta,
vaikka en löytänyt mainintaa.
Ravinnetaseet lienee poistettu toimenpidevalikoimasta, no, eihän
ravinnetaselaskennassa olekaan mitään järkeä.
Lannan typestä ja fosforista lasketaankin nyt 100% , mutta
silti lantapoikkeukset jäävät voimaan. Mihinkäs se lannan
sitten tuuppaa, kun on fosforiluvut jo korkeat muutenkin ?
Kun ehdotettuja toimenpiteitä tuossa makustelee, huomaa kyllä,
että todella varovaisesti on todellisia rajoituksia ajateltu;
esimerkiksi viljavuus- ja lantanäytteen ottoa riippumattoman
osapuolen tekemänä.
Nämä täälläkin paljon mainitut näytelaimennokset kumminkin
ovat esimerkiksi teollisuudessa 1960- ja 1970 - luvun haamuja,
agrobusiness senkun jatkaa samalla pohjalla.
-SS-
-
Kun ehdotettuja toimenpiteitä tuossa makustelee, huomaa kyllä,
että todella varovaisesti on todellisia rajoituksia ajateltu;
esimerkiksi viljavuus- ja lantanäytteen ottoa riippumattoman
osapuolen tekemänä.
Tämä olisi ihan aiheellista ottaa viranomaisten hallintaan. Ei muuta kuin meiliä Ville Niinistölle. Taas yksi tonnin lasku lisää, kun ProAgria kävisi tonkimassa pellot läpi.
-
Kun ehdotettuja toimenpiteitä tuossa makustelee, huomaa kyllä,
että todella varovaisesti on todellisia rajoituksia ajateltu;
esimerkiksi viljavuus- ja lantanäytteen ottoa riippumattoman
osapuolen tekemänä.
Tämä olisi ihan aiheellista ottaa viranomaisten hallintaan. Ei muuta kuin meiliä Ville Niinistölle. Taas yksi tonnin lasku lisää, kun ProAgria kävisi tonkimassa pellot läpi.
Joo eihän tuommoinen olisi ollenkaan toivottavaa, mutta eikö olisi mukava kuitenkin saada jonkinnäköinen vahvistus sille 60 typpikilon kasitonnarille, miten niitä tehdään, ettei pelkästään asenteella.
Toisaalta , tehokkuus, jollakin asiaan varustetulla automaattiajoneuvolla ottaisi neliökilometrien näytteet samassa ajassa kuin joka isäntä lompsii pellollaan lapion, näytekairan tai muun semmoisen kanssa. Ja postipaketteja viuhtoo satoja ympäriinsä.
Niin ja jos valvotaan, niin valvotaan, eikä pelleillä.
Miksi pinta-aloja valvotaan, miksei viljelijän oma mittaus siinä riitä ?
-SS-
-
Pinta-aloihin ei riitä edes valvojan takymetrimittaus, seuraava digitointi ja se ylikirjoitettiin, väärin tietysti.
-
Joopa joo, lainaus tukiesitteestä; " Valvonnan luotettavuuden ja tehokkuuden parantamiseksi kasvulohkot on piirrettävä kartalle. Piirtämisen voi
tehdä sähköisessä tukihaussa. Myös paperinen tukihaku on edelleen mahdollista, jolloin viranomainen siirtää paperille
piirretyt kasvulohkot sähköiseen järjestelmään. Oikea rajaus on tärkeää, koska kasvulohkon haettu pintaala
muodostuu piirroksesta, ei hakemuksella numeroina ilmoitetusta pinta-alatiedosta."
No nyt saa rakennekehitys vauhtia, tollaiseen pelleilyyn ei viittis enää lähteä! Jos piirtäminen on jatkossa pääasia niin kyllä niitä virheitä alkaa löytymään kun tähänkin asti pinta-aloilla on pelleilty vuosikaudet!
-
Kun ehdotettuja toimenpiteitä tuossa makustelee, huomaa kyllä,
että todella varovaisesti on todellisia rajoituksia ajateltu;
esimerkiksi viljavuus- ja lantanäytteen ottoa riippumattoman
osapuolen tekemänä.
Tämä olisi ihan aiheellista ottaa viranomaisten hallintaan. Ei muuta kuin meiliä Ville Niinistölle. Taas yksi tonnin lasku lisää, kun ProAgria kävisi tonkimassa pellot läpi.
Joo eihän tuommoinen olisi ollenkaan toivottavaa, mutta eikö olisi mukava kuitenkin saada jonkinnäköinen vahvistus sille 60 typpikilon kasitonnarille, miten niitä tehdään, ettei pelkästään asenteella.
Toisaalta , tehokkuus, jollakin asiaan varustetulla automaattiajoneuvolla ottaisi neliökilometrien näytteet samassa ajassa kuin joka isäntä lompsii pellollaan lapion, näytekairan tai muun semmoisen kanssa. Ja postipaketteja viuhtoo satoja ympäriinsä.
Niin ja jos valvotaan, niin valvotaan, eikä pelleillä.
Miksi pinta-aloja valvotaan, miksei viljelijän oma mittaus siinä riitä ?
-SS-
Emmää kiistä etteikö se olisi kova juttu, kun jollain ohjelmalla olisi lyöty gepsipisteet jokaiselle lohkon näytteelle ja ajoneuvo ne sitten kävisi noukkimassa. Työn laatu paranisi huomattavasti, mutta se olisi sitten sen tonnin alv. 0% Kovasti tässä tekisi mieli kehua omaa ammattitaitoaan ja huolellisuuttaan näytteenotossa, mutta tiiä sitten. Tässä voisi olla jopa jonkinlaista markkinarakoa yrittäjälle, joka tekisi ammattimaisen näytteenoton.
-
Joopa joo, lainaus tukiesitteestä; " Valvonnan luotettavuuden ja tehokkuuden parantamiseksi kasvulohkot on piirrettävä kartalle. Piirtämisen voi
tehdä sähköisessä tukihaussa. Myös paperinen tukihaku on edelleen mahdollista, jolloin viranomainen siirtää paperille
piirretyt kasvulohkot sähköiseen järjestelmään. Oikea rajaus on tärkeää, koska kasvulohkon haettu pintaala
muodostuu piirroksesta, ei hakemuksella numeroina ilmoitetusta pinta-alatiedosta."
No nyt saa rakennekehitys vauhtia, tollaiseen pelleilyyn ei viittis enää lähteä! Jos piirtäminen on jatkossa pääasia niin kyllä niitä virheitä alkaa löytymään kun tähänkin asti pinta-aloilla on pelleilty vuosikaudet!
Jostain syystä tuntuu, että piirusteleminen on tuhoon tuomittu idea. Loputon epäselvyyksien suo, josta ei ole ulospääsyä. Sitten ihmetyttää miten virheistä sanktioidaan tapauksessa, jossa lohkolla on A-kasvulohkolla kauraa ja B-kasvulohkolla ohraa. Kummallakin viljalla on samat tuet, ehkä lannoituksessa voisi sitten tulla jotain ylimenevää heittoa tms. Työllistää, muttei tule hyötyjä...
-
Kaiken tarkoituksena on vain tilastoida tilojen viljavarastot ja vilja-alat. Maailman kriisiytyessä vielä lisää näiden tietojen pohjalta meille annetaan tilakohtaiset myynti- ja tuotantovelvoitteet
Tästä syystä merkkaan aina sadot seurantaan vähän pienemmiksi ;D On sitten jotain mitä myydä "mustassa pörssissä" ;D ;D
-
Kaiken tarkoituksena on vain tilastoida tilojen viljavarastot ja vilja-alat. Maailman kriisiytyessä vielä lisää näiden tietojen pohjalta meille annetaan tilakohtaiset myynti- ja tuotantovelvoitteet
Tästä syystä merkkaan aina sadot seurantaan vähän pienemmiksi ;D On sitten jotain mitä myydä "mustassa pörssissä" ;D ;D
Toi tilastointi on paha, jos vaikkapa täältä Agronetistä se mavin gestapo ottaa eräiden satotietoja ja käy sitten ne jyvät perimässä, ja jos ei löydykään myytävää, niin kainaloista kiikutetaan tyrmään....
Alkaisko tosipaikan tullen kasitonnarit muuttua viistonnareiksi ..... :-X
-SS-
-
>tilakohtaiset myynti- ja tuotantovelvoitteet
Ei kannata kehuskella palstalla virtuaalisadoillaan kun voi pukata vastaavat tuotantovelvoitteet päälle.
8)
-
Joopa joo, lainaus tukiesitteestä; " Valvonnan luotettavuuden ja tehokkuuden parantamiseksi kasvulohkot on piirrettävä kartalle. Piirtämisen voi
tehdä sähköisessä tukihaussa. Myös paperinen tukihaku on edelleen mahdollista, jolloin viranomainen siirtää paperille
piirretyt kasvulohkot sähköiseen järjestelmään. Oikea rajaus on tärkeää, koska kasvulohkon haettu pintaala
muodostuu piirroksesta, ei hakemuksella numeroina ilmoitetusta pinta-alatiedosta."
No nyt saa rakennekehitys vauhtia, tollaiseen pelleilyyn ei viittis enää lähteä! Jos piirtäminen on jatkossa pääasia niin kyllä niitä virheitä alkaa löytymään kun tähänkin asti pinta-aloilla on pelleilty vuosikaudet!
Jostain syystä tuntuu, että piirusteleminen on tuhoon tuomittu idea. Loputon epäselvyyksien suo, josta ei ole ulospääsyä. Sitten ihmetyttää miten virheistä sanktioidaan tapauksessa, jossa lohkolla on A-kasvulohkolla kauraa ja B-kasvulohkolla ohraa. Kummallakin viljalla on samat tuet, ehkä lannoituksessa voisi sitten tulla jotain ylimenevää heittoa tms. Työllistää, muttei tule hyötyjä...
Todellinen syy piirusteluun on TVP-lohkot. Kax vuotta peräkkäin samassa paikassa ja naps ei olekkaan peltoa enää, saadaan pinta-alaa pienemmäksi pikkuhiljaa :(
-
Rukiin tuotantotuki varmaan pudottaa sen pois kasvipeitteisyysalasta,
vaikka en löytänyt mainintaa.
Yksi tulkinta,jonka kuulin rukiista oli, että se täyttäisi kasvipeitteisyyttä, mutta ruisalalle ei maksettaisi kasvipeitteisyyskorvausta. Tuotantotuen lisäksi toista tukea ei voisi rukiille maksaa. Sama saattaisi koskea syysöljykasveja. Eli valkuais- ja öljykasvipalkkio estäisi kasvipeitteisyyskorvauksen maksun, mutta kasvipeitteisyysalaa ne kyllä täyttäisivät.
-
Tuo malli olisi ihan riittävä. Pääasia ettei tarvitse märkää sänkeä lähteä kiskomaan keväällä auki...
-
Tuo malli olisi ihan riittävä. Pääasia ettei tarvitse märkää sänkeä lähteä kiskomaan keväällä auki...
Miel. paljaana. :-*
-
Joopa joo, lainaus tukiesitteestä; " Valvonnan luotettavuuden ja tehokkuuden parantamiseksi kasvulohkot on piirrettävä kartalle. Piirtämisen voi
tehdä sähköisessä tukihaussa. Myös paperinen tukihaku on edelleen mahdollista, jolloin viranomainen siirtää paperille
piirretyt kasvulohkot sähköiseen järjestelmään. Oikea rajaus on tärkeää, koska kasvulohkon haettu pintaala
muodostuu piirroksesta, ei hakemuksella numeroina ilmoitetusta pinta-alatiedosta."
No nyt saa rakennekehitys vauhtia, tollaiseen pelleilyyn ei viittis enää lähteä! Jos piirtäminen on jatkossa pääasia niin kyllä niitä virheitä alkaa löytymään kun tähänkin asti pinta-aloilla on pelleilty vuosikaudet!
Jostain syystä tuntuu, että piirusteleminen on tuhoon tuomittu idea. Loputon epäselvyyksien suo, josta ei ole ulospääsyä.
Eihän tää kai mikään uusi juttu ole. Eikös ne kasvulohkot pitänyt silloin EU:n alkuvuosina piirtää liitekartalle? Vai muistanko mä ihan väärin.
-
Joopa joo, lainaus tukiesitteestä; " Valvonnan luotettavuuden ja tehokkuuden parantamiseksi kasvulohkot on piirrettävä kartalle. Piirtämisen voi
tehdä sähköisessä tukihaussa. Myös paperinen tukihaku on edelleen mahdollista, jolloin viranomainen siirtää paperille
piirretyt kasvulohkot sähköiseen järjestelmään. Oikea rajaus on tärkeää, koska kasvulohkon haettu pintaala
muodostuu piirroksesta, ei hakemuksella numeroina ilmoitetusta pinta-alatiedosta."
No nyt saa rakennekehitys vauhtia, tollaiseen pelleilyyn ei viittis enää lähteä! Jos piirtäminen on jatkossa pääasia niin kyllä niitä virheitä alkaa löytymään kun tähänkin asti pinta-aloilla on pelleilty vuosikaudet!
Jostain syystä tuntuu, että piirusteleminen on tuhoon tuomittu idea. Loputon epäselvyyksien suo, josta ei ole ulospääsyä. Sitten ihmetyttää miten virheistä sanktioidaan tapauksessa, jossa lohkolla on A-kasvulohkolla kauraa ja B-kasvulohkolla ohraa. Kummallakin viljalla on samat tuet, ehkä lannoituksessa voisi sitten tulla jotain ylimenevää heittoa tms. Työllistää, muttei tule hyötyjä...
Todellinen syy piirusteluun on TVP-lohkot. Kax vuotta peräkkäin samassa paikassa ja naps ei olekkaan peltoa enää, saadaan pinta-alaa pienemmäksi pikkuhiljaa :(
saattaapa olla että ens vuodesta lähtien ei enää noita paalinalustoja (1-2a) tule piirreltyä karttaan. Ihan tuon piirtämis vaivan ja siihen liittyvän mokaamisen välttämiseksi. Milläs pirulla siitä kartasta katsotaan , millä kohtaa ne paalit oikeasti on ja jotta ei vahingossa piirrä kahtena vuonna samalle paikkaa. Lisäksi taitaa nuo alat menettää nykyisen tilatuki oikeuden heti ekanavuonna. Nooh taas on lisää rikkeitä tulossa ja siinä hyvä syy lisätä valvontaa :o
-
http://www.mmm.fi/attachments/oxv4B40sV/MMM_tuetmuuttuvatPIENENNETTY.pdf
"Tukitiedot ovat julkisia. Tiedot julkaistaan Maaseutuviraston verkkosivuilla, jos tuensaaja saa vuositasolla minimirajan ylittävän määrän maataloustukia. Rajaksi tulee noin 1 200 euroa."
Tuolla sivu 6 on kartta jossa on tulevaisuudessa vain 2 tukialuetta (AB ja C). Kai se tarkoittaa sitä että maidon tuotantotuellakin on jatkossa vain 2 eri tukialuetta? ??? ;)
-
Joopa joo, lainaus tukiesitteestä; " Valvonnan luotettavuuden ja tehokkuuden parantamiseksi kasvulohkot on piirrettävä kartalle. Piirtämisen voi
tehdä sähköisessä tukihaussa. Myös paperinen tukihaku on edelleen mahdollista, jolloin viranomainen siirtää papereille
piirretyt kasvulohkot sähköiseen järjestelmään. Oikea rajaus on tärkeää, koska kasvulohkon haettu pintaala
muodostuu piirroksesta, ei hakemuksella numeroina ilmoitetusta pinta-alatiedosta."
No nyt saa rakennekehitys vauhtia, tollaiseen pelleilyyn ei viittis enää lähteä! Jos piirtäminen on jatkossa pääasia niin kyllä niitä virheitä alkaa löytymään kun tähänkin asti pinta-aloilla on pelleilty vuosikaudet!
Jostain syystä tuntuu, että piirusteleminen on tuhoon tuomittu idea. Loputon epäselvyyksien suo, josta ei ole ulospääsyä. Sitten ihmetyttää miten virheistä sanktioidaan tapauksessa, jossa lohkolla on A-kasvulohkolla kauraa ja B-kasvulohkolla ohraa. Kummallakin viljalla on samat tuet, ehkä lannoituksessa voisi sitten tulla jotain ylimenevää heittoa tms. Työllistää, muttei tule hyötyjä...
Todellinen syy piirusteluun on TVP-lohkot. Kax vuotta peräkkäin samassa paikassa ja naps ei olekkaan peltoa enää, saadaan pinta-alaa pienemmäksi pikkuhiljaa :(
saattaapa olla että ens vuodesta lähtien ei enää noita paalinalustoja (1-2a) tule piirreltyä karttaan. Ihan tuon piirtämis vaivan ja siihen liittyvän mokaamisen välttämiseksi. Milläs pirulla siitä kartasta katsotaan , millä kohtaa ne paalit oikeasti on ja jotta ei vahingossa piirrä kahtena vuonna samalle paikkaa. Lisäksi taitaa nuo alat menettää nykyisen tilatuki oikeuden heti ekanavuonna. Nooh taas on lisää rikkeitä tulossa ja siinä hyvä syy lisätä valvontaa :o
Ei niitä nytkään tarvitse piirtää. Kertoo vaan mikä osa lohkon pintaalasta paalien alla, aivan sama missä siellä. Ainakin paikallisen maaseutusihteerin mukaan.
-
Joopa joo, lainaus tukiesitteestä; " Valvonnan luotettavuuden ja tehokkuuden parantamiseksi kasvulohkot on piirrettävä kartalle. Piirtämisen voi
tehdä sähköisessä tukihaussa. Myös paperinen tukihaku on edelleen mahdollista, jolloin viranomainen siirtää papereille
piirretyt kasvulohkot sähköiseen järjestelmään. Oikea rajaus on tärkeää, koska kasvulohkon haettu pintaala
muodostuu piirroksesta, ei hakemuksella numeroina ilmoitetusta pinta-alatiedosta."
No nyt saa rakennekehitys vauhtia, tollaiseen pelleilyyn ei viittis enää lähteä! Jos piirtäminen on jatkossa pääasia niin kyllä niitä virheitä alkaa löytymään kun tähänkin asti pinta-aloilla on pelleilty vuosikaudet!
Jostain syystä tuntuu, että piirusteleminen on tuhoon tuomittu idea. Loputon epäselvyyksien suo, josta ei ole ulospääsyä. Sitten ihmetyttää miten virheistä sanktioidaan tapauksessa, jossa lohkolla on A-kasvulohkolla kauraa ja B-kasvulohkolla ohraa. Kummallakin viljalla on samat tuet, ehkä lannoituksessa voisi sitten tulla jotain ylimenevää heittoa tms. Työllistää, muttei tule hyötyjä...
Todellinen syy piirusteluun on TVP-lohkot. Kax vuotta peräkkäin samassa paikassa ja naps ei olekkaan peltoa enää, saadaan pinta-alaa pienemmäksi pikkuhiljaa :(
saattaapa olla että ens vuodesta lähtien ei enää noita paalinalustoja (1-2a) tule piirreltyä karttaan. Ihan tuon piirtämis vaivan ja siihen liittyvän mokaamisen välttämiseksi. Milläs pirulla siitä kartasta katsotaan , millä kohtaa ne paalit oikeasti on ja jotta ei vahingossa piirrä kahtena vuonna samalle paikkaa. Lisäksi taitaa nuo alat menettää nykyisen tilatuki oikeuden heti ekanavuonna. Nooh taas on lisää rikkeitä tulossa ja siinä hyvä syy lisätä valvontaa :o
Ei niitä nytkään tarvitse piirtää. Kertoo vaan mikä osa lohkon pintaalasta paalien alla, aivan sama missä siellä. Ainakin paikallisen maaseutusihteerin mukaan.
Häh?? Mulla on käyny neljä kertaa tarkastajat ja kolme kertaa kokotilatarkastus :-X Joka kerta on ollu jonkin lohkon reunalla paaleja, mutta kertaakaan en ole niistä mitään ilmoitellu, eikä tarkastajat ole mitään kommentoinut ???
Juuri tuli postissa tämävuotisen tarkastuksen tulokset, jossa ei ollu mitään huomauttamista. Vaikka taas oli paaleja useamman lohkon reunalla....
-
Joopa joo, lainaus tukiesitteestä; " Valvonnan luotettavuuden ja tehokkuuden parantamiseksi kasvulohkot on piirrettävä kartalle. Piirtämisen voi
tehdä sähköisessä tukihaussa. Myös paperinen tukihaku on edelleen mahdollista, jolloin viranomainen siirtää papereille
piirretyt kasvulohkot sähköiseen järjestelmään. Oikea rajaus on tärkeää, koska kasvulohkon haettu pintaala
muodostuu piirroksesta, ei hakemuksella numeroina ilmoitetusta pinta-alatiedosta."
No nyt saa rakennekehitys vauhtia, tollaiseen pelleilyyn ei viittis enää lähteä! Jos piirtäminen on jatkossa pääasia niin kyllä niitä virheitä alkaa löytymään kun tähänkin asti pinta-aloilla on pelleilty vuosikaudet!
Jostain syystä tuntuu, että piirusteleminen on tuhoon tuomittu idea. Loputon epäselvyyksien suo, josta ei ole ulospääsyä. Sitten ihmetyttää miten virheistä sanktioidaan tapauksessa, jossa lohkolla on A-kasvulohkolla kauraa ja B-kasvulohkolla ohraa. Kummallakin viljalla on samat tuet, ehkä lannoituksessa voisi sitten tulla jotain ylimenevää heittoa tms. Työllistää, muttei tule hyötyjä...
Todellinen syy piirusteluun on TVP-lohkot. Kax vuotta peräkkäin samassa paikassa ja naps ei olekkaan peltoa enää, saadaan pinta-alaa pienemmäksi pikkuhiljaa :(
saattaapa olla että ens vuodesta lähtien ei enää noita paalinalustoja (1-2a) tule piirreltyä karttaan. Ihan tuon piirtämis vaivan ja siihen liittyvän mokaamisen välttämiseksi. Milläs pirulla siitä kartasta katsotaan , millä kohtaa ne paalit oikeasti on ja jotta ei vahingossa piirrä kahtena vuonna samalle paikkaa. Lisäksi taitaa nuo alat menettää nykyisen tilatuki oikeuden heti ekanavuonna. Nooh taas on lisää rikkeitä tulossa ja siinä hyvä syy lisätä valvontaa :o
Ei niitä nytkään tarvitse piirtää. Kertoo vaan mikä osa lohkon pintaalasta paalien alla, aivan sama missä siellä. Ainakin paikallisen maaseutusihteerin mukaan.
Häh?? Mulla on käyny neljä kertaa tarkastajat ja kolme kertaa kokotilatarkastus :-X Joka kerta on ollu jonkin lohkon reunalla paaleja, mutta kertaakaan en ole niistä mitään ilmoitellu, eikä tarkastajat ole mitään kommentoinut ???
Juuri tuli postissa tämävuotisen tarkastuksen tulokset, jossa ei ollu mitään huomauttamista. Vaikka taas oli paaleja useamman lohkon reunalla....
Kyllä kait ylivuotiset paalit pitäis ilmoittaa, mutta jos noin on niin ... Toki ymmärrän oikeastaan sen jos rehunteon jälkeen nurmilohkolla on noita ylivuotisia. Silloinhan tarkastajakin voi olla reilu ja unohtaa koko jutun. Eri asia varmaan paalit puimattoman ohralohkon laidalla ::)
-
Kun ehdotettuja toimenpiteitä tuossa makustelee, huomaa kyllä,
että todella varovaisesti on todellisia rajoituksia ajateltu;
esimerkiksi viljavuus- ja lantanäytteen ottoa riippumattoman
osapuolen tekemänä.
Tämä olisi ihan aiheellista ottaa viranomaisten hallintaan. Ei muuta kuin meiliä Ville Niinistölle. Taas yksi tonnin lasku lisää, kun ProAgria kävisi tonkimassa pellot läpi.
Joo eihän tuommoinen olisi ollenkaan toivottavaa, mutta eikö olisi mukava kuitenkin saada jonkinnäköinen vahvistus sille 60 typpikilon kasitonnarille, miten niitä tehdään, ettei pelkästään asenteella.
Toisaalta , tehokkuus, jollakin asiaan varustetulla automaattiajoneuvolla ottaisi neliökilometrien näytteet samassa ajassa kuin joka isäntä lompsii pellollaan lapion, näytekairan tai muun semmoisen kanssa. Ja postipaketteja viuhtoo satoja ympäriinsä.
Niin ja jos valvotaan, niin valvotaan, eikä pelleillä.
Miksi pinta-aloja valvotaan, miksei viljelijän oma mittaus siinä riitä ?
-SS-
En näe asiayhteyttä. Onko pussista peltoon mennyt typpi jotenkin maanäytteistä kiinni?
-
Kun ehdotettuja toimenpiteitä tuossa makustelee, huomaa kyllä,
että todella varovaisesti on todellisia rajoituksia ajateltu;
esimerkiksi viljavuus- ja lantanäytteen ottoa riippumattoman
osapuolen tekemänä.
Tämä olisi ihan aiheellista ottaa viranomaisten hallintaan. Ei muuta kuin meiliä Ville Niinistölle. Taas yksi tonnin lasku lisää, kun ProAgria kävisi tonkimassa pellot läpi.
Joo eihän tuommoinen olisi ollenkaan toivottavaa, mutta eikö olisi mukava kuitenkin saada jonkinnäköinen vahvistus sille 60 typpikilon kasitonnarille, miten niitä tehdään, ettei pelkästään asenteella.
Toisaalta , tehokkuus, jollakin asiaan varustetulla automaattiajoneuvolla ottaisi neliökilometrien näytteet samassa ajassa kuin joka isäntä lompsii pellollaan lapion, näytekairan tai muun semmoisen kanssa. Ja postipaketteja viuhtoo satoja ympäriinsä.
Niin ja jos valvotaan, niin valvotaan, eikä pelleillä.
Miksi pinta-aloja valvotaan, miksei viljelijän oma mittaus siinä riitä ?
-SS-
En näe asiayhteyttä. Onko pussista peltoon mennyt typpi jotenkin maanäytteistä kiinni?
SS ei pysty elämään sen ravinnetase-toimenpiteen kanssa. Vielä taivaan isäkin fittuilee eikä anna vettä. Soppa on valmis lapsuutensa kippaussuppilossa nukkuneen miehen osalta... ;D
-
En näe asiayhteyttä. Onko pussista peltoon mennyt typpi jotenkin maanäytteistä kiinni?
On. Etkä itse huomaa ideaa ? Valvotaan pinta-aloja, rajaviivoja valvotaan viljeltyjä kasveja, valvotaan sitä, että lannoitus on tehty viljavuustutkimuksen asettamien rajojen mukaan. Keinolannoitefosforiahan ei saa laittaa kun on korkea tai arveluttavan korkea. Vielä sentään on karjanlantafosforille poikkeukset. Viljavuustutkimuksia syynätään, että ovat olemassa, ja ovat muotovaatimukset täyttävät. Viljavuustutkimuksen mittauksen suorittajalta saatetaan vaatia akkreditointia.
Ainoa asia, jota ei syynätä, koska se on täysin omavalvonnassa, on koko homman keskipiste, eli se, otetaanko näyte oikeasti siitä lohkolta, siitä paikasta, ja miltä syvyydeltä. Niin moni kommentti täälläkin siihen viittaa, että ojanpyörtänöistä ja joutomailta ne mullat rasioihin arvotaan ? Jotta voidaan lannoittaa niitä kasitonnareita.
Onko sellainen vihjailu hevosenleikkiä vai ei, sitä en pysty vahvistamaan, mutta olennainen osa koko ympäristötuen lannoiterajoja ja sen mukaisia lannoitustasoja keskittyy näytteenottoon, lanta- sekä maanäytteisiin. Ei siis niiden näytteiden mittaamiseen, vaan itse näytteiden ottoon.
Paperitehtaat tekivät johdonmukaisesti omavalvontaa laimentamalla jätevesinäytteitänsä. Ruskea vaaahto kellui alajuoksun mökkirannoissa, välillä kalojen valkeat vatsat pilkuttivat jokivedet. Muutaman muhevan kiinnijäämisen jälkeen sanktiot ovat kiristyneet niin suuriksi, että enää ei firman palkoilla oleva prosessikemisti uskalla sellaista tehdä. Menee talo ja tavarat, eikä kukaan tule puolustamaan hallintoneuvostosta pikku inssiä.
-SS-
-
En näe asiayhteyttä. Onko pussista peltoon mennyt typpi jotenkin maanäytteistä kiinni?
Ainoa asia, jota ei syynätä, koska se on täysin omavalvonnassa, on koko homman keskipiste, eli se, otetaanko näyte oikeasti siitä lohkolta, siitä paikasta, ja miltä syvyydeltä. Niin moni kommentti täälläkin siihen viittaa, että ojanpyörtänöistä ja joutomailta ne mullat rasioihin arvotaan ? Jotta voidaan lannoittaa niitä kasitonnareita.
-SS-
(https://img.4plebs.org/boards/s4s/image/1393/61/1393615082461.gif)
-
Onhan täällä näitä sankareita jotka oikein mainostavat soramontulta ja ojamaista näytteensä keräävän.
Oikein kerjätään tuollaista valvottua näytteidenottoa.
-
Onhan täällä näitä sankareita jotka oikein mainostavat soramontulta ja ojamaista näytteensä keräävän.
Oikein kerjätään tuollaista valvottua näytteidenottoa.
Piiriojien perkauksesta tuleva täytemaa on hyvää sinne näytepurkkiin. Sen verran kattoo ettei oo mitään paskaputkee kahden kilsan säteellä.
-
Mitä järkeä olisi maanäytteitä säätää? Eikös ole huomattavasti halvempaa kun ei tarvitse turhia lannoitteita peltoon laittaa? ???
-
ei sinne mitään turhaa laitetakkaa mutta sais laittaa ees jotakin nimimerkki fosfori 100 kysyy
-
ei sinne mitään turhaa laitetakkaa mutta sais laittaa ees jotakin nimimerkki fosfori 100 kysyy
Just ;D ;D ;D
-
En näe asiayhteyttä. Onko pussista peltoon mennyt typpi jotenkin maanäytteistä kiinni?
On. Etkä itse huomaa ideaa ? Valvotaan pinta-aloja, rajaviivoja valvotaan viljeltyjä kasveja, valvotaan sitä, että lannoitus on tehty viljavuustutkimuksen asettamien rajojen mukaan. Keinolannoitefosforiahan ei saa laittaa kun on korkea tai arveluttavan korkea. Vielä sentään on karjanlantafosforille poikkeukset. Viljavuustutkimuksia syynätään, että ovat olemassa, ja ovat muotovaatimukset täyttävät. Viljavuustutkimuksen mittauksen suorittajalta saatetaan vaatia akkreditointia.
Ainoa asia, jota ei syynätä, koska se on täysin omavalvonnassa, on koko homman keskipiste, eli se, otetaanko näyte oikeasti siitä lohkolta, siitä paikasta, ja miltä syvyydeltä. Niin moni kommentti täälläkin siihen viittaa, että ojanpyörtänöistä ja joutomailta ne mullat rasioihin arvotaan ? Jotta voidaan lannoittaa niitä kasitonnareita.
Onko sellainen vihjailu hevosenleikkiä vai ei, sitä en pysty vahvistamaan, mutta olennainen osa koko ympäristötuen lannoiterajoja ja sen mukaisia lannoitustasoja keskittyy näytteenottoon, lanta- sekä maanäytteisiin. Ei siis niiden näytteiden mittaamiseen, vaan itse näytteiden ottoon.
Paperitehtaat tekivät johdonmukaisesti omavalvontaa laimentamalla jätevesinäytteitänsä. Ruskea vaaahto kellui alajuoksun mökkirannoissa, välillä kalojen valkeat vatsat pilkuttivat jokivedet. Muutaman muhevan kiinnijäämisen jälkeen sanktiot ovat kiristyneet niin suuriksi, että enää ei firman palkoilla oleva prosessikemisti uskalla sellaista tehdä. Menee talo ja tavarat, eikä kukaan tule puolustamaan hallintoneuvostosta pikku inssiä.
-SS-
Ei kyllä muistu maanäytteiden typpitasot mieleen ???
Se osa jusseista joka huijaa näytteissä, osaa kyllä huijata muuallakin. Maanäytteen kairaaminen on yhtä tarkan henkilön hallussa kuin lannoitekiertokokeen teko. Maanäytteen mittaamisessa sen sijaan on jo hyväksytyt tahot toimimassa.
En kertakaikkiaan ymmärrä sua. Ketä helvettiä hyödyttää valvonnan kiristäminen tässä vaiheessa? Kysympähän vaan.
Kasvinviljelytilojen fosforitaseet on jo alla lipan, siinä ei lohkokohtaiset vuosittaiset vaihtelut paljon itämeressä tunnu.
-
En näe asiayhteyttä. Onko pussista peltoon mennyt typpi jotenkin maanäytteistä kiinni?
On. Etkä itse huomaa ideaa ? Valvotaan pinta-aloja, rajaviivoja valvotaan viljeltyjä kasveja, valvotaan sitä, että lannoitus on tehty viljavuustutkimuksen asettamien rajojen mukaan. Keinolannoitefosforiahan ei saa laittaa kun on korkea tai arveluttavan korkea. Vielä sentään on karjanlantafosforille poikkeukset. Viljavuustutkimuksia syynätään, että ovat olemassa, ja ovat muotovaatimukset täyttävät. Viljavuustutkimuksen mittauksen suorittajalta saatetaan vaatia akkreditointia.
Ainoa asia, jota ei syynätä, koska se on täysin omavalvonnassa, on koko homman keskipiste, eli se, otetaanko näyte oikeasti siitä lohkolta, siitä paikasta, ja miltä syvyydeltä. Niin moni kommentti täälläkin siihen viittaa, että ojanpyörtänöistä ja joutomailta ne mullat rasioihin arvotaan ? Jotta voidaan lannoittaa niitä kasitonnareita.
Onko sellainen vihjailu hevosenleikkiä vai ei, sitä en pysty vahvistamaan, mutta olennainen osa koko ympäristötuen lannoiterajoja ja sen mukaisia lannoitustasoja keskittyy näytteenottoon, lanta- sekä maanäytteisiin. Ei siis niiden näytteiden mittaamiseen, vaan itse näytteiden ottoon.
Paperitehtaat tekivät johdonmukaisesti omavalvontaa laimentamalla jätevesinäytteitänsä. Ruskea vaaahto kellui alajuoksun mökkirannoissa, välillä kalojen valkeat vatsat pilkuttivat jokivedet. Muutaman muhevan kiinnijäämisen jälkeen sanktiot ovat kiristyneet niin suuriksi, että enää ei firman palkoilla oleva prosessikemisti uskalla sellaista tehdä. Menee talo ja tavarat, eikä kukaan tule puolustamaan hallintoneuvostosta pikku inssiä.
-SS-
En kertakaikkiaan ymmärrä sua. Ketä helvettiä hyödyttää valvonnan kiristäminen tässä vaiheessa? Kysympähän vaan.
Kasvinviljelytilojen fosforitaseet on jo alla lipan, siinä ei lohkokohtaiset vuosittaiset vaihtelut paljon itämeressä tunnu.
Kuivan seudun ravinnetase-porukkaa.
-
Niin. SS heitti ennakoivan analyysin siitä, mihin virkakoneiston olisi kannattavinta kiinnittää huomiotaan seuraavaksi, ei niinkään mielipidettään siitä, miten valvontaa pitäisi kiristää.... ::)
Kotieläintilalla näytteissä fuskaaminen tulee äkkiä vastaaan ruokintaperäisinä ongelmina. Tiedä sitten kuinka moni tämän on sisäistänyt....
-
Kun ehdotettuja toimenpiteitä tuossa makustelee, huomaa kyllä,
että todella varovaisesti on todellisia rajoituksia ajateltu;
esimerkiksi viljavuus- ja lantanäytteen ottoa riippumattoman
osapuolen tekemänä.
Tämä olisi ihan aiheellista ottaa viranomaisten hallintaan. Ei muuta kuin meiliä Ville Niinistölle. Taas yksi tonnin lasku lisää, kun ProAgria kävisi tonkimassa pellot läpi.
Joo eihän tuommoinen olisi ollenkaan toivottavaa, mutta eikö olisi mukava kuitenkin saada jonkinnäköinen vahvistus sille 60 typpikilon kasitonnarille, miten niitä tehdään, ettei pelkästään asenteella.
Toisaalta , tehokkuus, jollakin asiaan varustetulla automaattiajoneuvolla ottaisi neliökilometrien näytteet samassa ajassa kuin joka isäntä lompsii pellollaan lapion, näytekairan tai muun semmoisen kanssa. Ja postipaketteja viuhtoo satoja ympäriinsä.
Niin ja jos valvotaan, niin valvotaan, eikä pelleillä.
Miksi pinta-aloja valvotaan, miksei viljelijän oma mittaus siinä riitä ?
-SS-
En näe asiayhteyttä. Onko pussista peltoon mennyt typpi jotenkin maanäytteistä kiinni?
Vaikuttaahan se maanäyte tavallaan kun siitä määritetty maalaji määrää typpilannoituksen enimmäistason.
Ja tulevaisuudessa ehkä vaikuttaa enemmän jos typpilannoitusrajat muuttuu multavuuden mukaan määräytyviksi kuten on esitetty.
-
Kun ehdotettuja toimenpiteitä tuossa makustelee, huomaa kyllä,
että todella varovaisesti on todellisia rajoituksia ajateltu;
esimerkiksi viljavuus- ja lantanäytteen ottoa riippumattoman
osapuolen tekemänä.
Tämä olisi ihan aiheellista ottaa viranomaisten hallintaan. Ei muuta kuin meiliä Ville Niinistölle. Taas yksi tonnin lasku lisää, kun ProAgria kävisi tonkimassa pellot läpi.
Joo eihän tuommoinen olisi ollenkaan toivottavaa, mutta eikö olisi mukava kuitenkin saada jonkinnäköinen vahvistus sille 60 typpikilon kasitonnarille, miten niitä tehdään, ettei pelkästään asenteella.
Toisaalta , tehokkuus, jollakin asiaan varustetulla automaattiajoneuvolla ottaisi neliökilometrien näytteet samassa ajassa kuin joka isäntä lompsii pellollaan lapion, näytekairan tai muun semmoisen kanssa. Ja postipaketteja viuhtoo satoja ympäriinsä.
Niin ja jos valvotaan, niin valvotaan, eikä pelleillä.
Miksi pinta-aloja valvotaan, miksei viljelijän oma mittaus siinä riitä ?
-SS-
En näe asiayhteyttä. Onko pussista peltoon mennyt typpi jotenkin maanäytteistä kiinni?
Vaikuttaahan se maanäyte tavallaan kun siitä määritetty maalaji määrää typpilannoituksen enimmäistason.
Ja tulevaisuudessa ehkä vaikuttaa enemmän jos typpilannoitusrajat muuttuu multavuuden mukaan määräytyviksi kuten on esitetty.
Erm ja vähän vitamiineja. Tarkottaa sitten taas sitä että pitää kaivaa metri pois maata ja ottaa tiilisavea purkkiin.
-
Kun ehdotettuja toimenpiteitä tuossa makustelee, huomaa kyllä,
että todella varovaisesti on todellisia rajoituksia ajateltu;
esimerkiksi viljavuus- ja lantanäytteen ottoa riippumattoman
osapuolen tekemänä.
Tämä olisi ihan aiheellista ottaa viranomaisten hallintaan. Ei muuta kuin meiliä Ville Niinistölle. Taas yksi tonnin lasku lisää, kun ProAgria kävisi tonkimassa pellot läpi.
Joo eihän tuommoinen olisi ollenkaan toivottavaa, mutta eikö olisi mukava kuitenkin saada jonkinnäköinen vahvistus sille 60 typpikilon kasitonnarille, miten niitä tehdään, ettei pelkästään asenteella.
Toisaalta , tehokkuus, jollakin asiaan varustetulla automaattiajoneuvolla ottaisi neliökilometrien näytteet samassa ajassa kuin joka isäntä lompsii pellollaan lapion, näytekairan tai muun semmoisen kanssa. Ja postipaketteja viuhtoo satoja ympäriinsä.
Niin ja jos valvotaan, niin valvotaan, eikä pelleillä.
Miksi pinta-aloja valvotaan, miksei viljelijän oma mittaus siinä riitä ?
-SS-
En näe asiayhteyttä. Onko pussista peltoon mennyt typpi jotenkin maanäytteistä kiinni?
Vaikuttaahan se maanäyte tavallaan kun siitä määritetty maalaji määrää typpilannoituksen enimmäistason.
Ja tulevaisuudessa ehkä vaikuttaa enemmän jos typpilannoitusrajat muuttuu multavuuden mukaan määräytyviksi kuten on esitetty.
Erm ja vähän vitamiineja. Tarkottaa sitten taas sitä että pitää kaivaa metri pois maata ja ottaa tiilisavea purkkiin.
Sullehan aukeaa ihan kultaiset bisnekset, pakkaat sitä teikäläistä viljelysmaata rasioihin ja postitat tarvitsevalle sopivat köyhät maanäytteet. ;D :P
-
Kun ehdotettuja toimenpiteitä tuossa makustelee, huomaa kyllä,
että todella varovaisesti on todellisia rajoituksia ajateltu;
esimerkiksi viljavuus- ja lantanäytteen ottoa riippumattoman
osapuolen tekemänä.
Tämä olisi ihan aiheellista ottaa viranomaisten hallintaan. Ei muuta kuin meiliä Ville Niinistölle. Taas yksi tonnin lasku lisää, kun ProAgria kävisi tonkimassa pellot läpi.
Joo eihän tuommoinen olisi ollenkaan toivottavaa, mutta eikö olisi mukava kuitenkin saada jonkinnäköinen vahvistus sille 60 typpikilon kasitonnarille, miten niitä tehdään, ettei pelkästään asenteella.
Toisaalta , tehokkuus, jollakin asiaan varustetulla automaattiajoneuvolla ottaisi neliökilometrien näytteet samassa ajassa kuin joka isäntä lompsii pellollaan lapion, näytekairan tai muun semmoisen kanssa. Ja postipaketteja viuhtoo satoja ympäriinsä.
Niin ja jos valvotaan, niin valvotaan, eikä pelleillä.
Miksi pinta-aloja valvotaan, miksei viljelijän oma mittaus siinä riitä ?
-SS-
En näe asiayhteyttä. Onko pussista peltoon mennyt typpi jotenkin maanäytteistä kiinni?
Vaikuttaahan se maanäyte tavallaan kun siitä määritetty maalaji määrää typpilannoituksen enimmäistason.
Ja tulevaisuudessa ehkä vaikuttaa enemmän jos typpilannoitusrajat muuttuu multavuuden mukaan määräytyviksi kuten on esitetty.
Erm ja vähän vitamiineja. Tarkottaa sitten taas sitä että pitää kaivaa metri pois maata ja ottaa tiilisavea purkkiin.
Sullehan aukeaa ihan kultaiset bisnekset, pakkaat sitä teikäläistä viljelysmaata rasioihin ja postitat tarvitsevalle sopivat köyhät maanäytteet. ;D :P
Taitais tuo toiminta vaatia ympäristöluvan(tms.), kun nostaa maata kaupallisessa tarkoituksessa ;)
-
Mää en oikeen käsitä mitä pahaa on näytteiden manipuloinnissa?
-
Mää en oikeen käsitä mitä pahaa on näytteiden manipuloinnissa?
Olitko jollain vakanssilla hiihdon MM-kisaorganisaatiossa Lahdessa 2001..? :o
-
:D ;D
-
Jos fosforiluvut ovat korkeat kasvaa pelto ilman fosforilannoitustakin. Fosforilannoitus tuollaiselle pellolle on rahan tuhlausta. Ihan turha näytteitä on väärentää.
-
Mää en oikeen käsitä mitä pahaa on näytteiden manipuloinnissa?
Olitko jollain vakanssilla hiihdon MM-kisaorganisaatiossa Lahdessa 2001..? :o
No sanotaanko niin että noihin aikoihin olis tarvinnu mun kusipurkkia restauroida. ;D
-
Jos fosforiluvut ovat korkeat kasvaa pelto ilman fosforilannoitustakin. Fosforilannoitus tuollaiselle pellolle on rahan tuhlausta. Ihan turha näytteitä on väärentää.
Mistäs se sinne on tullu?
-
Jos fosforiluvut ovat korkeat kasvaa pelto ilman fosforilannoitustakin. Fosforilannoitus tuollaiselle pellolle on rahan tuhlausta. Ihan turha näytteitä on väärentää.
Mistäs se sinne on tullu?
Superfosfaatista. Mulla on ihan kohtuulliset viljavuusluvut, kun on lannoitettu tarpeen mukaan viimeiset 30 vuotta.
-
Jos fosforiluvut ovat korkeat kasvaa pelto ilman fosforilannoitustakin. Fosforilannoitus tuollaiselle pellolle on rahan tuhlausta. Ihan turha näytteitä on väärentää.
Mistäs se sinne on tullu?
Superfosfaatista. Mulla on ihan kohtuulliset viljavuusluvut, kun on lannoitettu tarpeen mukaan viimeiset 30 vuotta.
;D
-
Jos fosforiluvut ovat korkeat kasvaa pelto ilman fosforilannoitustakin. Fosforilannoitus tuollaiselle pellolle on rahan tuhlausta. Ihan turha näytteitä on väärentää.
Mistäs se sinne on tullu?
Superfosfaatista. Mulla on ihan kohtuulliset viljavuusluvut, kun on lannoitettu tarpeen mukaan viimeiset 30 vuotta.
Minkin ja ketunpökäleetkin helppas aika paljon fosforin puutoksesta arveluttavampaan suuntaa... 8)
-
Mää en oikeen käsitä mitä pahaa on näytteiden manipuloinnissa?
Olitko jollain vakanssilla hiihdon MM-kisaorganisaatiossa Lahdessa 2001..? :o
No sanotaanko niin että noihin aikoihin olis tarvinnu mun kusipurkkia restauroida. ;D
Sekö oli aktiivista punttiaikaa ???
-
Mää en oikeen käsitä mitä pahaa on näytteiden manipuloinnissa?
Olitko jollain vakanssilla hiihdon MM-kisaorganisaatiossa Lahdessa 2001..? :o
No sanotaanko niin että noihin aikoihin olis tarvinnu mun kusipurkkia restauroida. ;D
Sekö oli aktiivista punttiaikaa ???
Puinti. ;D
-
Jos fosforiluvut ovat korkeat kasvaa pelto ilman fosforilannoitustakin. Fosforilannoitus tuollaiselle pellolle on rahan tuhlausta. Ihan turha näytteitä on väärentää.
Mistäs se sinne on tullu?
Superfosfaatista. Mulla on ihan kohtuulliset viljavuusluvut, kun on lannoitettu tarpeen mukaan viimeiset 30 vuotta.
Joo se superfosfaatti oli muotia 70-80 - luvuilla sokerijuurikkaan viljelijöillä. Tonni hehtaarille peruspuutosta paikkaamaan. 90 kiloa fosforia ja 60 kg kalsiumia. Tekee hyvää juurikkaalle kun saa ruokaa kunnolla.
-SS-
-
Jos fosforiluvut ovat korkeat kasvaa pelto ilman fosforilannoitustakin. Fosforilannoitus tuollaiselle pellolle on rahan tuhlausta. Ihan turha näytteitä on väärentää.
Mistäs se sinne on tullu?
Superfosfaatista. Mulla on ihan kohtuulliset viljavuusluvut, kun on lannoitettu tarpeen mukaan viimeiset 30 vuotta.
Joo se superfosfaatti oli muotia 70-80 - luvuilla sokerijuurikkaan viljelijöillä. Tonni hehtaarille peruspuutosta paikkaamaan. 90 kiloa fosforia ja 60 kg kalsiumia. Tekee hyvää juurikkaalle kun saa ruokaa kunnolla.
-SS-
Nuppikuorma superfosfaattia tuli joka syksy ja Junkkarilla se levitettiin tuleville jurttimaille.
Jotkut laittoivat reilusti fosforia EU-aikaan asti. Useimmiten vielä sianlantaa lisäksi. Niillä on nykyisinkin aika hurjia fosforilukuja.
-
Jos fosforiluvut ovat korkeat kasvaa pelto ilman fosforilannoitustakin. Fosforilannoitus tuollaiselle pellolle on rahan tuhlausta. Ihan turha näytteitä on väärentää.
Mistäs se sinne on tullu?
Superfosfaatista. Mulla on ihan kohtuulliset viljavuusluvut, kun on lannoitettu tarpeen mukaan viimeiset 30 vuotta.
Joo se superfosfaatti oli muotia 70-80 - luvuilla sokerijuurikkaan viljelijöillä. Tonni hehtaarille peruspuutosta paikkaamaan. 90 kiloa fosforia ja 60 kg kalsiumia. Tekee hyvää juurikkaalle kun saa ruokaa kunnolla.
-SS-
Ainakin toinen tonni vielä lisää. ;D
-
Tänään tuli postissa proagrian Itua-lehti. Tuomisen Veikon arvio ensi vuoden tuista olisi että c-alueen viljan viljelyn tuet vähenisi kasvinviljelytiloilla 38 euroa, kotieläintiloilla 72 euroa.
-
Tänään tuli postissa proagrian Itua-lehti. Tuomisen Veikon arvio ensi vuoden tuista olisi että c-alueen viljan viljelyn tuet vähenisi kasvinviljelytiloilla 38 euroa, kotieläintiloilla 72 euroa.
Jos taas vertaa viime vuonna samaisessa lehdessä julkaistuun taulukkoon niin pudotus vuoden 2014 tasosta olisi, kasvinviljelytiloilla 72 euroa, kotieläintiloilla 112 euroa.
Mutta monimuotoisuuspeltojen ja kesannoinnin tuki nousee. :)
-
2015 Luomussa tuet putoaa etelessä ympin verran VLN aloilta. Jännä homma että haluavat siirtää luomunkin painopisteen C-alueelle karjasuomeen jossa ei VLN:iä tarvita. Karjattomassa Etelässä Luomu kai perustuu pääosin VLN nurmiin jotka nyt sitten pudotetaan pois ympistä. Hassua kun ensin nostetaan luomutukea muutamalla kympillä ja heti perään poistetaan VLN kokonaan ympistä.
-
2015 Luomussa tuet putoaa etelessä ympin verran VLN aloilta. Jännä homma että haluavat siirtää luomunkin painopisteen C-alueelle karjasuomeen jossa ei VLN:iä tarvita. Karjattomassa Etelässä Luomu kai perustuu pääosin VLN nurmiin jotka nyt sitten pudotetaan pois ympistä. Hassua kun ensin nostetaan luomutukea muutamalla kympillä ja heti perään poistetaan VLN kokonaan ympistä.
Eräs pieni seikka myös jäänyt monelta havaitsematta.. LFA-tukiero AB- ja C-alueen tilojen välillä kasvaa uudistuksessa :(
Nyt analle balsamia; Kotieläintilojen lfa-tuki putoaa parikymppiä kasvitiloja enemmän, kasvipeitteisyydestä, riista- ja nurmiluonnonhoitopelloista ei makseta enää nurmivaltaisille tiloille ympäristötukea ja lisäksi edellä mainittu viherlannoitusnurmen tuki poistuu kaikilta luomutiloilta.
Mulla tukitaso putoaa n233, mutta luomukorotus ja viherryttäminen tuo vajaan satasen takaisin, lisäksi tukea leikkaa LFAan aleneminen tilakoon mukaan ja eläinten hyvinvoinnintuki putoaa emolehmillä kolmasosaan aiemmasta.
Viljanviljelyn lisääminen kasvipeitteisyyslisien takia näyttäisi muuttuvan jopa erittäin kannattavaksi.. Jos 30ha "muun käytön" ansiosta saisi 54 euroa kasvipeitteisyyslisiä, niin viljan kylvöön kannustaisi yli 700 euron ylimääräinen "kyntötuki" viljahehtaaria kohti :o
-
http://www.mmm.fi/attachments/mmm/julkaisut/strategiat/rXgGf2ZUp/MMM_tuetmuuttuvatPIENENNETTY.pdf
-
taas TÄYSIN tuhra paska ei mua kiinnosta mitkään muut eurosummat ja mitä niiden eteen pitää tehdä kyseisessä linkistä ei paskanka hyötyy
-
taas TÄYSIN tuhra paska ei mua kiinnosta mitkään muut eurosummat ja mitä niiden eteen pitää tehdä kyseisessä linkistä ei paskanka hyötyy
...Suomessa unionin suorien tukien määrä on noin 524 miljoonaa euroa... Siinä ekuja pöytään ;)
Palijokos sinne kreetalle lähtikään rahnaa? Sais vähä vertailua.
-
taas TÄYSIN tuhra paska ei mua kiinnosta mitkään muut eurosummat ja mitä niiden eteen pitää tehdä kyseisessä linkistä ei paskanka hyötyy
Onhan toi hyvä opus, työllistänyt varmaan puolensataa virkamiestä!
-
Tuet on mitä on, jos liikaa jengaa viljelyä ajankohtaisen hallintoepistolan mukaan, niin umpikuja tulee. Tekee mitä tekee, kyllä siitä jotain maksetaan!
-
ja jos ei makseta niin so vhat? paskaako tää hyödyttää loppupelissä kuitenkaan.
-
http://proluomu.fi/wp-content/uploads/sites/3/2014/09/ProLuomu_KK_paivitetty_1209_14.pdf olisko tuossa jotain euroja...
-
http://proluomu.fi/wp-content/uploads/sites/3/2014/09/ProLuomu_KK_paivitetty_1209_14.pdf olisko tuossa jotain euroja...
Onko minulta mennyt jotain ohi kun joka taholle on merkattu lisää LFA-euroja, että mistä ne tulevat? Ja perustukikin on jatkossa isompi jos on luomussa? ???
-
http://proluomu.fi/wp-content/uploads/sites/3/2014/09/ProLuomu_KK_paivitetty_1209_14.pdf olisko tuossa jotain euroja...
Onko minulta mennyt jotain ohi kun joka taholle on merkattu lisää LFA-euroja, että mistä ne tulevat? Ja perustukikin on jatkossa isompi jos on luomussa? ???
Perustuessa tulos on sama, jos on luomussa tai saa viherryttämistuen. Näin kai.
-
http://proluomu.fi/wp-content/uploads/sites/3/2014/09/ProLuomu_KK_paivitetty_1209_14.pdf olisko tuossa jotain euroja...
Onko minulta mennyt jotain ohi kun joka taholle on merkattu lisää LFA-euroja, että mistä ne tulevat? Ja perustukikin on jatkossa isompi jos on luomussa? ???
Perustuessa tulos on sama, jos on luomussa tai saa viherryttämistuen. Näin kai.
Mutta ei saa VLN:lle tukea eikä lannan sijoitamiselle. Eli jos sinulla on 50% VLN:ää peloista, niin alkaa mennä tappion puolelle tuet Luomussa. Varsinkin jos saa vielä sijoitustuen.
-
http://proluomu.fi/wp-content/uploads/sites/3/2014/09/ProLuomu_KK_paivitetty_1209_14.pdf olisko tuossa jotain euroja...
Onko minulta mennyt jotain ohi kun joka taholle on merkattu lisää LFA-euroja, että mistä ne tulevat? Ja perustukikin on jatkossa isompi jos on luomussa? ???
A-alueella LFA nousee kun AB muutetaan yhdeksi alueeksi.
Taulukkoon oli pujahtanut Mtt-korjauskertoimia ja suoranaisia virheitä, mm B-alueen kotieläintilan uusia tukia verrattaessa vanhassa oli A alueen LFA-tuki ja luomutilan tilatueksi oli saatu vitonen enempi tavanomaiseen+viherryttämiseen verrattuna, vaikka summa pitäis olla sama :(
B-Alueen kotieläintila jolla on yli 75 prosenttia nurmea, menettää selkeästi eniten uudistuksessa ja tietysti + 250ha lisää tuskaa :(
-
http://proluomu.fi/wp-content/uploads/sites/3/2014/09/ProLuomu_KK_paivitetty_1209_14.pdf olisko tuossa jotain euroja...
Onko minulta mennyt jotain ohi kun joka taholle on merkattu lisää LFA-euroja, että mistä ne tulevat? Ja perustukikin on jatkossa isompi jos on luomussa? ???
A-alueella LFA nousee kun AB muutetaan yhdeksi alueeksi.
Taulukkoon oli pujahtanut Mtt-korjauskertoimia ja suoranaisia virheitä, mm B-alueen kotieläintilan uusia tukia verrattaessa vanhassa oli A alueen LFA-tuki ja luomutilan tilatueksi oli saatu vitonen enempi tavanomaiseen+viherryttämiseen verrattuna, vaikka summa pitäis olla sama :(
B-Alueen kotieläintila jolla on yli 75 prosenttia nurmea, menettää selkeästi eniten uudistuksessa ja tietysti + 250ha lisää tuskaa :(
Siksipä nus on nykyään +200. ;D
-
Miten toi viherryttämistuki oikeen menee?
Tuleeko sitä ollenkaan jos on nurmella kaikki eikä muutenkaan kuulu alueeseen?
-
Miten toi viherryttämistuki oikeen menee?
Tuleeko sitä ollenkaan jos on nurmella kaikki eikä muutenkaan kuulu alueeseen?
Jos kaikki on nurmella, niin eikös se ole aika vihreätä?
-
Miten toi viherryttämistuki oikeen menee?
Tuleeko sitä ollenkaan jos on nurmella kaikki eikä muutenkaan kuulu alueeseen?
Jos kaikki on nurmella, niin eikös se ole aika vihreätä?
;D
-
jos ei ole ollu kuivaa kautta ennen kattomista, saattaa löytyä keltasiakin alueita.
-
2015 Luomussa tuet putoaa etelessä ympin verran VLN aloilta. Jännä homma että haluavat siirtää luomunkin painopisteen C-alueelle karjasuomeen jossa ei VLN:iä tarvita. Karjattomassa Etelässä Luomu kai perustuu pääosin VLN nurmiin jotka nyt sitten pudotetaan pois ympistä. Hassua kun ensin nostetaan luomutukea muutamalla kympillä ja heti perään poistetaan VLN kokonaan ympistä.
Mistäköhän tuommonen tieto on peräsin että vain etelässä vln putoo pois? Mun silimiin on sattuunu vain semmosia kirjoituksia jossa se katoo ihan koko maan luomutiloilta. Tavallaan kyllä ymmärrän koska se kuuluu tuotantotavan ehtoihin joka tapaukses. Rahapussin kannalta oleellisempaa on se hyväksytäänkö luomutarkastukses viherlannotukseen vln-irl vai pelkästään tukilappuihin kirjoitettu vln
Eräs pieni seikka myös jäänyt monelta havaitsematta.. LFA-tukiero AB- ja C-alueen tilojen välillä kasvaa uudistuksessa :(
Niin tosiaan näyttää käyvän noiden ekomiesten taulukon mukaan. Et sitte sitä muistanu mainita että koko potti c-alueella kautta linjan muutaman kympin pienempi kuin eteläs? Mutta pitäkää hyvänänne, mua ainakaa pätkääkää kiinnostanu nuin pienet erot. Variseeki jukolauta tuon verran
Sitte on viä se perusongelma, nuo suhmuroidaan viä moneen kertaan ennenkö nuija kopahtaa pöytään. Ilmeisesti se nyt on kumminkin varmaa että kasvulohkojen piirtely tullee pakolliseksi = kun digialoista on pidetty meteliä niin homma siirretään viljelijän vastuulle jotta päästään sanktioimaan paremmalla mielellä. Herää kysymys, maksetaanko niille digikarttoja piirtäville kierosilmille edelleen jokunen miljoona hommasta jonka maajussit tekee kumminki?
-
Eräs pieni seikka myös jäänyt monelta havaitsematta.. LFA-tukiero AB- ja C-alueen tilojen välillä kasvaa uudistuksessa :(
Niin tosiaan näyttää käyvän noiden ekomiesten taulukon mukaan. Et sitte sitä muistanu mainita että koko potti c-alueella kautta linjan muutaman kympin pienempi kuin eteläs? Mutta pitäkää hyvänänne, mua ainakaa pätkääkää kiinnostanu nuin pienet erot. Variseeki jukolauta tuon verran
Sitte on viä se perusongelma, nuo suhmuroidaan viä moneen kertaan ennenkö nuija kopahtaa pöytään. Ilmeisesti se nyt on kumminkin varmaa että kasvulohkojen piirtely tullee pakolliseksi = kun digialoista on pidetty meteliä niin homma siirretään viljelijän vastuulle jotta päästään sanktioimaan paremmalla mielellä. Herää kysymys, maksetaanko niille digikarttoja piirtäville kierosilmille edelleen jokunen miljoona hommasta jonka maajussit tekee kumminki?
[/quote]
Mä en unohtanu mitään mainita, vaan Mtt-taulukoista puuttui pohjoiset tuet kokonaan, edelleen mun pelloista C-alueen lohkot tuottaa isoimmat tuet vaikken nuorten tukea saakaan. Ensivuonna nuoret kait alkaa saamaan tukea myös etelässä, tosin vain 5 ekaa vuotta ja max 90 hehtaarille.
-
Tää on taas tämä samaa jargonia, jota MMM Mavineen työntää.
"Asiantuntijat" tulkitsevat ja esittävät tarkkoja ha-lukuja, kunnes
seuraavana keväänä 28.4. julkaistaan lista vaatimuksista, jotka kaatavat koko
skenaarion. Seuraavan kaksi kuukautta virkamiehet sitten paikkailevat pahimpia
järjestelmään jääneitä "valuvikoja".
Tarkat ehdot ja tukisummat per hehtaari sitten ratkaisevat kaiken.
Postissa tuli meille Maatalouden tuet muuttuvat -esite tukipäätöksen mukana.
Mielestäni tuohonkin pumaskaan tuhlattiin rahat aivan turhaan.
Minkään päätöksen tueksi opus ei vielä tilatasolla riitä, vaan tiheässä sumussa
joudutaan taas miettimään esim. syysmuokkauksia.