Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Lese - 05.10.08 - klo:00:57
-
Muutaman vuoden ikäinen Elho 240 nostolaitekiinnitteinen niittomurskain olis tarkoitus päivittää leveämpään, molemmilta puolin niittävään, hinattavaan malliin.
Nyt kuulisin mielelläni kokemuksia eri merkeistä ja suosituksia, että minkä sitä hommais. Vielä en ole sen kummemmin tarjouksia pyydellyt tai tutustunut koneisiin, ensiksi haluaisin kuulla käyttäjien kommentteja... ???
-
Onko kellään tollasesta karhonsiirtäjästä kokemuksia?
http://www.youtube.com/watch?v=1TOz_XpfO6Q
Tossa videossa n. 1 min kohdalla.
Mahtaako tulla epätasinen karho eli onko toimiva ratkaisu jos pyöröpaalimella paalailis tollasta yhdistettyä karhoa?
-
Muutaman vuoden ikäinen Elho 240 nostolaitekiinnitteinen niittomurskain olis tarkoitus päivittää leveämpään, molemmilta puolin niittävään, hinattavaan malliin.
Nyt kuulisin mielelläni kokemuksia eri merkeistä ja suosituksia, että minkä sitä hommais. Vielä en ole sen kummemmin tarjouksia pyydellyt tai tutustunut koneisiin, ensiksi haluaisin kuulla käyttäjien kommentteja... ???
No, itse ainakin katsoisin hinattavassa kevennyksen toimintaa ja niittopalkin ripustusta. Oman kokemuksen perusteella tärkeää olisi, jotta palkki on ripustettu niin, että tukivarret antavat palkin liikkua hieman taakse palkin noustessa. Esim. aiemmassa kronessani tuo toimi, tukirunko oli niittopalkin etupuolella ja tukivarret palkkiin olivat siitä taaksepäin, eli palkkia vedetään. Kuhnissa sen sijaan oli runko niittopalkin takana, ja tukivarret työnsivät palkkia.
Tällä on sellainen vaikutus, että vetävä ripustus sietää mahdollisia esteitä huomattavasti paremmin, palkki pääsee kevyesti nousemaan esteen kohdatessaan. Työntävä ripustus toimii vain, mikäli este on pyöreäpintainen ja niin matala että menee selkeästi palkin alle - muutoin on kuin puskulevy vaikka kevennys olisi säädetty kuinka kevyeksi.
Sitten makuasia on murskauksen voimakkuus, siinä on aika paljon eroa eri merkeillä.
-
muaviset murskaimen sormet lakkaa vetämästä jossain olosuhteis kun ne kuluu ja ainakaan jf:n koneeseen ei oo suomen maaperällä vaihtoehtoja kun muovit itte tasapainoolin kuhnin ja kronen välillä ja kuhni tuli enkä oo päivääkään katunu joskin vaan toiseltapuolelta niittävä. peittoaa mennen tullen nostolaite viritelmät ahtaiskin paikois.. teräpalkin kevennys erinomainen säätöineen. olisko kuhni murskainten mersu tai ainakin parhaasta kärkipäästä
-
Tuli vaihdettua toiseltapuolen hinattava taaruppi uuteen molemminpuolin niittävään, kauhistelin sitä puomin mittaa, mutta todellisuudessa tämä molemminpuolin vedettävä on todella paljon kätevämpi ja notkeampi kuin edeltäjänsä. Ja sarkamaalla se osoitti kyllä tehonsa, aina saa olla kone maassa ja ei ole väliä mihin sarkaan ja kummin päin. En kyllä antaisi meno paluuta pois...mitä hankalamman muotoinen kappale sen parempi kone työhön on.
-
Muutaman vuoden ikäinen Elho 240 nostolaitekiinnitteinen niittomurskain olis tarkoitus päivittää leveämpään, molemmilta puolin niittävään, hinattavaan malliin.
Nyt kuulisin mielelläni kokemuksia eri merkeistä ja suosituksia, että minkä sitä hommais. Vielä en ole sen kummemmin tarjouksia pyydellyt tai tutustunut koneisiin, ensiksi haluaisin kuulla käyttäjien kommentteja... ???
Mikä tahansa päihittää nostolaitteenmurskaimen eikun siis nostolaitemurskaimen. Vuodesta 2000 niitetty uutena ostetulla Elho 280 Hydrolla. Öljyjuä ja terälappuja on vaihdeltu. Nykyisin niitetään vain omia eikä Wejjon mainitsemia esteitä siis pellolla ole, jos ei esteeksi lasketa joitain satunnaisia sodanjälkeisen pikaisen raivauksen jäljiltä jääneitä kantoja, joita routa joskus punnertaa ylöspäin. Komeesti tuo hydro esteet ylittää, vaikka käytännös koko koneen paino on paineakkuun perustuvan jousituksen varassa. Muuten Wejjo on kyllä oikeassa tuossa, että parempi palkkia vetäen kuin työntäen, mutta pääasia kuitenkin, että toimii. Nyt saattais olla ehdolla joko Elhon 370, mutta enemmän silti kallistuis jopa nelimetrisen Kuhunin puoleen valinta ittellä... jos siis just nyt olisin vaihtamas.
-
Nyt saattais olla ehdolla joko Elhon 370, mutta enemmän silti kallistuis jopa nelimetrisen Kuhunin puoleen valinta ittellä... jos siis just nyt olisin vaihtamas.
Eikös 370 Elho ole yhdellä palkilla, kun taas 4 metrinen Kuhn kahdella 2 metrisellä? Jotkut ovat vieroksuneet tuollaista yksimittaista palkkia, liekö sitten kestoon vaikutusta.
-
Muutaman vuoden ikäinen Elho 240 nostolaitekiinnitteinen niittomurskain olis tarkoitus päivittää leveämpään, molemmilta puolin niittävään, hinattavaan malliin.
Nyt kuulisin mielelläni kokemuksia eri merkeistä ja suosituksia, että minkä sitä hommais. Vielä en ole sen kummemmin tarjouksia pyydellyt tai tutustunut koneisiin, ensiksi haluaisin kuulla käyttäjien kommentteja... ???
Nyt saattais olla ehdolla joko Elhon 370, mutta enemmän silti kallistuis jopa nelimetrisen Kuhunin puoleen valinta ittellä... jos siis just nyt olisin vaihtamas.
Jos olet 100-varma pelloistasi etkä niitä vieraille niin Alterna menettelee. Muuten kehoitan kiertämään kaukaa.
1) Kevennysvoima ei riitä. Uusiin kuulemma lisätty jousia.
2) Kevennyksen liikerata ei riitä. Kun sattuu isompi este, palkin kevennys pohjaa ja kone on palkin varassa.
3) Rakenteesta johtuen nosto-lasku on 2-toimisilla sylintereillä. Liike on aivan onnettoman hidas
4) Ottaa enemmän voimaa kuin 3m edessä + 3m takana
5) vaatii hyvät liittymät. Pieni maavara kuljetusasennossa, eikä pysty ohjailemaan kuten "normaalirakenteista"
Jos on hyvät olosuhteet ja korjuukoneena pikkunoukkari/keskik.tarkkuussilppuri/pyöröpaalain niin ihan soiva peli. 120hp+ , 5000kg+
-
vaatii kyllä veturilta painoa alkaa kuulemma kampeemaan pirusti tuo alterna
-
Veturin paino ei oo ongelma eikä tehokaan ja hydrauliikaskin piisaa litroja, mutta ihan kiva kuulla jo alustavia kommentteja tosta alternastakin, jos täs joskus kone vaihtuu...
-
ja kaiken kukkuraksi alternassa on turhaa sähköhydraulikkaa...
samat asiat on mielessä täälläkin. 3-4m hinattava pitäs hommata.
---
kuhni on edullinen...tai oli. hinnat viisiin nous kuunvaihteessa?
vanhanaikanehan se vähän on... sen takia esim. elho vois olla kiinnostava vehje. juurikin hydraulisen kevennyksen ansiosta. elho tekee kait myös hyvän karhon paalaimelle?
onko nää nykyset elhot jo pelejä? 320 ja 370 leveet.
minkä maalaimen palkki niissä on? comer?
-
Onko kellään tollasesta karhonsiirtäjästä kokemuksia?
http://www.youtube.com/watch?v=1TOz_XpfO6Q
Tossa videossa n. 1 min kohdalla.
Mahtaako tulla epätasinen karho eli onko toimiva ratkaisu jos pyöröpaalimella paalailis tollasta yhdistettyä karhoa?
Paalaukseen karhotin parempi, jolloin karheet kuivuvat paremmin :)
-
ja kaiken kukkuraksi alternassa on turhaa sähköhydraulikkaa...
samat asiat on mielessä täälläkin. 3-4m hinattava pitäs hommata.
---
kuhni on edullinen...tai oli. hinnat viisiin nous kuunvaihteessa?
vanhanaikanehan se vähän on... sen takia esim. elho vois olla kiinnostava vehje. juurikin hydraulisen kevennyksen ansiosta. elho tekee kait myös hyvän karhon paalaimelle?
onko nää nykyset elhot jo pelejä? 320 ja 370 leveet.
minkä maalaimen palkki niissä on? comer?
elho 320hb menopaluu ollu pari vuotta. todella hyvä karho ja ainakin tähän asti kestänyt. huolto nipoissa ja muissa huollettavuudessa sanomista mutta en tiedä onko ne jo muuttaneet niitä helpompaan suuntaan. kevennys toimii liiankin hyvin kun ei karhosta kiviä enää huomaa ;D
-
Minkä verran niittoleveyttä raati suosittaa, kun keruun tekee isolla noukkarilla urakoitsija? Suurin osa lohkoista on 7ha luokkaa, mutta pikkulohkojakin tulee olemaan seassa, että yli 4m koneet voipi olla hankalia. Vai onko järkevämpi kaataa leveelle ja karhottimella yhdistää?Nykyisessä traktorissa voimaa 125hv, eikä tässä vaihees ole kauheasti intoa vaihtaa isompaan.
-
Veturin paino ei oo ongelma eikä tehokaan ja hydrauliikaskin piisaa litroja, mutta ihan kiva kuulla jo alustavia kommentteja tosta alternastakin, jos täs joskus kone vaihtuu...
Ei siinä litrat auta kun letkuissa ei öljy virtaa. Tarvitsisi ehdottomasti väljemmät letkut.
-
Minkä verran niittoleveyttä raati suosittaa, kun keruun tekee isolla noukkarilla urakoitsija? Suurin osa lohkoista on 7ha luokkaa, mutta pikkulohkojakin tulee olemaan seassa, että yli 4m koneet voipi olla hankalia. Vai onko järkevämpi kaataa leveelle ja karhottimella yhdistää?Nykyisessä traktorissa voimaa 125hv, eikä tässä vaihees ole kauheasti intoa vaihtaa isompaan.
ei kai koneen leveys hankaloita mitenkään ajoa. helpompaahan se on jos ei tarvitse niin paljon kieppua. paitsi tietysti ahtaat sarat. riippuu satotasosta mutta ainakin omissa rehuissa haluaisin vähintään 2x320 yhteen tosin siinäkin jo vähän voisi traktori huokaista loppu kuormasta. olisi silppu lyhyempää ainakin mutta torni ei anna yhtään aihetta nopeuttaa ketjua. karhotus vai mattoperä? ikuinen kysymys. riippuu säistä, työvoimasta, koneiden kunnosta yms.
-
Minulla on vanha Elho HNM 280 Hydro kevennyksellä. On toiminut hyvin, suurempia vikoja ei ole ollut. Helppo huoltaa, hyvä karho, edullinen ja pärjää pienelläkin traktorilla. Tehdas lähellä joten sen takia ostin, kun sopivaan hintaan sain. Kiveen on iskenyt monesti alkumetreillä mutta mitään ei ole tapahtunut, ilmeisesti kevennys on toiminut.
Miinuksina sanoisin aika hepponen rakenne, huono pyörän ripustus (pitkä toispuolinen swingi -> taittuu peruuttaessa monttuun) ja muutenkin hieman sellainen olo käytettynä ettei oikein lujaa uskaltaisi ajaa. Ei mikään urakkakone mutta itse pärjään tuolla. Nykyään nuokin kohdat paremmat Elhoissa.
Miinuksena noissa isommissa hinattavissa on pääsy pellolle, muutama palsta kapehakon tienpäässä ja naapureiden puita saa kiertää tarkasti. Tämä on jo niin tehokas kone minulle että olen alentanut nopeutta paljon (ennen niittokone, pöyhin ja kokoojakärry, ja aina oli kiire) säästäen näin polttoainetta ja koneita.
-
Työvoimasta on aina pula ja se karhotinkin maksaa jonkun euron... Tuommonen reilu kolmen metrin menopaluu kone ja mattoperä olis varmaan passeli yhdistelmä alkuvaiheessa, kun niitettävää ei alkuvaiheessa ole kuitenkaan kuin 3x 50ha + jotain pieniä urakoita hevosheinä miehille.
-
Työvoimasta on aina pula ja se karhotinkin maksaa jonkun euron... Tuommonen reilu kolmen metrin menopaluu kone ja mattoperä olis varmaan passeli yhdistelmä alkuvaiheessa, kun niitettävää ei alkuvaiheessa ole kuitenkaan kuin 3x 50ha + jotain pieniä urakoita hevosheinä miehille.
Normaali keskelle karhoava karhotin yhdistää käytännössä 2 niittomurskaimen karhoa jolloin ajokertojen lukumäärä ei vähene, mutta saadaan ketjuun yksi kone ja työvaihe lisää. Toki korjuukoneen aiheuttama tallaus vähenee ja karho kuivuu paremmin mutta mielestäni karhottimella tulisi saada 3 niittomurskaimen karhoa yhteen että hyöty olisi merkittävä. 3 karhoa yhdistettäessä huono puoli on se että keskimmäinen karho jää paikalleen, eli 4 karhetta yhdistävä olisi parempi, mutta ovat turkasen kalliita ja soveltuvuus pienille korjuukoneille huononee, eli tarvitaan järeämpää kalustoa ketjuun ja niittokoneeksi perhonen.. ;D
-
siis ei muka vähene. voitko valaista noin pitkää matematiikkaa
-
Normaali keskelle karhoava karhotin yhdistää käytännössä 2 niittomurskaimen karhoa jolloin ajokertojen lukumäärä ei vähene, mutta saadaan ketjuun yksi kone ja työvaihe lisää. Toki korjuukoneen aiheuttama tallaus vähenee ja karho kuivuu paremmin mutta mielestäni karhottimella tulisi saada 3 niittomurskaimen karhoa yhteen että hyöty olisi merkittävä. 3 karhoa yhdistettäessä huono puoli on se että keskimmäinen karho jää paikalleen, eli 4 karhetta yhdistävä olisi parempi, mutta ovat turkasen kalliita ja soveltuvuus pienille korjuukoneille huononee, eli tarvitaan järeämpää kalustoa ketjuun ja niittokoneeksi perhonen.. ;D
mitäpä jos karhotinta hankkiessa unhoittaisi sen murskaamisen ja niittäisi vaan levälleen? Perhosniittokonetta pönnäämään tarvii huomattavasti pienemmän traktorin, eikä tarvisi murehtia siitä montako karhoa karheeseen tulee. Aina olisi hiukan siirtämätöntä heinää karhon pohjalla, mutta ohuempi kerros. Eikä kuivuminen juuri hidastu, karholle niittäviin koneisiin murskainta soviteltiin, jotta saavutettaisiin sama kuivumisnopeus kuin hajalleen niitetyssä. Murskaimen kanssa hajalleen niittoa voi pitää näillä kasveilla ja hehtaarisadoilla turhana brassailuna. 30 tonnin tuoresato levällään tekee 3 kg/m2.....
-
siis ei muka vähene. voitko valaista noin pitkää matematiikkaa
Kaks karhoa yhteen ei vähennä ajokertoja yhtään. Toki noukkarilla ajetaan joka toinen ura, mut sillä karhottimella mentiin joka toinen. Vasta kolme karhoa yhteen säästää......
-
Onko kellään tollasesta karhonsiirtäjästä kokemuksia?
http://www.youtube.com/watch?v=1TOz_XpfO6Q
Tossa videossa n. 1 min kohdalla.
Mahtaako tulla epätasinen karho eli onko toimiva ratkaisu jos pyöröpaalimella paalailis tollasta yhdistettyä karhoa?
Paalaukseen karhotin parempi, jolloin karheet kuivuvat paremmin :)
Mutta karhon tasaisuudeltaan mattoperäkone ihan ehdoton,tekee todella siistit karhot mikäli kuski ei ahdehdi konetta tukkoon. Silppurille huomattavasti mukavampaa ajettavaa kuin karhotetut,tosin mattokarhottimella siirretystä ei vielä kokemusta.
Niittokoneista sen verran kokemusta että ehdottomasti eestaas kone,merkki lienee ihan sama kun kaikilla niittää ja kaikilla sopivan kiven tullen tulee kallista remppaa. Nimimerkillä paljon niittänyt, kunnes löytyi sopivan ottava kivi...
-
Työvoimasta on aina pula ja se karhotinkin maksaa jonkun euron... Tuommonen reilu kolmen metrin menopaluu kone ja mattoperä olis varmaan passeli yhdistelmä alkuvaiheessa, kun niitettävää ei alkuvaiheessa ole kuitenkaan kuin 3x 50ha + jotain pieniä urakoita hevosheinä miehille.
Normaali keskelle karhoava karhotin yhdistää käytännössä 2 niittomurskaimen karhoa jolloin ajokertojen lukumäärä ei vähene, mutta saadaan ketjuun yksi kone ja työvaihe lisää. Toki korjuukoneen aiheuttama tallaus vähenee ja karho kuivuu paremmin mutta mielestäni karhottimella tulisi saada 3 niittomurskaimen karhoa yhteen että hyöty olisi merkittävä. 3 karhoa yhdistettäessä huono puoli on se että keskimmäinen karho jää paikalleen, eli 4 karhetta yhdistävä olisi parempi, mutta ovat turkasen kalliita ja soveltuvuus pienille korjuukoneille huononee, eli tarvitaan järeämpää kalustoa ketjuun ja niittokoneeksi perhonen.. ;D
mutta siis eikö yleensä keskelle karhottavat yhdistä kolme karhoa. siis ne laitimmaiset siihen keskustan päälle. no onhan niitä varmasati sellaisia jotka siirtää vaan kaksi karhoa yhteen... siis joo kyllä joo... joissain näissä aurinkopyörätonuteissa, joita haluaisin itsekkin nähdä tosi toimissa, on siinä keskelläkin mahdollisesti pyörä jolloin kolmesta karhosta kaikki pyörähtävät.
-
No ei yhdistä. 3kpl 3,2 m niitettyä karhoa. Reunimmaisten karhojen keskikohtien etäisyys teoriassa 6,4m + 1*niittokarhon leveys + työskentelyvara = >8,5m
-
no en ole varmaan normaalia nähnyt?
-
Mikä on normaali keskelle karhottava?Ajettu krone swadro800:lla kolme 320 karhoa yhteen ja karhon noukkii vielä komeesti noukkarilla.karhottimessa on hydraulisesti säädettävä työleveys max. noin9m.
-
kaksi karhoa yhteen- ajo kerrat pysyy samana mutta jos saa kummatkin karhot siirtymään ikään kuin karhojen keskelle niin ainakin se hyöty siitä on että ajourat siirtyy eri kohtiin ( 3 metrin koneen jäljiltä) ja kummakkin karhot pöyhiintyy samalla
-
ja kaiken kukkuraksi alternassa on turhaa sähköhydraulikkaa...
samat asiat on mielessä täälläkin. 3-4m hinattava pitäs hommata.
---
kuhni on edullinen...tai oli. hinnat viisiin nous kuunvaihteessa?
vanhanaikanehan se vähän on... sen takia esim. elho vois olla kiinnostava vehje. juurikin hydraulisen kevennyksen ansiosta. elho tekee kait myös hyvän karhon paalaimelle?
onko nää nykyset elhot jo pelejä? 320 ja 370 leveet.
minkä maalaimen palkki niissä on? comer?
Comerin palkki joo. V. 2008 tuli aika paljon muutoksia, lautaset madaltui ja materiaaliksi tuli karkaistu booriteräs. Voimansiirron rattaisihin melekeen 50% leveyttä lisää. Alalautaset täysleviät koko matkalla. Ja nimemomaan pitääs eroottaa hinattavis vielä Hydro ja Hydrobalance. Ensimmääses kevennys on pyörästön sylinteriillä, jäläkimmääses kevennykselle oma hydraulijärjestelmä. 370 palkin saa sormilla nostaen ilimahan.
Huomiookaa silti 370 etukonekin...
-
Onko kellään tollasesta karhonsiirtäjästä kokemuksia?
http://www.youtube.com/watch?v=1TOz_XpfO6Q
Tossa videossa n. 1 min kohdalla.
Mahtaako tulla epätasinen karho eli onko toimiva ratkaisu jos pyöröpaalimella paalailis tollasta yhdistettyä karhoa?
Paalaukseen karhotin parempi, jolloin karheet kuivuvat paremmin :)
Mutta karhon tasaisuudeltaan mattoperäkone ihan ehdoton,tekee todella siistit karhot mikäli kuski ei ahdehdi konetta tukkoon. Silppurille huomattavasti mukavampaa ajettavaa kuin karhotetut,tosin mattokarhottimella siirretystä ei vielä kokemusta.
Niittokoneista sen verran kokemusta että ehdottomasti eestaas kone,merkki lienee ihan sama kun kaikilla niittää ja kaikilla sopivan kiven tullen tulee kallista remppaa. Nimimerkillä paljon niittänyt, kunnes löytyi sopivan ottava kivi...
Asiasta mitään tietämättömänä... Entäs yhdistelmä 370 etukone + nostolaitteisihin mattoperäKARHOTIN? Ei kallis yhdistelmä, mutta olisko silti tehokas?
-
http://www.nhk.fi/portal/tuoteryhmat/niittomurskaimet/lely/hinattavat_niittomurskaimet/splendimo_pc/
Onko noista lelyn niittomurskaimista kokemuksia? Onko lely ihan lelu :P
-
sitä vähän ittekkin olen miettinyt että mimmonen on on jonkunverran alvempi kuin muut
voisi varmaan olla avara rakenteisempi kun tuntuu että kuhnikin tukkii helposti kun vetää vanhaa paksuu heinään kunnon vauhtia
-
http://www.nhk.fi/portal/tuoteryhmat/niittomurskaimet/lely/hinattavat_niittomurskaimet/splendimo_pc/
Onko noista lelyn niittomurskaimista kokemuksia? Onko lely ihan lelu :P
Kun ei kunnon tietoa löydy, niin kerronpa viitisen vuotta sitten olleesta NHK työnäytöksestä jossain HML itäpuolella. Miehen mittaista, maata pitkin kasvanutta apilaa. Valtra S mylvi hidasta kävelyvauhtia Lelyn perhosen välissä. Meno oli todella tuskaista ja välillä rouskahti raskaasti. Pellon ympärykset oli niitetty Kuhn Alterna 400:lla nelosvaltralla ihan normaalin joutuisasti. Lelyssä oli murskainkela liian lähellä niittokohtaa eli lautasten etureunaa. Murskainkela alkoi repiä apilaa ennen kuin se oli poikki. Kuin Sampo 40:llä rukiin puinti vastalakoon.
Naapuripitäjän kohelilla konemiehellä on ollut Lely Splendimo 320 pari kesää rajussa käytössä. Kaikki kivikot ja pajukot on koluttu maksimivauhdilla ja suurpiirteisellä tähtäilyllä. Kone on kestänyt hyvin koeponnistuksen jossa koneesta kuin koneesta tehdään selvää parissa vuodessa.
Karhotinpellien kanssa on ollut miettimistä kun toisinaan ei saa kaikkea tavaraa karhoon, mutta siihenkin on konstiti löydetty.
EI huono.
-
http://www.nhk.fi/portal/vaihtokoneet/niittomurskaimet_ja_-koneet/?item_id=499 (http://www.nhk.fi/portal/vaihtokoneet/niittomurskaimet_ja_-koneet/?item_id=499)
Siin olis melkein uusi kone, melkein puoleen hintaan.
-
ei kai tommonen maksa ajamattomanakaan yli 20k€
-
ei kai tommonen maksa ajamattomanakaan yli 20k€
En oo kysyny Lelun hintaa, mutta eikös 3,2m meno-paluu koneiden alvilliset hinnat oo 25-28k€ luokkaa. En oo vielä niin vakavasti käyny kauppaa kylläkään, että osaisin varmasti sanoa.
-
Kuhn 303GC viime keväänä hiukan alle 21´000€ pihaan tuotuna. Lelyn hintaa ei tullut kysyttyä..
-
ittekkin tässä ollaan konetta vaihtamassa ja nyt on sitten vaihtoehtoina jf taikka kuhn
kuhnista on kokemusta kaksi edellistä ollut kuhneja
eli nyt olisi kiva kuulla jiiäffästä kommentteja
-
Harrastelijakoneessa on muovisormet.
-
mites lautasniittokoneet? keskieuroopassa alkaa taas yleistyä lautasniittokoneet. hinnoiltaan esim 3.2-3.5meno-paluumurskain ja 3.2 nostolaite lautasniittokone +n.6-7m karhotin samoja hintoja! pöttinger taitaa ainakin tehdä jo perhosmallin niittokoneita. niitokoneessa karhoitus taitaa olla ongelma mut karhottimella sekin hoituu.
-
Eiköhän kaikilta suuremmilta valmistajilta löydy perhosena. Claassilla ainakin on ja Kuhnin kone taisi olla jopa hinnoiteltu koneviestissä muutama numero taaksepäin.
-
mites lautasniittokoneet? keskieuroopassa alkaa taas yleistyä lautasniittokoneet. hinnoiltaan esim 3.2-3.5meno-paluumurskain ja 3.2 nostolaite lautasniittokone +n.6-7m karhotin samoja hintoja! pöttinger taitaa ainakin tehdä jo perhosmallin niittokoneita. niitokoneessa karhoitus taitaa olla ongelma mut karhottimella sekin hoituu.
Pöttingeristä saa murskaimet irti ja kun siihen laittaa tilalle tuommoiset lautaskarhottimet, niin tuommoista karhoa tekee: http://www.youtube.com/watch?v=sJ2Uv4yVY1g
Hyvä ominaisuus kokoviljalle, ei varista jyviä irti. Puoles tunnissa nuo irrottaa kaverin kanssa, ei paha homma.
-
ei kai tommonen maksa ajamattomanakaan yli 20k€
En oo kysyny Lelun hintaa, mutta eikös 3,2m meno-paluu koneiden alvilliset hinnat oo 25-28k€ luokkaa. En oo vielä niin vakavasti käyny kauppaa kylläkään, että osaisin varmasti sanoa.
Nhk-keskus mainosti just tota Lelyn 320 meno-paluu konetta 19950e sis alv. Siitä kiinnostuinkin, että tekeekö mitään kun taitaa halvin tossa luokassa...
-
Minkä verran niittoleveyttä raati suosittaa, kun keruun tekee isolla noukkarilla urakoitsija? Suurin osa lohkoista on 7ha luokkaa, mutta pikkulohkojakin tulee olemaan seassa, että yli 4m koneet voipi olla hankalia. Vai onko järkevämpi kaataa leveelle ja karhottimella yhdistää?Nykyisessä traktorissa voimaa 125hv, eikä tässä vaihees ole kauheasti intoa vaihtaa isompaan.
kronen 9m perhonen ja karhonsiirtäjät. on yllättävän kettärä myös pienillä lohkoilla
-
Ja kronen perhonen taitaa olla vielä suht kevyt, et ei vaadi vetäjäkseenkään mitään valtavaa konetta.
-
Ja kronen perhonen taitaa olla vielä suht kevyt, et ei vaadi vetäjäkseenkään mitään valtavaa konetta.
niittoyksiköt on samat ku kronen big m koneessa joten pitäs ainakin kestää
-
Minkä verran niittoleveyttä raati suosittaa, kun keruun tekee isolla noukkarilla urakoitsija? Suurin osa lohkoista on 7ha luokkaa, mutta pikkulohkojakin tulee olemaan seassa, että yli 4m koneet voipi olla hankalia. Vai onko järkevämpi kaataa leveelle ja karhottimella yhdistää?Nykyisessä traktorissa voimaa 125hv, eikä tässä vaihees ole kauheasti intoa vaihtaa isompaan.
kronen 9m perhonen ja karhonsiirtäjät. on yllättävän kettärä myös pienillä lohkoilla
Kuulostaa kalliilta näille aloille. Alussa ei ole kuin 50ha x 3 / vuosi niitettävää. Toisaalta on harkinnassa, että pitäisikö niittokin ulkoistaa...
-
Ja kronen perhonen taitaa olla vielä suht kevyt, et ei vaadi vetäjäkseenkään mitään valtavaa konetta.
Niin toi perhoskone vaatiin raskaan lompakon. ;D
-
Minkä verran niittoleveyttä raati suosittaa, kun keruun tekee isolla noukkarilla urakoitsija? Suurin osa lohkoista on 7ha luokkaa, mutta pikkulohkojakin tulee olemaan seassa, että yli 4m koneet voipi olla hankalia. Vai onko järkevämpi kaataa leveelle ja karhottimella yhdistää?Nykyisessä traktorissa voimaa 125hv, eikä tässä vaihees ole kauheasti intoa vaihtaa isompaan.
Alussa ei ole kuin 50ha x 3 / vuosi niitettävää. Toisaalta on harkinnassa, että pitäisikö niittokin ulkoistaa...
Mikäs noukkari sellainen on jolla ei niittäjää ole? Se nelimetrinen joka teidän palstaa tänä syksynäkin piiritti on käytännössä yhtä notkea kuin nostolaitekone. Ei vaan urakoi enää isommin kun pappa sai laakin. Sitä Lely-hurjapäätä ei ehkä uskalla kysyä kun sille "sattuu ja tapahtuu", mutta siinä lähellä viholliskaupungin maitomiehellä on samanlainen Lely.
Mutta mieti nyt vielä sitä navettahommaa. Siinähän on pihatto valmiina fillarimatkan päässä, kokeile sielä ensin. Ihan oikeasti tällä seudulla saattaa paras navetta olla se jota ei rakenneta (niin kuin mulla). Lähde vaikka pääomasijoittajaksi ja alfa-alfan toimittajaksi johonkin tulevaisuuden 300+ kolhoosiin.
-
Kysytääs taas jotain tyhmää...
Voisinko laittaa tuohon nykyisen 240 nostolaitekoneen lisäksi etukoneen? Haittaako jotain kun se on väkisinkin eri levyinen...? Ei ilmeisesti muuta kuin joka toinen karho on hieman vahvempi?
Ajattelin tuota että jos laittaisi nyt etukoneen ja tulevaisuudessa jos näyttää, että urakkahommaa olis enemmän niin päivittäis perhoskoneeksi. Minkälevyisiä etukoneita noissa elhon perhosissa käytetään?
-
Jos karhotat, niittoyksiköiden leveydellä ei oo suurtakaan merkitystä.
-
Jos karhotat, niittoyksiköiden leveydellä ei oo suurtakaan merkitystä.
En karhota. Toki jos tulevaisuudessa ton perhoskoneen hommaa niin siihen ehkä mattoperäkarhottimet.
-
Kysytääs taas jotain tyhmää...
Voisinko laittaa tuohon nykyisen 240 nostolaitekoneen lisäksi etukoneen? Haittaako jotain kun se on väkisinkin eri levyinen...? Ei ilmeisesti muuta kuin joka toinen karho on hieman vahvempi?
Ajattelin tuota että jos laittaisi nyt etukoneen ja tulevaisuudessa jos näyttää, että urakkahommaa olis enemmän niin päivittäis perhoskoneeksi. Minkälevyisiä etukoneita noissa elhon perhosissa käytetään?
Perhoset on suunniteltu 280 ja 320 koneille. Takakoneiren väli toisistansa määräytyy etukoneiren mukana. 320 on täysin uutta sukupolvea verrattuna 280:iin, erityysesti nostokorkeures suuri ero.
-
Näytti olevan uudet taarupin niittokoneet alennusmyynnissä...
3,2m etukone + 3,2m nostolaite kone karvan yli 20k€+alv.
Onko kellään kokemuksia uusista taarupeista? Miten toimii kevennys ja minkälaisen karhon tekee?
Niin juu ja minkälainen tehontarve tollasella yhdistelmällä on?
-
Näytti olevan uudet taarupin niittokoneet alennusmyynnissä...
3,2m etukone + 3,2m nostolaite kone karvan yli 20k€+alv.
Onko kellään kokemuksia uusista taarupeista? Miten toimii kevennys ja minkälaisen karhon tekee?
Niin juu ja minkälainen tehontarve tollasella yhdistelmällä on?
Eikös se ollu 30hv per työleveys metri, jonkinmoinen nyrkkisääntö.
-
Eikös se ollu 30hv per työleveys metri, jonkinmoinen nyrkkisääntö.
6,4 x 30 = 192hv, no huh. Ei kai nyt sentään?
-
Eikös se ollu 30hv per työleveys metri, jonkinmoinen nyrkkisääntö.
6,4 x 30 = 192hv, no huh. Ei kai nyt sentään?
Riippuu kasvustosta, ajonopeudesta ja kuinka paljon murskausta käyttää. Hyvässä kasvustossa 124hv oli tiukilla jos yritti yli 15kmh ajaa pelkän 3,2m meno-paluu koneen kanssa.
-
Säästövoimanotolla ajelin 120 heppaisen traktorin kanssa 3,2 konetta. Maksimissaan oli 16 km/h vauhtia, eikä koskaan voima ollut rajoittava tekijä. Nyt on kone ruuvattu 140 heppaan ja edessä lisää kolmimetrinen. Viimekesän ennätyskasvustoissa ylämäessä vauhti putosi alimmillaan 6 km/h. Normaalikasvustossa pystyi hyvin ajamaan 11-12 km/h
-
kronen 9m perhonen ja karhonsiirtäjät. on yllättävän kettärä myös pienillä lohkoilla
Kronen perhonen vaatii talouteen päästäkseen noin 1500 ha vuotuisen niittoalan.
-
Kysytääs taas jotain tyhmää...
Voisinko laittaa tuohon nykyisen 240 nostolaitekoneen lisäksi etukoneen? Haittaako jotain kun se on väkisinkin eri levyinen...? Ei ilmeisesti muuta kuin joka toinen karho on hieman vahvempi?
Ajattelin tuota että jos laittaisi nyt etukoneen ja tulevaisuudessa jos näyttää, että urakkahommaa olis enemmän niin päivittäis perhoskoneeksi. Minkälevyisiä etukoneita noissa elhon perhosissa käytetään?
käyttämälläni urakoitsijalla on takana 3,11 leveä nostolaite kone ja edessä 280 leveä kone.
eikä ole mitään haitannut.