Jos noihin osuuskunnan viemäreihin voidaan pakottaa liittymään toiminta-alueeksi määrätyllä sektorilla sijaitsevat kiinteistöt niin voiko osuuskunta vaatia sen rapian kymppitonnin kuin osuuskunnan perustaneilta osakkailtakin? Entä jos ilmoittaa että ei ole varaa liittyä tuossa tilanteessa? Täälläkin aikamoinen määrä kiinteistöjä kuitenkin osuuskunnan ulkopuolella. Tuommoista viemärirööriä ei olisi ikinä tänne "perämetsään" tar***** kun talotkin niin harvassa että suunnnittelijaakin hieman arveluttaa toimivuus virtaaman mahdollisen riittämättömyyden takia ja kunnan vesi tullut jo aiemmin. Kyllä lähtee näissä projekteissa valuuttaa kyliltä niin että humisee. 

Katsoin juuri laskusta, 7 € 40 senttiä kuutio vesimaksu kirkolla prkl...
Kun liityt, olet löyhässä hirressä koko ajan... nostavat maksuja koko ajan, ihan sama kuin kaukolämpö.

Muutetaan koht.sillään takaisin kotipaikalle, ja voi jessus jos joku idiootti alkaa kyhäämään vesiviemäriä tännekkin...   ei sitten mitään järkeä tuossa touhussa. Käy vielä nokialaiset, ja paskaa saat... JA MITÄ LYSTI MAKSAA!!!   entäs sitten pula-aikana jos pumppaamoilta sähköt pois?  Omasta kaivosta nousee vesi käsipelillä.

Kaivettiin kymmenisen vuotta takaperin kaivo, muistelen, että kaivuri maksoi n. 300 €, hiekat pari sataa ja renkaat nelisen sataa, pumppu kolmisen sataa. Ja on hyvä vesi ja tulee topakasti. Vanhasta kaivosta nostaa 50 € uppopumpulla ruiskun täyteen muutamassa minuutissa.

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 01.05.12 - klo:23:03

Kunnan putki menee pihan sivuitse maantien toisella puolella. Ollut kohta 10 vuotta eikä ole vielä pakotettu liittymään. Toisaalta paha on pakottaa, kun omaa vettä menee navetalla ja talossa sekä syksyllä olisi tarkoitus toinen kaivokin tehdä varalle. Kun ei kaupungin ja talon vesiä voi sekoittaa järjestelmään yksinkertaisesti, niin ei pelkän tulpatun putken liittymismaksukaan suuri voi olla, jos sen joutuu ottamaan. Täällä liittymä hinnoitellaan rakennusten pinta-alojen mukaan. Viemäri kiinnostaisi, mutta sinne menevän veden mittaaminen on taas ylivoimaisen vaikeaa. Pitäisi olla omassa vesijärjestelmässä usea mittri, joista voisi päätellä jätevedeksi menevä osuus.

Nyt en ymmärrä? Mikä tuossa mahtaa olla niin vaikeaa? Minulla on ollut jo vuosia kunnan vesiliittymä ja oma kaivo ihan rinnakkain ja hyvin toimii. Homma toteutettiin niin että kun navetalle tulee kaivosta vesiputki ja siellä on painesäiliö ja sitten putket lähtee taloon, saunalle ja navettaan siitä painesäiliöstä niin tuotiin kunnan vesiputki tuohon painesäiliön viereen. Laatusyistä kytkettiin sitten kunnan vesi taloon pysyvästi ja muuten tehtiin hanoilla ja takaiskuventtileillä sellainen järjestely että paria hanaa kääntämällä kunnan vesi menee painesäiliöön ja siitä edelleen sitten saunalle ja navettaan. Helppoa ja yksinkertaista. Ainoa missä vähän "tökki" oli että kunta halusi varmistaa että missään tilanteessa ei pukkaa meidän kaivosta vettä kunnan verkkoon. Väliin tuli kaksikin takaiskuventtiiliä ja lisäksi tarkistettiin kaivon pumpun ja kunnan verkoston paineet. Mutta kätevää jos tulee pumppuvika tai vesi vähissä niin pumpusta virta pois ja parin hanan kääntöä ja vettä riittää.

Nokian ripulin jälkeen ei tuollainen lomittajaystävällinen kytkentä ole kelvannut. Pitää olla "ilmaa välissä".

Katsoin juuri laskusta, 7 € 40 senttiä kuutio vesimaksu kirkolla prkl...
Kun liityt, olet löyhässä hirressä koko ajan... nostavat maksuja koko ajan, ihan sama kuin kaukolämpö.

Ohoh...

Täällä näyttäis olevan vesi+jätevesi  noin 4 €/m3 veron kanssa. Tosin sanovat sen olevan liian alhainen, kun siitä ei riitä oikein vanhojen keskustan (ei Suomen K) putkien kunnostamiseen.

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 01.05.12 - klo:23:03

Kunnan putki menee pihan sivuitse maantien toisella puolella. Ollut kohta 10 vuotta eikä ole vielä pakotettu liittymään. Toisaalta paha on pakottaa, kun omaa vettä menee navetalla ja talossa sekä syksyllä olisi tarkoitus toinen kaivokin tehdä varalle. Kun ei kaupungin ja talon vesiä voi sekoittaa järjestelmään yksinkertaisesti, niin ei pelkän tulpatun putken liittymismaksukaan suuri voi olla, jos sen joutuu ottamaan. Täällä liittymä hinnoitellaan rakennusten pinta-alojen mukaan. Viemäri kiinnostaisi, mutta sinne menevän veden mittaaminen on taas ylivoimaisen vaikeaa. Pitäisi olla omassa vesijärjestelmässä usea mittri, joista voisi päätellä jätevedeksi menevä osuus.

Nyt en ymmärrä? Mikä tuossa mahtaa olla niin vaikeaa? Minulla on ollut jo vuosia kunnan vesiliittymä ja oma kaivo ihan rinnakkain ja hyvin toimii. Homma toteutettiin niin että kun navetalle tulee kaivosta vesiputki ja siellä on painesäiliö ja sitten putket lähtee taloon, saunalle ja navettaan siitä painesäiliöstä niin tuotiin kunnan vesiputki tuohon painesäiliön viereen. Laatusyistä kytkettiin sitten kunnan vesi taloon pysyvästi ja muuten tehtiin hanoilla ja takaiskuventtileillä sellainen järjestely että paria hanaa kääntämällä kunnan vesi menee painesäiliöön ja siitä edelleen sitten saunalle ja navettaan. Helppoa ja yksinkertaista. Ainoa missä vähän "tökki" oli että kunta halusi varmistaa että missään tilanteessa ei pukkaa meidän kaivosta vettä kunnan verkkoon. Väliin tuli kaksikin takaiskuventtiiliä ja lisäksi tarkistettiin kaivon pumpun ja kunnan verkoston paineet. Mutta kätevää jos tulee pumppuvika tai vesi vähissä niin pumpusta virta pois ja parin hanan kääntöä ja vettä riittää.

Samoin tehtiin Kun kunnan vesijohto tuli liityttiin ilomielin. Mutta sitä en edes kysynyt mistään,että saako omat vesivehkeet jättää varalle. Putkimies ei ainakaan nikotellut yhtään kun sanoin miten asennetaan. 
Ja noin yleensäottaen  veden laatu on parempikin mitä omissa kaivoissa. Kun se nitraatti/nitriitti pitoisuus tahtoo olla aika korkea näissä matalahkoissa kaivoissa. Porakaivossa ei varmaan niinkään

Vesi + jätevesi 3,59 €/m³, pelkkä vesi 1,25€/m³

LUVATON SUUNTASPORAUS

Loviisassa Pernajan Saariston Vesiosuuskunta on ratkaissut lupaongelmansa eräissä tapauksissa niin että he ovat poranneet putket yli 5metrin syvyyteen. Näin tehdessään ovat toimineet ilman maanomistajien lupaa ja ilman viranomaislupaa.

Tuskinpa tämä tie vie perille. Kyllä lupa tarvitaan joko maanomistajalta tai viranomaisilta.

Ihan perseestä nämä  maaseudun vesiosuuskunnat. Ja ihan pönttöjä ovat ne, jotka viitsivät aivan  vapaaehtoisesti alkaa näiden osuuskuntien puuhamiehiksi, ikuinen riesa, ei  kukaan ole niin hullu, että alkaisi vapaaehtoiseksi osuuskunnan pyörittäjäksi sitten kun  edelliset puuhamiehet väsyy.

Kyllä pellon omistaja voi vaikuttaa linjauksiin ettei tarvi salaojia katkoa,riski katkaistun putken korjauksen epäonnistumiseen on liika suuri. En ainakaan henk.koht. antaisi katkasta yhtään putkea:

Vaadi osuuskuntaa poramaan putket salaojien alle. Onnistuu hienosti.http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/Smileys/default/smiley.gif

Olipa tästä juttua uudessa TM Rakennusmaailmassa. Kuinka hiivatissa tämä pakkoliittäminen kymppitonneja karhuten voi olla laillista? Ei heti tule mieleen räikeämpää vääryyttä.

Kyllä ne on saaneet pakotettua liittymään jossakin jopa 50000 euron kokonaiskuluista huolimatta, oli ollut vähän enemmän louhintaa vaan tontilla. Että ottaa päähän kun tuli taivuttua liian helpolla päästämään nuo putket pellolle ihan tuvan ikkunan alle, kuten ottaa päähän luvan myöntäminen myös monia muita jotka tätä viemäriputken vetoa vastustivat, tuo vesijohto kun oli jo yli 10 vuotta ollut täällä kunnallisesti järjestettynä ja nyt tuo jätevesiosuuskunta syö koko kylän rahat. 

 Mikäs on sanktio jos et liity tollaseen vesiosuuskuntaan? Linnaa, sakkoa, henki pois? Mä en ainakaan pysty maksamaan 50000 euroa tollaseen liittymisestä.

Täältä kylältä lähtee sitten kolmasosa porukasta tiilenpäitä laskemaan jos linnaan laittavat viemärivastarintaliikkeen kannattajat.

Viemäriosuuskunnan pakkoliitoskusetus senkun jatkuu, mitenkähän lie jos täydelliseen kusetukseen liittymisvelvollisuudesta etukäteen annetun vapaaehtoisuuden ja nykyisen pakkolinjan väliltä saisi perusteita putkilinjan maankäyttösopimuksen kumoamiseen? Onkohan maankäyttösopimuksen kiistämistä kukaan kokeillut missään?

Hullun hommaa tämä vesiosuuskuntien perustaminen, varsinkin jos asutus on harvaa, tiiviissä kyläyhteisössä se nyt vielä menettelee, mutta mitä enemmän kilometrejä tulee, sitä järjettömämpää touhu on.