Kun itselle ei vieläkään ole auennut tämä "täyslaidallisen ampuminen vesirajaan"-metafora. Ei tiedä Valio näköjään mitään merellisistä sotatoimista. Senpä takia ajoivat merimiinaan ja oli Arlalle helppo tehtävä torpedoida Valion hanke.

Onpa taas typerälle kuulostava, tai kirjoitettuna näyttävä, sana tämä "torpedoida". 

Kun itselle ei vieläkään ole auennut tämä "täyslaidallisen ampuminen vesirajaan"-metafora. Ei tiedä Valio näköjään mitään merellisistä sotatoimista. Senpä takia ajoivat merimiinaan ja oli Arlalle helppo tehtävä torpedoida Valion hanke.

Onpa taas typerälle kuulostava, tai kirjoitettuna näyttävä, sana tämä "torpedoida". 

Pitäis korjata Suomenlinnan Vesikko ja katsoa sieltä ohjekirjasta miten tuo sana menee ja miten vesirajaan osutaan ilman likapyykin ilmaantumista oman nahan ja päällyshousujen rajapintaan 

Tuo nimimerkin "Menneisyyden kaipuu" lainaus Tuntemattomasta sotilaasta oli kiva.

Mainitaan siinä sana tankki ja se kai liittyy jotenkin maidontuotantoon

Lainaus käyttäjältä: mah - 07.01.15 - klo:11:22

Tuo nimimerkin "Menneisyyden kaipuu" lainaus Tuntemattomasta sotilaasta oli kiva.

Mainitaan siinä sana tankki ja se kai liittyy jotenkin maidontuotantoon

Tuntemattomassa arlalaiset heittivät telamiinan tankin alle. Ei kun siis arjalaiset!! Backspace ei toimi, siis tässä koneessa, joten tulee joita virheitä 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 07.01.15 - klo:08:26

Normaalia bisneksen tekoa. Vai ilmoitaako vaari maatalouskaupassa apulantoja ostaessa "maksan 40% enemmän ettei kivi rupea ryttyilemään."

No nythän tää aukesi. Okei; normaalia bisneksen tekoa. Joo tää selvittää aika paljon.

Turha on isiksiksen tai talibanien kannattajien kanssa keskustella uskon asioista. Samoin on näköjään.... Jokainen on uskossaan vahva ja odottaa sitä viimeistä tuomiota ja pääsyä paratiisiin. Tuli se tuomio Jumalalta tai KIVI:ltä.

Plussaa vaarille.   Oon vähentänyt kirjoittelua just sen takia kun toiset vaan osaa kääntää mustan valkoiseksi ja
valkoisen mustaksi ihan tilanteen mukaan ja sääntöjä voi rukata miten sattuu, ainakin oman edun mukaiseksi.
Mielipiteitä voi vaihtaa, kunhan itse vaan hyötyy ja saa puhuttua taas itsensä kuiville.

Normaalia bisneksen tekoa tuntuu olevan kaikenlainen uhkailu, "jos ei vaatimuksiini suostuta, tilanne muuttuu
jo valmiista vaikeasta helvetiksi"...  kertoo Pekka Laaksonen puhelinkeskustelussa juustoportin toimitusjohtajalle.

Eikös siellä metsäteollisuuden palkkalistoillakin työtoverit saaneet kokea johtajien johtajan tempaukset...   

Minä en ihan hirveästi antaisi painoarvoa väitteille joille ei ole todisteita ja jotka esittää joku joka hakee miljoonakorvauksia käytännössä omalle tililleen oikeudessa. (Keski-Kasarin perhe omistaa Juustoportin)

Se jos väittäjänä olisi osuuskunnan TJ (esim Satamaidon tai Maitomaan) niin ei olisi ihan yhtä kovaa intressiä valehdella kun ne rahat eivät ole omia. Eikä loppupeleissä palkkatoimitusjohtajalla olisi kovin kummoista motiivia uhkailla kun palkka juoksee kuitenkin. Mutta pari miljoonaa omalle tilille voisi kyllä olla syy valehdella tai vääristellä totuutta? 

Täällä palstalla kun vastailee sen marginaalisen "kiusantekijä-porukan" puolella, niin välillä tuntuu että
koko KiVi -juttu on valiota kohtaan tehty suuri vääryys, josta pitää pikkumeijerit saada vastuuseen ja salaliiton
kätyrit kirkon eteen jalkapuuhun kivitettäväksi ?

Niinkuin Muujussi aikaisemmin kertoi, niin sille lähes monopoliasemaan asti erillaisten kerhojen, yhdistysten ja
yleensäkin päättäjien myötävaikutuksella laajentuneeseen ja pöhöttyneeseen meijerirakenteeseen olisi
aikaisemmin tarvinnut saada stoppi.    Nyt tätä öykkärimäistä "kaikki mulle" -kähmintää maksetaan  korkojen
kera silloin kun rahaa muutenkin tarvittaisiin kipeimmin maitotiloille kiintiöiden poiston ja vientikiellon aiheuttaman
maitomarkkinoiden tukkoisuuden takia KiVin ojennuksella. 

PS. Tosiaan alkaa tuntumaan siltä että kaikki vastapuolen kätyrit valehtelee joka oikeusasteissa valiota vastaan. 

Tässä on yksi oikeusjuttu joka on monien mielestä tuomittu alimmassa asteessa väärin. Vai onko sellainen mahdotonta, että olisi tuomittu väärin?

Tottakai kaikki hakevat omaa etuaan kun se mahdollista on, eli ihan ymmärrettävää että ollaan tilanteen salliessa oikeudessa hakemassa rahaa tanskaan ja vähän suomeenkin.

Keskikasari oli todistamassa myös markkinaoikeudessa. Jännä että asioita noin muistuu mieleen myöhemminkin.

(en muista kenenkään syyttäneen ketään valehtelijaksi kun asiasta ollaan täällä väännetty parin vuoden aikana)

Muujussi on käytännössä suomalaisen maidontuotannon alasajon kannalla, bobbari kai kanssa?

Ihan selvin päin väität että aikaisemmat oikeusasteet ovat olleet täysin väärässä saalistushinnoittelun suhteen ??

Mun puolesta voin rauhallisin mielin odottaa sitä korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä...
Eri oikeusasteilla on sen verran vahvaa näyttöä valion hallituksen sähköposteja myöden, että pienet meijerit
oli tarkoitus ajaa valion syliin.    Satamaito joutui myymään valion osakkeet valiolle takaisin, että saatiin
kassavaje paikattua, juustoportti oli korvia myöten vaikeuksissa Pitäjänmäen "strategisista siirroista".
Ilmajoen osuusmeijeri oli saalistushinnoittelun todellinen uhri. 

Pikkuhiljaa julkisuuteen pulpahtelee ns. todistusaineistoa, jota esim. maaseudun tulevaisuus ei julkaise
edes pienimmälläkään jutulla...

En todellakaan ole Suomalaista maidontuotantoa vastaan, vaan tätä läpipaistavaa kähmintää vastaan. 

Ihan selvin päin väität että aikaisemmat oikeusasteet ovat olleet täysin väärässä saalistushinnoittelun suhteen ??

Mun puolesta voin rauhallisin mielin odottaa sitä korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä...
Eri oikeusasteilla on sen verran vahvaa näyttöä valion hallituksen sähköposteja myöden, että pienet meijerit
oli tarkoitus ajaa valion syliin.    Satamaito joutui myymään valion osakkeet valiolle takaisin, että saatiin
kassavaje paikattua, juustoportti oli korvia myöten vaikeuksissa Pitäjänmäen "strategisista siirroista".
Ilmajoen osuusmeijeri oli saalistushinnoittelun todellinen uhri. 

Pikkuhiljaa julkisuuteen pulpahtelee ns. todistusaineistoa, jota esim. maaseudun tulevaisuus ei julkaise
edes pienimmälläkään jutulla...

En todellakaan ole Suomalaista maidontuotantoa vastaan, vaan tätä läpipaistavaa kähmintää vastaan. 

Mikä sähköposti viittaa siihen että joku pieni piti ajaa Valion syliin? Ja missä siitä on uutisoitu?

Sitä suolletaan taas "faktoina" niin paljon sitä itseään että oikein pahaa tekee. 

Toisaalta kun rauhallisin mielin odotat ja toivot päätöstä josta on itsellesi haittaa, niin eihän se ihan tasapainoiselta vaikuta muutenkaan. Enemmän kaunaiselta epäloogiselta valitukselta kuten yllä oleva viestikin.

edit: Ja firmat myyvät välillä sijoitusomaisuutta kuten osakkeita, ja välillä ostavat. Jos Valio möisi osakkeita niin kai se olisi todiste Arlan pahuudesta tms? 

edit2: Jos nyt ajatellaan muuten sitä että mitä haittaa olisi siitä että Valio voittaisi jutun, niin valtiolta Valio ehkä voisi hakea vahingonkorvauksia, ja saattaisi laskea perusmaidon hintaa jonkin verran, mutta muuta ei oikeastaan kävisi. Eli pienet tekivät kovempaa tulosta pari vuotta, mutta päätöksen jälkeenkin ihan hyvää. Kivimaito on jatkossakin venäjän yms. takia kuitenkin halpaa ja sitä saa joten pienillä ei silti mene huonosti päätöksestä riippumatta. Jotain maitosotaa Valio tuskin aloittaa uudestaan, sehän nähtiin että se ei auttanut edes ennen viraston asioihin puuttumista. Tosin Arla saattaa aloittaa uudestaan halpisvyörytyksen joka saattaa uudestaan ajaa pienet ahdinkoon.

Lainaus käyttäjältä: bobbari - 07.01.15 - klo:18:59

Ihan selvin päin väität että aikaisemmat oikeusasteet ovat olleet täysin väärässä saalistushinnoittelun suhteen ??

Mun puolesta voin rauhallisin mielin odottaa sitä korkeimman hallinto-oikeuden päätöstä...
Eri oikeusasteilla on sen verran vahvaa näyttöä valion hallituksen sähköposteja myöden, että pienet meijerit
oli tarkoitus ajaa valion syliin.    Satamaito joutui myymään valion osakkeet valiolle takaisin, että saatiin
kassavaje paikattua, juustoportti oli korvia myöten vaikeuksissa Pitäjänmäen "strategisista siirroista".
Ilmajoen osuusmeijeri oli saalistushinnoittelun todellinen uhri. 

Pikkuhiljaa julkisuuteen pulpahtelee ns. todistusaineistoa, jota esim. maaseudun tulevaisuus ei julkaise
edes pienimmälläkään jutulla...

En todellakaan ole Suomalaista maidontuotantoa vastaan, vaan tätä läpipaistavaa kähmintää vastaan. 

Mikä sähköposti viittaa siihen että joku pieni piti ajaa Valion syliin? Ja missä siitä on uutisoitu?

Sitä suolletaan taas "faktoina" niin paljon sitä itseään että oikein pahaa tekee. 

Toisaalta kun rauhallisin mielin odotat ja toivot päätöstä josta on itsellesi haittaa, niin eihän se ihan tasapainoiselta vaikuta muutenkaan. Enemmän kaunaiselta epäloogiselta valitukselta kuten yllä oleva viestikin.

edit: Ja firmat myyvät välillä sijoitusomaisuutta kuten osakkeita, ja välillä ostavat. Jos Valio möisi osakkeita niin kai se olisi todiste Arlan pahuudesta tms? 

Nää "ammutaan vesirajaan" "tilanne muuttuu huonosta helvetilliseksi" on semoista skeidaa kertojan suusta että oksat pois! Kyllä jos tuomarit nuo uskoo, niin silloin pitää epäillä niitä juomareiksi!

Onko satukerholla enemmänkin iltasatuja tiedossa?

Älä leiki tyhmää...   Normaali heinäntekojärjelläkin varustettu maidontuottaja ymmärtää syy-seuraus suhteen.
Ymmärrän että sun vaan täytyy puolustella niitä siirtoja, joita isäsi on Pitäjänmäellä tehnyt, niin on parempi.
Se vielä puuttuisi, jos asioista tulisi sanomista vielä kotona joka käänteessä.

Eli pidä vaan linjasi, älä anna periksi.   Korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen voit hakea oikeutta vaikka
täältä agronetista, kanssaveljiä varmasti löytyy.

Tästä saalistushinnoittelusta saa lukea täältä agronetista vielä satoja sivuja sitä itteensä...   

Älä leiki tyhmää...   Normaali heinäntekojärjelläkin varustettu maidontuottaja ymmärtää syy-seuraus suhteen.

Arlan aloittaman hintasodan (johon Valio vastasi about samansuuruisella hinnanalennuksella) takia Satamaidolla meni hetken vähän huonommin eikä halunnut jostan syystä laskea tuottajahintaa vaan möi osakkeitaan, eikö se jotenkin näin mene se syy-seuraus?

Älä leiki tyhmää...   Normaali heinäntekojärjelläkin varustettu maidontuottaja ymmärtää syy-seuraus suhteen.
Ymmärrän että sun vaan täytyy puolustella niitä siirtoja, joita isäsi on Pitäjänmäellä tehnyt, niin on parempi.
Se vielä puuttuisi, jos asioista tulisi sanomista vielä kotona joka käänteessä.

Eli pidä vaan linjasi, älä anna periksi.   Korkeimman oikeuden päätöksen jälkeen voit hakea oikeutta vaikka
täältä agronetista, kanssaveljiä varmasti löytyy.

Tästä saalistushinnoittelusta saa lukea täältä agronetista vielä satoja sivuja sitä itteensä...   

Tulihan se iltasatu saalishinnoitelustakin kun vähän Bobbaria renkaaseen monottaa!

Kohta sieltä tulee kertomus siitä kuin Talouselämä on Valion probaganda lehti ja kuink Laaksonen lahjoi Proffesorit Arlalaisten tuottajien rahoilla että sai palkinnon itselleen.

Minä voin muuten kertoa miten tämä saalistushinnoittelu meni näin että koululainenkin ymmärtää:

Pekka on luvannut ostaa 100 omenaa syksyn tullen hintaan 1 euro / omena. Hänen pitäisi päästä niistä eroon tappiota tekemättä.

Hän saa myytyä herkkuravintolaan 10 omenaa hintaan 1,5 euroa / kpl. Torilla hän saa myytyä 50 omenaa hintaan 1,1 euroa /kpl. Pekka on näin tienannut 70 euroa. Jäljellä olevista 40 omenasta pitäisi saada siis 30 euroa. Mehunpuristamo tarjoaa 50 senttiä / omena. Pekka saisi 20 euroa ja jäisi 10 euroa tappiolle. Ruokakauppiaalle pekka saa kuitenkin myytyä omput hintaan 75 senttiä/omena. Satanen tulee täyteen ja pekka pääsee omilleen.

Reijokin osti 10 omenaa eurolla /kpl. Reijo olisi halunnut myydä kauppiaalle omat 10 omenaansa 1 eurolla / omena. Nyt kun se ei onnistu vaan hän joutuu kanssa myymään 75 sentillä tai jopa alle, hän haastaa pekan markkinaoikeuteen ja voittaa.


edit: Perusteena Reijon voitolle oikeudessa siis se että viranomaiset eivät välitä siitä mikä on Pekalle kannattavaa vaikka ehkä pitäisi, heitä kiinnostaa vain mikä on Reijolle kannattavaa.
(luvut olivat aluksi väärin, joku ehkä ehti huomata)

Ja tämä ei siis sinänsä kuvaa motiiveja tai hintakilpailua tms., tämä kuvaa sitä miten Valio ei tehnyt tappiota perusmaidolla eikä näin ollen voinut syyllistyä saalistushinnoitteluun jonka edellytyksenä on se että tekee ehdoin tahdoin tappiota markkinoiden sulkemiseksi.

Jos Pekka olisi kiusallaan ja Reijon konkurssiin ajaakseen myynyt omenat kaupalle 45 sentillä vaikka mehustaja olisi maksanut sen 50 senttiä, se olisi ollut saalistushinnoittelua.