Minkäläisellä sikatalouden kokemuksella Lypsikki noita kantoja ottaa.
AMK-agrologi-tutkinto ja olen siis harjoitellut sikalassa, tosin vain yhdessä. Kun MT-lehdessä oli pitkään tuossa puhetta sikatalouden kannattavuuden heikentymisestä niin olin ensin myötätuntoinen koska en toivo että kotieläintilat joutuisivat enää ahdinkoon. Vuoden alussa samainen lehti julkaisi eri maatalousalojen kannattavuuskertoimet, sikatalouden "ahdingosta" huolimatta alalla on edelleen paras kannattavuuskerroin maidontuotannon tulevan toisena. Siinä vaiheessa myötäntuntoni alkoi hälventyä varsinkin kun samalla alkoi keskustelut sikojen hyvinvoinniin parantamisesta ja sikayrittäjien yhdistyksestä todettiin ykskantaan että hyvinvointi vaatimusten ei saa heikentää sikatilojen kannattavuutta. -Siis hetkinen, ainakin maidontuotannon puolella joka tavalla hyvinvoinnin parantaminen eläimillä LISÄÄ kannattavuutta. Vaikka muutoksista tulee alkukustannukset, mutta ne tulevat takaisin eläinten parempana kestävyytenä, terveytenä ja tuottavuutena. Hyvinvoivat eläimet ovat myös kannustin työssä jaksamiselle. Tässä ei saa nyt tulla sitä käsitystä että lehmillä olis jo kaikki hyvin, eikä ole mitään parannettavaa - se ei ole totta. Meilläkin on paljon vielä lehmien oloissa parannettavaa ja jonkun investoinnin sen parantamiseksi teemme nyt joka vuosi. Pointti onkin se että asenteet on muututtava siihen että hyvinvoinnin parantaminen täytyy olla myös kannattavaa, eihän missään nimessä huonosti voiva eläin jolta estetään lajityypillinen käyttäytyminen voi tukea kannattavaa tuotantoa.