Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: 115 - 16.03.11 - klo:18:59
-
Kyselisin itseni ja kaverin puolesta seuraavista Stihl sahoista: ms 192, ms 200 ja ms 241.
Onkohan kovin suuri ero 192 ja 200 tehoissa käytännössä?
Entä muuta eroa, onko molemmissa muovirunko.
Nuo kaksi joita olen harkinnut risujen/rankojen sahaukseen ja kulkisivat näppärästi traktorin lattialla "varalta" jos sahaa tarttee.
Moni sahaa ms 200 tukkejakin kuulemma, eli ilmeisesti ei aivan toivoton kapine ole? Mutta kallis.
Sitten tuo ms 241, näköjään ammattisahat-valikossa on.
Onko verrattavissa ms026/260 sahaan.
Toimiiko kuinka hyvin/varmasti uusi elektronisesti ohjattu polttoaineen säätö?
Näistä malleista kuultaisi mielellään kokemuksia kiitos.
-
Miksi Stilhl? Husgvarna on moottorisaha. Noista joku http://www.konenygard.fi/index.php?tocID=10&prodCat=36&headProdCat=1&gclid=CPDZ59jJ06cCFcYj3godBmI5-Q#startProducts
-
MS 192 on muovirunko ja MS 200 magnesiumrunko. Tehossa on kyllä eroa jonkin verran, mutta tarve ratkaisee. Itellä ei kokemusta kummastakaan, mutta ennemmin stihl kuin kuski. On stihlilläkin ollu maanantaikappaleita ms 200:ssa, joita ei ole saatu toimimaan kunnolla. MS 200;ta on tulossa uusi malli, joten jos kohdalle sattuu niin voi saada varsin sopivastikin. Itellä echo vastaava pikkusaha ja pätevä on sekin. Menee kuusitukki poikki kohtuudella, mutta jäinen koivu on jo aika tuskastuttavaa sahata. Normaalissa polttopuu/harvennus metsässä ei tule ikävä isompaa sahaa ja rakennushommissa kätevä tuollainen pikkusaha.
-
Mitä ihmettä on tarkoitus tehdä pikkusahalla?
Tulipahan taas kokeiltua naapurin maatilasahaa ei s---ana jos sillä pitäis mennä metsään vaihtaisin heti alaa.1000 eur hintaluokasta löytyy sahat on voimaa ja nopeutta kun vielä laittaa järeämmän terän ja madaltaa säätöhampaan.Nopeus ehkä kymmenkertainen verrattuna värkkäyssarjaan!
-
200 sthil ehdoton saha,kevyt ja todella kestävä.
-
Se ketjunrimpula on ainut asia joka hieman tökkii 200:ssa, sulanmaan aikaan toimii kyllä harvennuksella, mut viime talvena katkes 3 tai 4 ketjua kun tein satakunta kiintoa kuitua ja muutaman kymmenen mottia tukkeja. Paksumpia tehdessä tykkäsin enempi 024 ja 026:sta, se karsiminen ja pätkiminen käy jouhevammin.
En saanu aikaiseksi kokeilla 200.sta isolla laipalla ja leveämmällä ketjulla, se ratkaisisi varmaan nuo katkeamisongelmat.
-
Mitä ihmettä on tarkoitus tehdä pikkusahalla?
Käydä sahaamassa pienempiä puita. Tukille on omat sahat meidänkin taloudessa. Kun ei tarvi elannokseen sahata niin ehtii pienemmälläkin sahalla. Ei tarvi hifistellä sahojen kanssa ;)
-
naapuri valitteli 192:n liian pientä tankkia..
-
Kevyeen käyttöön saha olisi tulossa, jos tulee.
Tukkiin tietysti pitäis jossain vaiheessa kopaista mielenkiinnon vuoksi.
Tukin kaatoa ei paljoa ole kuitenkaan, ja siihen toiset sahat.
Tallista löytyy pari 50cc ammattisahaa paino työkunnossa 6,5kg (ei sinällään paha), joten jos tulee 1 saha lisää niin on sitten huomattavasti kevyempi.
Hyvä silloin kun on jotain raivausta ja ohuen puun tekoa.
Moni halvemman luokan saha on muovirunkoinen, puuhun ei mene niinkuin suuremmat ja silti paino työkunnossa noin 6kg, semmonen ei oikein nappassut.
Mitenhän muovirunkoiset kestää, no niitä valmistettaan ja moni ostaa ja on tyytyväinen eli tuskin tuhoon tuomittu?
Pienemmästä bensatankista se ilo että tulee kahvit juota aikanaan!
-
ite olen tuon 200:n kannalla, jjuri rakenteen ja materiaalin takia. juuri, kyllä isolla on ihan kiva päristää mutta kun tulee vuosia ja jopa pienempi koppisia kulkuvälineitä osaa arvostaa pienessä tilassa kulkevaa varmatoimista apuria joka on käytettävissä tarvittaessa! olen itse ostanut aikoinaan , ammattimallina myyjän mukaan, ketäs muuta uskoa? huson 361 lämpökahvoilla ja eipä ole liiteristä muutamaan vuoteen paljon mukana kulkenut kun löytyy vielä 119 dolmar jolla sitten tehdään paksut tukit kun tarvetta ilmenee. kyllä nykypäivänä ei taida laskien päästä oikein leiville millään "ammattisahalla" jollei ihan tositöissä käy!
-
192:ssa tankit päällekkäin, suurempi sekottamisen riski. Muuten pienessä käytössä aika sama, kumman ostaa. Vaikka onhan tuo selvästi(muovirunko, primer pumppu ja ergostart) enemmän harrastekäyttöön suunnattu. Itsellä ei ole MS 200:sta pahaa sanottavaa. Ketjut, ja kahvat kestäneet. Riuhtomista nämä ei siedä kumpikaan, mutta paksutkin tukit katkeaa kunhan järjen kanssa sahaa, eikä väkisin tuulenkaatoon pihtauksiin, kytkin sinisenä. ;D
-
Pari Stihliä ollut talvenaikana käsissä - tuulenkaatoja ja vähän muutakin tehtiin ja sitten polttopuiden teossa lahopöllejä katkomassa.
Mää kun teen katkaisua enempi, on useimmin kädessä 230, joka on painavampi mutta myös tehokkaampi kuin 200. Mutta etunsa on 200:llakin. Tyytyväisiä ollaan oltu kumpaakin. Eipä nuo olekaan vasta kuin runsaat pari vuotta vanhoja, joten mitäs uusissa sahoissa vikaa vois olla.
200:n ketju katkes tänä talvena. Kummassakaan ei ole ollut käyntiinlähtö- tai käyntiongelmia. 200:ssa oli ekana vuonna pari takuuhommaa, pysäytin ei toiminu (todellinen urakkakone).
-
Mulla oli 192 kolme vuotta, jonka jälkeen tuli
käyntihäiriöitä.
Vaihdoin sen 200:seen. Kyllä kannatti.
-
Kolme Stihliä on meillä. Sähkösaha, isoin raivuri ja 230. Ei voi moittia.
10-vuoden aikana ei ole mitään korjauksia tehty.
-
Itellä on 192 ja isällä 200 stihli. On eroa kuin yöllä ja päivällä vaan kun en omistä vielä aariakaan metsää niin raha ratkaisi. Kaikki mitä on hakattu tuulenkaadot, harvennukset yms. niin "isoa sahaa" ei olla enään metsään vedettykään, pienillä pärjää jos ei oo liika kiirus.
-
Itellä on 192 ja isällä 200 stihli. On eroa kuin yöllä ja päivällä vaan kun en omistä vielä aariakaan metsää niin raha ratkaisi. Kaikki mitä on hakattu tuulenkaadot, harvennukset yms. niin "isoa sahaa" ei olla enään metsään vedettykään, pienillä pärjää jos ei oo liika kiirus.
Missä/miten erot tulevat esiin? Joka kohdassa???
Olisko joku 12" laippa tuommoseen sopiva.
Huskultakin tais olla joku makaavasylinterinen malli.
-
Kolme Stihliä on meillä. Sähkösaha, isoin raivuri ja 230. Ei voi moittia.
10-vuoden aikana ei ole mitään korjauksia tehty.
meillä ollu 024 puolenkymmentä ja nyt 260 taitaa olla jo kolmas menossa..
-
192 harrastesaha 200 ammattisaha. voimaa on paljon enempi.
-
MS200 on meilläkin ja hyvä kone olikin. Vanha isäntä käytti vaan turhan ahkerasti järeiden kuiviaisten ja tuulikaatojen kanssa, sillä seurauksella, että kiinnileikkautumista yms. Olisi pitänyt ostaa samalla kertaa järeille puille oma saha. Jos jotain moitetta pitää antaa, niin en tykkää yhtään stihlin ryyppy-sammutinvivun epämääräisistä asennoista ryyppytoiminnoilla. Aina jonkinlaista hakemista. Nyt on ykkössahana ollut huskin 55:nen ja siinä on erillinen ryyppy ja sammutin. Kumpikin toteutettu jämäkästi. Vanhaa hyvää tekniikkaa...
-
Mutta kiirus on, jos haluaa kaksisatasen ostaa. Viimeisiä viedään, valmistus lopetettu. Seuraajasta ei ole vielä tietoa.
-
No hyvä, että tuli syksyllä ostettua uusi 200 entisen kaveriksi, pitäisiköhän ostaa kolmaskin vielä varalle... Ensimmäinen ollut jotain 6 vuotta, eikä mitään vikaa, paitsi joskus meinasi pätkiä, mutta vika oli vain sammuttimen johdossa.
Kannattaa ostaa jo alunperin 14" laipalla, jaksaa kyllä vetää hyvin tukkejakin ohuella ketjulla, jos viittii edes joka kolmannella tankilla terottaa. Leveämpää ketjua en suotta laittais, en tiedä saako siihen edes. Joskus ketju katkeaa, mutta vika on vaan liian rajussa käytössä.
Toisena stihlinä oli 250 harrastelijavehje, mutta siitä pakoputki irtosi ja muovirunko suli, niin vaihtui sekin 200:een. Jatkuvasoittoiseen paksun pöllin sahauksen esim. polttopuun teossa on sitten vanha isompi husovarna. Se on vähän halvempi vaikka kiinni leikkaiskin, mutta metsään sitä ei jaksa raahata.
-
"Kannattaa ostaa jo alunperin 14" laipalla, jaksaa kyllä vetää hyvin tukkejakin ohuella ketjulla, jos viittii edes joka kolmannella tankilla terottaa. Leveämpää ketjua en suotta laittais, en tiedä saako siihen edes."
Eli tarkoitatko tuolla ohuella ketjulla 1,3mm ketjua, ei kaite sen ohuempia uskalla edes käyttää. Onkaanko niitä edes?
12" laippako se oli vakiona?
-
Kyllä, 1,3 mm, joka siinä vakiona onkin. Myyjä väitti, että vakiona olevalla 12" laipalla sahaa muka tehokkaammin. Itse en huomannut tehossa mitään eroa, kun vaihdoin 14" laippaan. Hyviä puolia laipan pituuden lisäksi on, että karsiessa ei tarvitse kumartaa niin syvään, eikä viilatessa laskea hampaita, koska siinä on yhdessä kohtaa kaksi peräkkäistä hammasta samaan suuntaan.
-
Joo, eli ms 200 tilalle tulee ms 201.
Millainen tulee olemaan jää arvaukseksi, mutta varmaankin uudella elekronisella systeemillä(ms241).
Hinta tulee olemaan jossain 600-700€ tienoilla.
MS200 tainnut poistua eu:n alueelta myynnistä koska ei täydä nykyisiä/tulevia päästömääräyksiä.
Uuden mallin myötä maailma pelastuu.
-
Eli tarkoitatko tuolla ohuella ketjulla 1,3mm ketjua, ei kaite sen ohuempia uskalla edes käyttää. Onkaanko niitä edes?
Ainakin MS170 vai onko se MS172 saa nykyään 1,1mm ketjulla.
-
MS 201 on saksalaisen nettihuhun mukaan juuri ollut luokituslaitoksessa.
-
170 on kyllä paras hinta laatu suhde,,,,,,,,,,,,Å
-
170 on kyllä paras hinta laatu suhde,,,,,,,,,,,,Å
Tällaiseen ostin joku aika sitte uuden pytyn ja männän. Mallia kiinalainen, en ole vielä ehtinyt asentaa :) Kokeeksi ostin kun halvalla sain, ostin samalla laikkakeikkuriin kiinasylinterin joten saa vähän kuusaa mitä sen kanssa voi odottaa kun asentaa tuohon moottorisahaan ensinhttp://www.mister-solutions.co.uk/ (http://www.mister-solutions.co.uk/)