20€/hakekuutio. Karsitusta pääosin ostopuusta tehtynä KAIKKI kulut huomioiden. Puu jossakin metsäautotien varressa 30€/kiintom3. Haketta tästä tulee noin 2,2-2,3m3 eli puun kustannus keskimäärin noin 13,30€/m3. Haketus 4€/m3 ja siirtoihin muutama euro. Kuutiosta tulee noin 850-900kwh energiaa eli karkeasti 80-90l öljyä vastaava energiamäärä. Sama kaava se on omallakin puulla, jos ei halua itseään huijata. Noin 500 kiintom3 ostetaan ja silputaan vuodessa eli joku tuntuma asiaan on.
Saatko sen puun siis ilmaiseksi kun ostat sitä muilta?
Tarkoitan siis sitä, että oletetaan, että aivan samoilla koneilla samalla tavalla samasta matkasta kaksi eri tekijää tekee puun tien laitaan.
Toinen niistä on se, joka myy sen puun muille. Toinen joka hakkaa sen itselleen hakkeeksi. Niillä on kulut prikulleen samat tuoda se puu siihen tien laitaan.
Mitä se hyötyy se joka myy sen puun? Niin se sai tehdä sen työn, ja peitettyä ne kulut. Hyöty?
Se toinen, joka hakkaa sen itselleen, se saa siitä sen puun "ilmaiseksi" itselleen omaksi energiaksi hakattavaksi. Sen ei tarvitse saada siitä voittoa, sen voitto on se, että saa sitä puuta hakkeeksi.
Eli eikö aina kuitenkin ole se ero, että muilta ostettaessa, siitä jää se niiden "siivu" eli edes jonkinlainen "voitto" pois? Tuskin kukaan käy hakkurilla hakkaamassa muille, tai myy puuta täysin nollasummana, kunhan kulut peittyy?