Vaikka paljon nyt spekuloidaankin vaalituloksen aiheuttamista mahdollisista muutoksista  kansallisiin maataloustukiin,  niin silti selvästi tärkein lähivuosina odotettavissa oleva muutos  on tämä Euroopan unionin yhteisen maatalouspolitiikan (CAP) uudistus.  Sen vaikutukset tavallisen viljelijän elämään ovat todennäköisesti merkittävämmät, kuin kotimaan  poliittisten  voimasuhteiden  muutoksen aiheuttamat vaikutukset.

http://www.europalehti.fi/2010/11/komissio-ehdottaa-vihreampaa-maataloustukea/

Tämän mukaan ainkaan  komissio ei olisi  millään pienten tilojen tappolinjalla:

Komission kolmas tavoite on unionin eri alueiden tasapainoinen kehitys. Komissio haluaa kiinnittää huomiota muun muassa pienten tilojen rooliin maaseudun elinvoimaisuuden ylläpitäjinä ja paikallisen elintarvikekysynnän tyydyttäjinä.

– Suomen kaltaisen syrjäisen maan on tärkeää ylläpitää maaseudun elinvoimaisuutta. Suhtaudumme positiivisesti tähän aloitteeseen, Valonen sanoo.

Eli ei maatalouspolitiikan sisältöä  päätetä täällä kotimaassa pelkästään, se on sitten eri asia, miten paljon kukin jäsenmaa saa omia vapauksia uudistuksen käytännön soveltamiseen omassa maassaan.
Joten    eivät  persut, demarit ja kakot voi  sentään ihan mitä tahansa hääräillä  kotimaisissa maatalousasioissa.

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 24.04.11 - klo:16:57

Vaikka paljon nyt spekuloidaankin vaalituloksen aiheuttamista mahdollisista muutoksista  kansallisiin maataloustukiin,  niin silti selvästi tärkein lähivuosina odotettavissa oleva muutos  on tämä Euroopan unionin yhteisen maatalouspolitiikan (CAP) uudistus.  Sen vaikutukset tavallisen viljelijän elämään ovat todennäköisesti merkittävämmät, kuin kotimaan  poliittisten  voimasuhteiden  muutoksen aiheuttamat vaikutukset.

http://www.europalehti.fi/2010/11/komissio-ehdottaa-vihreampaa-maataloustukea/

Tämän mukaan ainkaan  komissio ei olisi  millään pienten tilojen tappolinjalla:

Komission kolmas tavoite on unionin eri alueiden tasapainoinen kehitys. Komissio haluaa kiinnittää huomiota muun muassa pienten tilojen rooliin maaseudun elinvoimaisuuden ylläpitäjinä ja paikallisen elintarvikekysynnän tyydyttäjinä.

– Suomen kaltaisen syrjäisen maan on tärkeää ylläpitää maaseudun elinvoimaisuutta. Suhtaudumme positiivisesti tähän aloitteeseen, Valonen sanoo.

Eli ei maatalouspolitiikan sisältöä  päätetä täällä kotimaassa pelkästään, se on sitten eri asia, miten paljon kukin jäsenmaa saa omia vapauksia uudistuksen käytännön soveltamiseen omassa maassaan.
Joten    eivät  persut, demarit ja kakot voi  sentään ihan mitä tahansa hääräillä  kotimaisissa maatalousasioissa.

Aivan, mutta missään ei puhuta mitään päätoimisen maatalouden harjoittamisen mahdollisuuksien turvaamisesta. Ei siksi, tukien ostovoima on jo nyt enää puolet siitä mitä EU:n liityttäessä. Tukisummat ovat nimellisesti samat, mutta reaalisesti arvosta on kadonnut puolet. Samalla aikavälillä palkansaajien ansiotuloindeksi on noussut lähes 80 %!

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 24.04.11 - klo:22:12

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 24.04.11 - klo:16:57

Vaikka paljon nyt spekuloidaankin vaalituloksen aiheuttamista mahdollisista muutoksista  kansallisiin maataloustukiin,  niin silti selvästi tärkein lähivuosina odotettavissa oleva muutos  on tämä Euroopan unionin yhteisen maatalouspolitiikan (CAP) uudistus.  Sen vaikutukset tavallisen viljelijän elämään ovat todennäköisesti merkittävämmät, kuin kotimaan  poliittisten  voimasuhteiden  muutoksen aiheuttamat vaikutukset.

http://www.europalehti.fi/2010/11/komissio-ehdottaa-vihreampaa-maataloustukea/

Tämän mukaan ainkaan  komissio ei olisi  millään pienten tilojen tappolinjalla:

Komission kolmas tavoite on unionin eri alueiden tasapainoinen kehitys. Komissio haluaa kiinnittää huomiota muun muassa pienten tilojen rooliin maaseudun elinvoimaisuuden ylläpitäjinä ja paikallisen elintarvikekysynnän tyydyttäjinä.

– Suomen kaltaisen syrjäisen maan on tärkeää ylläpitää maaseudun elinvoimaisuutta. Suhtaudumme positiivisesti tähän aloitteeseen, Valonen sanoo.

Eli ei maatalouspolitiikan sisältöä  päätetä täällä kotimaassa pelkästään, se on sitten eri asia, miten paljon kukin jäsenmaa saa omia vapauksia uudistuksen käytännön soveltamiseen omassa maassaan.
Joten    eivät  persut, demarit ja kakot voi  sentään ihan mitä tahansa hääräillä  kotimaisissa maatalousasioissa.

Aivan, mutta missään ei puhuta mitään päätoimisen maatalouden harjoittamisen mahdollisuuksien turvaamisesta. Ei siksi, tukien ostovoima on jo nyt enää puolet siitä mitä EU:n liityttäessä. Tukisummat ovat nimellisesti samat, mutta reaalisesti arvosta on kadonnut puolet. Samalla aikavälillä palkansaajien ansiotuloindeksi on noussut lähes 80 %!

  Kyllä tuon asian jokainen järkevä viljelijä tiesi jo 1995. Ainoastaan se joka luottaa siihen ,että Kepu pelastaa voi odottaa jotain muuta. Kepu ei kuitenkaan pysty määräämään Eu:ssa yhtään mitään. Ainoastaan se pystyy lupaamaan 8 miljardin takaukset, että voi säilyttää 142 tuet. Nyt ne taitaa olla katkolla seuraavissa neuvotteluissa. 

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 24.04.11 - klo:16:57

Vaikka paljon nyt spekuloidaankin vaalituloksen aiheuttamista mahdollisista muutoksista  kansallisiin maataloustukiin,  niin silti selvästi tärkein lähivuosina odotettavissa oleva muutos  on tämä Euroopan unionin yhteisen maatalouspolitiikan (CAP) uudistus.  Sen vaikutukset tavallisen viljelijän elämään ovat todennäköisesti merkittävämmät, kuin kotimaan  poliittisten  voimasuhteiden  muutoksen aiheuttamat vaikutukset.

http://www.europalehti.fi/2010/11/komissio-ehdottaa-vihreampaa-maataloustukea/

Tämän mukaan ainkaan  komissio ei olisi  millään pienten tilojen tappolinjalla:

Komission kolmas tavoite on unionin eri alueiden tasapainoinen kehitys. Komissio haluaa kiinnittää huomiota muun muassa pienten tilojen rooliin maaseudun elinvoimaisuuden ylläpitäjinä ja paikallisen elintarvikekysynnän tyydyttäjinä.

– Suomen kaltaisen syrjäisen maan on tärkeää ylläpitää maaseudun elinvoimaisuutta. Suhtaudumme positiivisesti tähän aloitteeseen, Valonen sanoo.

Eli ei maatalouspolitiikan sisältöä  päätetä täällä kotimaassa pelkästään, se on sitten eri asia, miten paljon kukin jäsenmaa saa omia vapauksia uudistuksen käytännön soveltamiseen omassa maassaan.
Joten    eivät  persut, demarit ja kakot voi  sentään ihan mitä tahansa hääräillä  kotimaisissa maatalousasioissa.

Aivan, mutta missään ei puhuta mitään päätoimisen maatalouden harjoittamisen mahdollisuuksien turvaamisesta. Ei siksi, tukien ostovoima on jo nyt enää puolet siitä mitä EU:n liityttäessä. Tukisummat ovat nimellisesti samat, mutta reaalisesti arvosta on kadonnut puolet. Samalla aikavälillä palkansaajien ansiotuloindeksi on noussut lähes 80 %!

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 24.04.11 - klo:22:12

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 24.04.11 - klo:16:57

Vaikka paljon nyt spekuloidaankin vaalituloksen aiheuttamista mahdollisista muutoksista  kansallisiin maataloustukiin,  niin silti selvästi tärkein lähivuosina odotettavissa oleva muutos  on tämä Euroopan unionin yhteisen maatalouspolitiikan (CAP) uudistus.  Sen vaikutukset tavallisen viljelijän elämään ovat todennäköisesti merkittävämmät, kuin kotimaan  poliittisten  voimasuhteiden  muutoksen aiheuttamat vaikutukset.

http://www.europalehti.fi/2010/11/komissio-ehdottaa-vihreampaa-maataloustukea/

Tämän mukaan ainkaan  komissio ei olisi  millään pienten tilojen tappolinjalla:

Komission kolmas tavoite on unionin eri alueiden tasapainoinen kehitys. Komissio haluaa kiinnittää huomiota muun muassa pienten tilojen rooliin maaseudun elinvoimaisuuden ylläpitäjinä ja paikallisen elintarvikekysynnän tyydyttäjinä.

– Suomen kaltaisen syrjäisen maan on tärkeää ylläpitää maaseudun elinvoimaisuutta. Suhtaudumme positiivisesti tähän aloitteeseen, Valonen sanoo.

Eli ei maatalouspolitiikan sisältöä  päätetä täällä kotimaassa pelkästään, se on sitten eri asia, miten paljon kukin jäsenmaa saa omia vapauksia uudistuksen käytännön soveltamiseen omassa maassaan.
Joten    eivät  persut, demarit ja kakot voi  sentään ihan mitä tahansa hääräillä  kotimaisissa maatalousasioissa.

Aivan, mutta missään ei puhuta mitään päätoimisen maatalouden harjoittamisen mahdollisuuksien turvaamisesta. Ei siksi, tukien ostovoima on jo nyt enää puolet siitä mitä EU:n liityttäessä. Tukisummat ovat nimellisesti samat, mutta reaalisesti arvosta on kadonnut puolet. Samalla aikavälillä palkansaajien ansiotuloindeksi on noussut lähes 80 %!

Näinhän se on mennyt...ja MTK on juntannut AB-alueen tukia pois, mm. investointituet, nuorten viljelijöitten tuki jne jne ..MTK on perseestä.

Pekkarrinen lahjoitti lannoitetehtaat norjalaisille, hinta pompsahti heti pilviin.

Ja sitten nämä kepulaiset maatalousministerit: "torjuntavoittoa"  "torjuntavoiton" perään. Tekivät juuri niinkuin MTK käski, mm. ainoa asia, mihin on löytynyt rahaa, on yksi lomapäivä lisää.

markkinoilta rahaa olisi ollut saatavissa, mutta se puoli onkin paljolti maatalousministerin toimivallan ulkopuolella. Porvarit viljelijän hallituksessa ovat pettäneet, mitä nyt vihriät vähän vieressä vikisseet. Kaupan siivu on senkun kasvanut, mutta ainut elintarvikeketjun osapuoli jota kilpailulait koskevat on viljelijä!  

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 25.04.11 - klo:05:55

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 24.04.11 - klo:22:12

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 24.04.11 - klo:16:57

Vaikka paljon nyt spekuloidaankin vaalituloksen aiheuttamista mahdollisista muutoksista  kansallisiin maataloustukiin,  niin silti selvästi tärkein lähivuosina odotettavissa oleva muutos  on tämä Euroopan unionin yhteisen maatalouspolitiikan (CAP) uudistus.  Sen vaikutukset tavallisen viljelijän elämään ovat todennäköisesti merkittävämmät, kuin kotimaan  poliittisten  voimasuhteiden  muutoksen aiheuttamat vaikutukset.

http://www.europalehti.fi/2010/11/komissio-ehdottaa-vihreampaa-maataloustukea/

Tämän mukaan ainkaan  komissio ei olisi  millään pienten tilojen tappolinjalla:

Komission kolmas tavoite on unionin eri alueiden tasapainoinen kehitys. Komissio haluaa kiinnittää huomiota muun muassa pienten tilojen rooliin maaseudun elinvoimaisuuden ylläpitäjinä ja paikallisen elintarvikekysynnän tyydyttäjinä.

– Suomen kaltaisen syrjäisen maan on tärkeää ylläpitää maaseudun elinvoimaisuutta. Suhtaudumme positiivisesti tähän aloitteeseen, Valonen sanoo.

Eli ei maatalouspolitiikan sisältöä  päätetä täällä kotimaassa pelkästään, se on sitten eri asia, miten paljon kukin jäsenmaa saa omia vapauksia uudistuksen käytännön soveltamiseen omassa maassaan.
Joten    eivät  persut, demarit ja kakot voi  sentään ihan mitä tahansa hääräillä  kotimaisissa maatalousasioissa.

Aivan, mutta missään ei puhuta mitään päätoimisen maatalouden harjoittamisen mahdollisuuksien turvaamisesta. Ei siksi, tukien ostovoima on jo nyt enää puolet siitä mitä EU:n liityttäessä. Tukisummat ovat nimellisesti samat, mutta reaalisesti arvosta on kadonnut puolet. Samalla aikavälillä palkansaajien ansiotuloindeksi on noussut lähes 80 %!

Näinhän se on mennyt...ja MTK on juntannut AB-alueen tukia pois, mm. investointituet, nuorten viljelijöitten tuki jne jne ..MTK on perseestä.

Pekkarrinen lahjoitti lannoitetehtaat norjalaisille, hinta pompsahti heti pilviin.

Ja sitten nämä kepulaiset maatalousministerit: "torjuntavoittoa"  "torjuntavoiton" perään. Tekivät juuri niinkuin MTK käski, mm. ainoa asia, mihin on löytynyt rahaa, on yksi lomapäivä lisää.

Kuule minä-itten, et kai sinä kuvittele että jos MMM:n puikoissa olisi ollut vaikka itse Saarijärven Paavo, niin tukirahat budjetissa olisivat kasvaneet merkittävästi?

Kysymys onkin ollut siitä, että käytetäänkö rahat kalliin tundratuotannon ylläpitoon vai järkevän maatalouden pitämiseen elinvoimaisena. MTK/kepun valinta on ollut oman vaalikarjan ruokkiminen ts. tundravilely. Vrt. esim. Marttilan saamat kansalliset tuet....isäntä ja emäntä käyvät lisäksi tilan ulkopuolella töissä.   

 No, en minäkään usko.  

Sen sijaan markkinoilta rahaa olisi ollut saatavissa, mutta se puoli onkin paljolti maatalousministerin toimivallan ulkopuolella. Porvarit viljelijän hallituksessa ovat pettäneet, mitä nyt vihriät vähän vieressä vikisseet. Kaupan siivu on senkun kasvanut, mutta ainut elintarvikeketjun osapuoli jota kilpailulait koskevat on viljelijä!  

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 25.04.11 - klo:05:55

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 24.04.11 - klo:22:12

Lainaus käyttäjältä: Lohisoppa - 24.04.11 - klo:16:57

Vaikka paljon nyt spekuloidaankin vaalituloksen aiheuttamista mahdollisista muutoksista  kansallisiin maataloustukiin,  niin silti selvästi tärkein lähivuosina odotettavissa oleva muutos  on tämä Euroopan unionin yhteisen maatalouspolitiikan (CAP) uudistus.  Sen vaikutukset tavallisen viljelijän elämään ovat todennäköisesti merkittävämmät, kuin kotimaan  poliittisten  voimasuhteiden  muutoksen aiheuttamat vaikutukset.

http://www.europalehti.fi/2010/11/komissio-ehdottaa-vihreampaa-maataloustukea/

Tämän mukaan ainkaan  komissio ei olisi  millään pienten tilojen tappolinjalla:

Komission kolmas tavoite on unionin eri alueiden tasapainoinen kehitys. Komissio haluaa kiinnittää huomiota muun muassa pienten tilojen rooliin maaseudun elinvoimaisuuden ylläpitäjinä ja paikallisen elintarvikekysynnän tyydyttäjinä.

– Suomen kaltaisen syrjäisen maan on tärkeää ylläpitää maaseudun elinvoimaisuutta. Suhtaudumme positiivisesti tähän aloitteeseen, Valonen sanoo.

Eli ei maatalouspolitiikan sisältöä  päätetä täällä kotimaassa pelkästään, se on sitten eri asia, miten paljon kukin jäsenmaa saa omia vapauksia uudistuksen käytännön soveltamiseen omassa maassaan.
Joten    eivät  persut, demarit ja kakot voi  sentään ihan mitä tahansa hääräillä  kotimaisissa maatalousasioissa.

Aivan, mutta missään ei puhuta mitään päätoimisen maatalouden harjoittamisen mahdollisuuksien turvaamisesta. Ei siksi, tukien ostovoima on jo nyt enää puolet siitä mitä EU:n liityttäessä. Tukisummat ovat nimellisesti samat, mutta reaalisesti arvosta on kadonnut puolet. Samalla aikavälillä palkansaajien ansiotuloindeksi on noussut lähes 80 %!

Näinhän se on mennyt...ja MTK on juntannut AB-alueen tukia pois, mm. investointituet, nuorten viljelijöitten tuki jne jne ..MTK on perseestä.

Pekkarrinen lahjoitti lannoitetehtaat norjalaisille, hinta pompsahti heti pilviin.

Ja sitten nämä kepulaiset maatalousministerit: "torjuntavoittoa"  "torjuntavoiton" perään. Tekivät juuri niinkuin MTK käski, mm. ainoa asia, mihin on löytynyt rahaa, on yksi lomapäivä lisää.

Kuule minä-itten, et kai sinä kuvittele että jos MMM:n puikoissa olisi ollut vaikka itse Saarijärven Paavo, niin tukirahat budjetissa olisivat kasvaneet merkittävästi? No, en minäkään usko. 

Sen sijaan markkinoilta rahaa olisi ollut saatavissa, mutta se puoli onkin paljolti maatalousministerin toimivallan ulkopuolella. Porvarit viljelijän hallituksessa ovat pettäneet, mitä nyt vihriät vähän vieressä vikisseet. Kaupan siivu on senkun kasvanut, mutta ainut elintarvikeketjun osapuoli jota kilpailulait koskevat on viljelijä!