Kyllä rehut eläintilan läpi jalostavalla on tarvetta viljellä satokasveja mahdollisimman voimaperäisesti. Mutta kasvinviljelyssä riskittömämpi vaihtoehto on viljellä maanparannuskasvia, nurmea, ja sitten kohtuullisen pieni ala lisätukien alaisia erikoiskasveja, kuten kuminaa, öljykasveja, juurikkaita, lanttua, porkkanaa, ym.
Ja mahdollinen ongelmajäte-vilja vientimyyyjälle sitten kun sen aika tulee. Vientisatamissa näyttää olevan vakaimmat viljelijähinnat. Onko MTK viljapörssi jo tehnyt ensimmäisiä ostotarjouksia. Hämeen viljaosuuskunta, näkyy Twitterissä olevan "Kevätvehnää 202 e/tn. valkuainen + 13%, +- laadut." Pari viikkoa sitten "Rehuohra 147 e/tn. Rehuvehnä 142 e/tn"
Kokeilin Viljatoria, siellä ei oikein toimintaa ollut tälle syksylle.
Viljatavastiaa tietty voisi kokeilla liittyä, jos huolisivat. Selvästikin 100 - 300 ha on sellainen koko, jolla se jäsenmaksu niinkö edes voi tulla tulla takaisin. Mutta periaatteen vuoksi voisi kannattaa. Koska MT 31.3.2018 oli artikkeli. Siinä oli oikeansuuntainen toteamus: "Pitkän tähtäimen tavoitteena on Laineen mukaan myös Suomen viljataseen tasapainottaminen viennin avulla". Juurikin noin, vientiin kaikki, saman eli heikon hinnan saa joka tapauksessa, tai osuuskunnan kautta jopa paremman, eihän silloin pidä tähytä minnekään sisämaahan päin...pitemmät rahdit ja niin edespäin.
-SS-
Viimeksi muokattu: 23.07.18 - klo:00:44 kirjoittanut -SS-