Se on helppo todeta, että "Annetaan luonnon hoitaa" jos on itse erittäin pienellä riskillä liikenteessä, kun kontaktit lehmän p.rseisiin on merkittävästi yleisempiä kuin kontaktit ihmisiin ja pystyy vielä itse vaikuttamaan niihin kontakteihin ja vähentämään ne minimiin. Toista se on joku kaupan kassa, bussikuski, sairaanhoitaja, moni muu. Ei isompaa mahdollisuutta vaikuttaa siihen, saako sen tartunnan eli ei. Olikos sellainen sanonta tuleen istumisesta toisen housuilla tai jotain?
Oikeastaan ihmettelen, miksei koronaa pelkäävä väestö ole ottanut todesta keinoja vähentää riskiä saada vakava koronan muoto , tai peräti kuolla siihen.
Tammikuun lopussa on nyt alkanut ilmestyä jopa n>100000 joukkotutkimuksia, joissa on lopultakin uskallettu tehdä johtopäätöksiä erilaisten todellisten koronan riskitekijöiden merkityksestä. Tämä siksi, että ikäihmisillä koronan kuolleisuus seuraa aika samaan tapaan vaillinaisen rokotussuojan aikana tapahtunutta influenssaepidemiaa, joten siinä eiole paljon uutta. Mutta olennaisin huolta herättänyt ryhmä ovat 45-65 - vuoden ikäsiet miehet. "
Urheilulliset, täysin perusterveet miehet."
Sitten kun näitä terveyden suurlähettiläitä on alettu kirjaamaan sinne teho-osastolle, ja on ihmetelty, miksei henkilökunta pysty edes intuboimaan kaiken sen kaularasvan läpi, eikä potilas hengittämään selällään, on tietenkin kirjattu pituus ja paino, kunhan potilas on neljään pekkaan saatui kieritettyä sairaalasänkyyn, niin ensin alettiin kirjata seuraavia nopeimmin löytyneitä ominaisuuksia: hoitamaton verenpaine, verenkuvassa läpikäyty aikaisempi pieni infarkti, rasva-arvojen ja maksa-arvojen hälytys, vaikka ei ole edes alkoholisti, glukoosiarvot veressä epänormaalit, Näitä toisteltiin sitten papukaijana, että juu kyllä se koronakuolema tulee kuin salama kirkkaalta taivaalta, vaikka riskitekijöitä nyt sitten olisi näillä hoikilla miesmallikelpoisilla keski-ikäisillä, rinnatkin vatsakumpareen päällä samansuuruiset kuin Pamela Andersonilla.
Eipä ei. Nyt sitten onkin havaittu, että mainitsematta on jäänyt leimaamisen ja muun itsesensuurin vuoksi olennaisin asia, joka on perussyynä lähes kaikkiin aikaisemmin mainittuihin oireisiin: Lihavuus.
Nature- lehdessä oli tammikuun lopulla artikkeli suurtutkimuksesta (Stefan, Birkenfeld & Schulze) , että yksistään lihavuus ja etenkin metabolista oireyhtymää aiheuttava keskivartalolihavuus on työikäisen väestön erillinen ja merkityksellisin vakavan koronavirussairauden riskitekijä. Riskitasoa voi verrata siihen, että Jos Johnson & Johnsonin koronarokote vähentää tartunnansaaneiden vakavaa tautimuotoa 66%, 180 - senttisen äijän painon vähentäminen 135 kg:sta 100:n kiloon antaa käytännössä saman vaikutuksen !!
Mitäpä nyt joidenkin maitten "lockdownien" aikana on maailmalla tapahtunut ? BMI on väestöllä noussut 3-5 yksikköä, kun liikkuminen on vähentynyt ja ihmiset ovat pysytelleet sisällä. Briteissä onkin saatu uuden virusvariantin kuulemma vakavammasta oirekuvasta itse asiassa hyvä mittari liikkumattomuuden ja väestön painonkohoamisen tilasta. Lisäksi rokotteen tehon vähenemisestä BMI:n nousun myötä on selvää näyttöä jo olemassa.
Me hävitään tää peli.
-SS-