mutta, jätkät!   oootteko niin urpoja että edes kunnon kenkiä ette jaksa vedellä jaloissa?    itew tykkään kun on jaloissa kunnon kengät, muuten sitten on vähän niin ja näin...                       kesällä tahtoo unohtua kalsaritkii, mut kengät sentäs on......

mutta, jätkät!   oootteko niin urpoja että edes kunnon kenkiä ette jaksa vedellä jaloissa?    itew tykkään kun on jaloissa kunnon kengät, muuten sitten on vähän niin ja näin...                       kesällä tahtoo unohtua kalsaritkii, mut kengät sentäs on......

Alaraajojen motoriikasta vajaa vetää kenkiä. Normaali ihminen nostaa jalkaa, askeltaa toisin sanoen.

mutta, jätkät!   oootteko niin urpoja että edes kunnon kenkiä ette jaksa vedellä jaloissa?    itew tykkään kun on jaloissa kunnon kengät, muuten sitten on vähän niin ja näin...     

Samaa mäkin ihmettelen, edellisellä sukupolvella on jalat ja selkä romuna, muutamaan kertaan tullu naulat läpi jalkapöydästä jne. Kiva tommone pistohaava näillä keleillä.

Selkä väsy aikaisemmin kun oli pitkään  jaloillaan, sitten löyty nämä, jalaksen lesti sopii mulle...ja selkäkivut / jumi on poissa

http://www.jalas.fi/index.php?do=productpage&row=181227&page_id=79&

Kenkiä pitää olla niin paljon, eri työ tehtävien mukaan omansa ja märäksi hikoamisen jälkeen toiset. Jos päivän joutuu seisomaan puhtaalla betonilattialla helteellä, niin täydellä turvalla olevat metsurin saappaat ovat vika investointi siinä tilanteessa, kun pohjan joustavuudella saadaan estettyä jalkojen väsyminen.

95% kotona vietetystä työajasta Sievin nilkkurimalliset turvajalkineet jalassa. On painavat joo, mutta ei mee santaa ja kuraa helposti varresta sisälle. Kestää myös kosteutta, kun välillä tai useinkin kulkee kosteissa ja märissä paikoissa. Tukevilla kengillä mukava potkia kaikkea ja on siinä aina se pieni turva-aspekti mukana, jos sattuu jotain tiputtamaan koiville....

Ilman muuta kannattaa kaikki ostaa ulkolaista se tekee kutaa Suomen romahtavalle taloudelle.
Ulkolaisissa tahtoo lesti olla ahdas Suomalaiselle jalalle.
Ihme ja kumma että miehille ei tahdo olla työkäsineitä eli koot ovat pieniä kun tarve olisi koko 13 vähintään.Onko tosiaan ihmisillä niin pienet kädet kun ei suuria kokoja ole.

Kyllä noita hanskoja löytyy ja kokojakin reippaasti, kun vain kauppaan menee. Olen viimeiset ostanut K-raudasta ja suurimmat taisivat olla 14 mitä kotia toin. 
Kengistä puheen ollen ehdottomasti käyttökieltoon pitäisi nuo rakkaat croksit laittaa, tänä aamuna lipat tuli vedettyä märällä maitohuoneen lattialla, joten en suosittele. Sieviläisten lesti vain on niin kaponen saappaissa, että ulkolaisten suuntaan on pakko kääntyä, purofortteja. Nyt ollut kokeilussa nokialaisten uutuudet ja vielä on kuulemma vesi pysynyt saappaan ulkopuolella, mutta aika painavat on.
Muuten näkyy turvakenkänä olevan sieviläistä  ja jalasta. Sieviläisten turvakärjissä on vielä sellainen hauskuus, että osassa saappaissa on verkkoturvakärki eli talikon piikki menee läpi huonolla tuurilla. Tämä tuli huomattua ihan omakohtaisesti. 

mutta ite huomannu että kun vetelee päivän noita kunnon kenkiä niin eipä ole illalla voimatpoissa jaloista vaan jaksaa mennä noila krokseilla sitten toisen mokoman .

Ilman muuta kannattaa kaikki ostaa ulkolaista se tekee kutaa Suomen romahtavalle taloudelle.
Ulkolaisissa tahtoo lesti olla ahdas Suomalaiselle jalalle.
Ihme ja kumma että miehille ei tahdo olla työkäsineitä eli koot ovat pieniä kun tarve olisi koko 13 vähintään.Onko tosiaan ihmisillä niin pienet kädet kun ei suuria kokoja ole.

Tuosta "lestien ahtaudesta" vois vääntää puujalkavitsejä lopun viikkoa 

Kyl niitä isompia hanskoja on siellä ylähyllyillä, ota tuoli avuksesi ens' kerralla niin yletyt

paitti jos kauppias on niin hurja että ei olekaan ottannu miesten kokoja myyntiin.   ite katellu kuin vähän on yli 11 numeroisia työjarruja.

Kenkiä pitää olla niin paljon, eri työ tehtävien mukaan omansa ja märäksi hikoamisen jälkeen toiset. Jos päivän joutuu seisomaan puhtaalla betonilattialla helteellä, niin täydellä turvalla olevat metsurin saappaat ovat vika investointi siinä tilanteessa, kun pohjan joustavuudella saadaan estettyä jalkojen väsyminen.

Metsurin saappaat on kyllä hiton hyvät pyöräilykengät. Ympäri vuoden.
Varustuksen kruunaa suuret, kirkkaan väriset kyynärpäihin ulottuvat kinttaat. Niillä on hyvä morottaa ja varottaa autoilijoita tuossa 6 metriä leveällä "valta"tiellä urheillessa.

95% kotona vietetystä työajasta Sievin nilkkurimalliset turvajalkineet jalassa. On painavat joo, mutta ei mee santaa ja kuraa helposti varresta sisälle. Kestää myös kosteutta, kun välillä tai useinkin kulkee kosteissa ja märissä paikoissa. Tukevilla kengillä mukava potkia kaikkea ja on siinä aina se pieni turva-aspekti mukana, jos sattuu jotain tiputtamaan koiville....

Mä olen aika pitkälti samoilla linjoilla kenkä asiassa. Kunnolliseen turvakenkään kun on tottunut tulee tosi orpo olo jossain tavallisissa lenkkareissa tms.

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 26.07.14 - klo:13:32

95% kotona vietetystä työajasta Sievin nilkkurimalliset turvajalkineet jalassa. On painavat joo, mutta ei mee santaa ja kuraa helposti varresta sisälle. Kestää myös kosteutta, kun välillä tai useinkin kulkee kosteissa ja märissä paikoissa. Tukevilla kengillä mukava potkia kaikkea ja on siinä aina se pieni turva-aspekti mukana, jos sattuu jotain tiputtamaan koiville....

Mä olen aika pitkälti samoilla linjoilla kenkä asiassa. Kunnolliseen turvakenkään kun on tottunut tulee tosi orpo olo jossain tavallisissa lenkkareissa tms.

Käyn minäkin marjassa turvasaappaat jalassa. Sehän on melkein kuin sukkasillaan menis, jos normi kumisaappaat laittaa. Ja eihän sitä tiedä jos mustikka putoaa varpaalle, kuinka pahasti käy.

yleensä noissa turva/työkengissä on hyvät pohjakuviot joilla pysyy pystyssä paremmin tavon saappailla.    ja ite olen huomannu että noilla työkengillä tosiaan jaksaa paremmin päivän köpötellä kuin noilla esm. rokseilla.

http://www.ejendals.com/fi/products/foot-protection/9508/
Ensimmäiset jotka istuvat omaan jalkaa. Ovat kevyet, varvassuoja ei paina jalkapöytää ym. Hinta tosin aika korkea.