Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepeteus - 14.03.18 - klo:13:24

Otsikko: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: Sepeteus - 14.03.18 - klo:13:24
Vuokratuloa, asunto vai pelto ?

https://yle.fi/uutiset/3-10114573
Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 14.03.18 - klo:13:49
Saat vastauksen selvittämällä, kumpaa maksetaan enemmän, asumis- vai mataloustukia.

Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: -SS- - 14.03.18 - klo:14:40
Asumistukia 2006 miljoonaa vuonna 2017. Maataloustukia kansallisine osuuksineen ja kehittämisrahastokohteineen jonkin verran  enemmän.

-SS-
Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: Syyllinen - 14.03.18 - klo:14:42
Asumistukia 2006 miljoonaa vuonna 2017. Maataloustukia kansallisine osuuksineen ja kehittämisrahastokohteineen jonkin verran  enemmän.

-SS-
Kuinka paljon EU maksoi Suomelle asumistukia?
Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: -SS- - 14.03.18 - klo:14:43
Asumistukia 2006 miljoonaa vuonna 2017. Maataloustukia kansallisine osuuksineen ja kehittämisrahastokohteineen jonkin verran  enemmän.

-SS-
Kuinka paljon EU maksoi Suomelle asumistukia?

Kuinka paljon Suomi maksoi EU-maksuja ?

-SS-
Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: Syyllinen - 14.03.18 - klo:14:46
Asumistukia 2006 miljoonaa vuonna 2017. Maataloustukia kansallisine osuuksineen ja kehittämisrahastokohteineen jonkin verran  enemmän.

-SS-
Kuinka paljon EU maksoi Suomelle asumistukia?

Kuinka paljon Suomi maksoi EU-maksuja ?

-SS-
Hieman alle 2 miljardia. Kuinka paljon Suomen maksamista asumistuista on EU-rahoitteista?
Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: -SS- - 14.03.18 - klo:14:49
Asumistukia 2006 miljoonaa vuonna 2017. Maataloustukia kansallisine osuuksineen ja kehittämisrahastokohteineen jonkin verran  enemmän.

-SS-
Kuinka paljon EU maksoi Suomelle asumistukia?

Kuinka paljon Suomi maksoi EU-maksuja ?

-SS-
Hieman alle 2 miljardia. Kuinka paljon Suomen maksamista asumistuista on EU-rahoitteista?

Eipä viljelijätuistakaan ole EU-rahoitteisia yhtään. Kaikki capitkin on ensin maksettu EU-kassaan, ja matkalle vielä jääkin jotain. Kai tuon  nyt ymmärrät ? Mutta kansallisten maataloustukien määrä on suunnilleen sama kuin asumistukien. Toisaalta, asuntobisneksessä on mukana kiinteistöveroa, kaupunkien vuokratonttimaksuja, täyshintaista sähkön ja lämmitysenergian verotusta. Maataloudelle ei katsota tueksi polttoöljyn valmisteveron palautuksia tai peltomaan kiinteistöverovapautta.

Jotenkin tässä nyt tuntuu, että hyvä agenda meni joltakulta oikeiden numeroiden valossa pilalle.

-SS-
Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 14.03.18 - klo:14:59
Asumistuet kasvaa, maataloustuet polkevat paikallaan eivätkä motivoi tuottamiseen. Rahaa työnnetään hömppään.
Entäs jos yhdistetään nämä kaksi rahareikää/ -sampoa? Asumistuen saisi, vaikka ei vuokraisi asuntoa. Hallinta riittäisi...

Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: Syyllinen - 14.03.18 - klo:15:08
Asumistukia 2006 miljoonaa vuonna 2017. Maataloustukia kansallisine osuuksineen ja kehittämisrahastokohteineen jonkin verran  enemmän.

-SS-
Kuinka paljon EU maksoi Suomelle asumistukia?

Kuinka paljon Suomi maksoi EU-maksuja ?

-SS-
Hieman alle 2 miljardia. Kuinka paljon Suomen maksamista asumistuista on EU-rahoitteista?

Eipä viljelijätuistakaan ole EU-rahoitteisia yhtään. Kaikki capitkin on ensin maksettu EU-kassaan, ja matkalle vielä jääkin jotain. Kai tuon  nyt ymmärrät ? Mutta kansallisten maataloustukien määrä on suunnilleen sama kuin asumistukien. Toisaalta, asuntobisneksessä on mukana kiinteistöveroa, kaupunkien vuokratonttimaksuja, täyshintaista sähkön ja lämmitysenergian verotusta. Maataloudelle ei katsota tueksi polttoöljyn valmisteveron palautuksia tai peltomaan kiinteistöverovapautta.

Jotenkin tässä nyt tuntuu, että hyvä agenda meni joltakulta oikeiden numeroiden valossa pilalle.

-SS-
Kai sinä ymmärrät sen, että vaikka Suomi ei nostaisi Cap-tukia sentin senttiä, niin jäsenmaksu pienenisi vain marginaalisesti jos yhtään.
Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: Oksa - 14.03.18 - klo:16:35
ja parasta että ey maksaa vuokratuen?
Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: Sepeteus - 14.03.18 - klo:16:43
Saat vastauksen selvittämällä, kumpaa maksetaan enemmän, asumis- vai mataloustukia.

Tuo selvittikin asian. Siis tästä syystä Nuorisosäätiö ei osta peltua, vaan rakennuttaa taloja.
Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: Hervast - 14.03.18 - klo:20:20
Saat vastauksen selvittämällä, kumpaa maksetaan enemmän, asumis- vai mataloustukia.

Tuo selvittikin asian. Siis tästä syystä Nuorisosäätiö ei osta peltua, vaan rakennuttaa taloja.

Lisää hommia päijänteen rakentajille vai mikä se kepufirma oli. Hyvä pisnes asuminen, ruuan voi tuua, asumista ei...
Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: pig24 - 14.03.18 - klo:20:56
Asumistuet kasvaa, maataloustuet polkevat paikallaan eivätkä motivoi tuottamiseen. Rahaa työnnetään hömppään.
Entäs jos yhdistetään nämä kaksi rahareikää/ -sampoa? Asumistuen saisi, vaikka ei vuokraisi asuntoa. Hallinta riittäisi...

Mun naapuri kysyi Kelalta, voisiko hän asua vuokralla omassa talossaan. Sais kai enemmän tukea. )))))))))))))))))))))
Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: BACKSPACE - 15.03.18 - klo:05:34
Asumistukia 2006 miljoonaa vuonna 2017. Maataloustukia kansallisine osuuksineen ja kehittämisrahastokohteineen jonkin verran  enemmän.

-SS-
Kuinka paljon EU maksoi Suomelle asumistukia?

Kuinka paljon Suomi maksoi EU-maksuja ?

-SS-
Hieman alle 2 miljardia. Kuinka paljon Suomen maksamista asumistuista on EU-rahoitteista?

Eipä viljelijätuistakaan ole EU-rahoitteisia yhtään. Kaikki capitkin on ensin maksettu EU-kassaan, ja matkalle vielä jääkin jotain. Kai tuon  nyt ymmärrät ? Mutta kansallisten maataloustukien määrä on suunnilleen sama kuin asumistukien. Toisaalta, asuntobisneksessä on mukana kiinteistöveroa, kaupunkien vuokratonttimaksuja, täyshintaista sähkön ja lämmitysenergian verotusta. Maataloudelle ei katsota tueksi polttoöljyn valmisteveron palautuksia tai peltomaan kiinteistöverovapautta.

Jotenkin tässä nyt tuntuu, että hyvä agenda meni joltakulta oikeiden numeroiden valossa pilalle.

-SS-

Eikä ole eka kerta, ja jotenkin tämä on vihervassarien vika 😂😂
Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: sorkkis - 15.03.18 - klo:07:33
Saat vastauksen selvittämällä, kumpaa maksetaan enemmän, asumis- vai mataloustukia.

Miten ne liittyvät tuottoon ?

Asunnon tuottoon vaikuttavat sijainti , koko ja taso .

Esimerkiksi Savon syrjäseuduilla ei saa asunnoista tuottoa koska siellä asuu sinun kaltaisia *****maisia ihmisiä .
Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 15.03.18 - klo:07:53
Saat vastauksen selvittämällä, kumpaa maksetaan enemmän, asumis- vai mataloustukia.

Miten ne liittyvät tuottoon ?

Arvasin, ettei Sorkkis ymmärrä. Molemmat maksetaan rahana...







Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: sorkkis - 15.03.18 - klo:16:48
Saat vastauksen selvittämällä, kumpaa maksetaan enemmän, asumis- vai mataloustukia.

Miten ne liittyvät tuottoon ?

Arvasin, ettei Sorkkis ymmärrä. Molemmat maksetaan rahana...

Sinä et ymmärrä .

Ainakin maidontuottajien tulot ovat tippuneet koska tuottajahinta on pudonnut .

Asuntomarkkinoilla ei tuetut asunnot tuota välttämättä koska asumistuella ei välttämättä vuokria makseta . Pari kertaa kävi niin , kela ei suostunut asunto-osakeyhtiön tilille maksamaan vuokratukea .

Asuin tai liikehuoneiston tuotto tulee useimmiten vuokrina mutta myös hinnan nousuina . Maanhinta ei ole nousussa , poikkeuksia lukuun ottamatta , koska tuet eivät ole nousussa eikä tuottajahinnat . Korot muuten nousussa .

Vuokrapelloista saa tuottoa alueilla missä vuokrahinnat ovat matalat mutta tuet normaalit . Erityisesti LHP on matalan vuokrien mailla hyvä tuotoksinen ja käy vararehualana maito tai naudanlihatiloilla .
Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 15.03.18 - klo:17:19
Pitäisikö Sorkkikselle kertoa, ettei maataloustukiakaan makseta vuokranantajien tilille, mutta siitä huolimatta niillä on vuokraa nostattava vaikutus. Taitaa olla niin, että suurimman tuoton saavat luommutilojen vuokranantajat. Miksiköhän, ainakaan Sorkkis ei ymmärrä....



Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: sorkkis - 15.03.18 - klo:18:35
Pitäisikö Sorkkikselle kertoa, ettei maataloustukiakaan makseta vuokranantajien tilille, mutta siitä huolimatta niillä on vuokraa nostattava vaikutus. Taitaa olla niin, että suurimman tuoton saavat luommutilojen vuokranantajat. Miksiköhän, ainakaan Sorkkis ei ymmärrä....

Pitäisiköhän sinun pikkusen viisastua .

Maatalous tukia ei makseta vuokranantajantilille , moni maksaa peltovuokraa yli tukien .

Alueet jossa pelloille ei ole kysyntää on vuokrat matalat . Peltolohkojen sijainti , koko , kunto ja kysyntä  vaikuttavat vuokriin .

Luomussa ei vuokrapeltoja kannata käyttää . .

Olet fitun tyhmä tyyppi .
Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 15.03.18 - klo:20:41
Pitäisikö Sorkkikselle kertoa, ettei maataloustukiakaan makseta vuokranantajien tilille, mutta siitä huolimatta niillä on vuokraa nostattava vaikutus. Taitaa olla niin, että suurimman tuoton saavat luommutilojen vuokranantajat. Miksiköhän, ainakaan Sorkkis ei ymmärrä....

Pitäisiköhän sinun pikkusen viisastua .

Maatalous tukia ei makseta vuokranantajantilille , moni maksaa peltovuokraa yli tukien .

Alueet jossa pelloille ei ole kysyntää on vuokrat matalat . Peltolohkojen sijainti , koko , kunto ja kysyntä  vaikuttavat vuokriin .

Luomussa ei vuokrapeltoja kannata käyttää . .

Olet fitun tyhmä tyyppi .
Taas arvasin oikein. Sorkkis on pihalla kuin lumiukko.



Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: sorkkis - 16.03.18 - klo:07:04
Pitäisikö Sorkkikselle kertoa, ettei maataloustukiakaan makseta vuokranantajien tilille, mutta siitä huolimatta niillä on vuokraa nostattava vaikutus. Taitaa olla niin, että suurimman tuoton saavat luommutilojen vuokranantajat. Miksiköhän, ainakaan Sorkkis ei ymmärrä....

Pitäisiköhän sinun pikkusen viisastua .

Maatalous tukia ei makseta vuokranantajantilille , moni maksaa peltovuokraa yli tukien .

Alueet jossa pelloille ei ole kysyntää on vuokrat matalat . Peltolohkojen sijainti , koko , kunto ja kysyntä  vaikuttavat vuokriin .

Luomussa ei vuokrapeltoja kannata käyttää . .

Olet fitun tyhmä tyyppi .
Taas arvasin oikein. Sorkkis on pihalla kuin lumiukko.

Kumpiko tuottaa paremmin . Siitä oli kyse . Kerroin tuottoon vaikuttavat asiat . Ei yhteiskunnan tuet tee yrittämisestä aina kannattavaa . Savossa on hyvät tuet .
Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 16.03.18 - klo:07:13
Huomaa selvästi, että jos Sorkkis on opiskellut maataloutta, on hän Mustialan kasvatti.


Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: sorkkis - 16.03.18 - klo:07:18
Huomaa selvästi, että jos Sorkkis on opiskellut maataloutta, on hän Mustialan kasvatti.

Opetetaanko teillä päin et asuntobisnes on parempi kuin maatalous ?

Molemmissa on parempi ja huonompi tuloisia .

Nousee yritystuetkin pohjoisempaan mennessä paremmiksi mikä kyllä vaikuttaa lopputulokseen eli taseeseen .
Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: Hervast - 16.03.18 - klo:08:25
https://youtu.be/R92NCmUVvYg

Tästä tuumailumusiikkia kaikille mustialan kasvateille, eritoten sorkkikselle.
Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 16.03.18 - klo:08:30
https://youtu.be/R92NCmUVvYg

Tästä tuumailumusiikkia kaikille mustialan kasvateille, eritoten sorkkikselle.
Sorkkahoitajien rakkauslaulu..


Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: sorkkis - 16.03.18 - klo:08:54
https://youtu.be/R92NCmUVvYg

Tästä tuumailumusiikkia kaikille mustialan kasvateille, eritoten sorkkikselle.
Sorkkahoitajien rakkauslaulu..

Me olemme suosittuja Naistenmiehiä .

Nainen pyysi " ajattelijaa " antamaan kunnon kyytiä . Mihin ajetaan " ajattelija " kysyi.
Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 16.03.18 - klo:10:01
Me olemme suosittuja Naistenmiehiä .
Ei sovi epäillä, että lehmät laittaisi vastaan..


Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: -SS- - 16.03.18 - klo:14:30
Pitäisikö Sorkkikselle kertoa, ettei maataloustukiakaan makseta vuokranantajien tilille, mutta siitä huolimatta niillä on vuokraa nostattava vaikutus. Taitaa olla niin, että suurimman tuoton saavat luommutilojen vuokranantajat. Miksiköhän, ainakaan Sorkkis ei ymmärrä....

Vain joka kolmas peltohehtaari on vuokralla. Eli 2 tukieuroa kolmesta kulkeutuu pellon omistajaviljelijälle suoraan. Ja tietenkin investointi- ja eläintuet myös suoraan viljeljälle.

-SS-
Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: Sepeteus - 16.03.18 - klo:14:35
Pitäisikö Sorkkikselle kertoa, ettei maataloustukiakaan makseta vuokranantajien tilille, mutta siitä huolimatta niillä on vuokraa nostattava vaikutus. Taitaa olla niin, että suurimman tuoton saavat luommutilojen vuokranantajat. Miksiköhän, ainakaan Sorkkis ei ymmärrä....

Vain joka kolmas peltohehtaari on vuokralla. Eli 2 tukieuroa kolmesta kulkeutuu pellon omistajaviljelijälle suoraan. Ja tietenkin investointi- ja eläintuet myös suoraan viljeljälle.

-SS-

Se on hyä, että tukieroista suurin osa valuu ökyeläkelläisillen. Syyllinen ja Antitesantti niin rakastaa ökyeläkelläisiä, että mielellään lahjoittaisivat sen viimeisenkin euron.
Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: -SS- - 16.03.18 - klo:14:38
https://maatilanpellervo.fi/2016/06/02/pellon-vuokrassa-satanen-liikaa/

Tässä artikkelissa näkee, että esimerkiksi sukupolvenvaihdoksen kautta saaduissa omistuspelloissa voi jäädäkin plussalle. Laskelmat on tehty 475 euron vuokrahinnalla.

Tilanne muuttuu toiseksi vuokrapellonkin osalta, jos on käytössä karjanlantaa ja korkeahintaista hömppää osalle alaa.

(https://i1.wp.com/maatilanpellervo.fi/wp-content/uploads/sites/4/2016/06/taulukko.jpg)

-SS-
Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: Suuri Ajattelija - 16.03.18 - klo:14:54
Pitäisikö Sorkkikselle kertoa, ettei maataloustukiakaan makseta vuokranantajien tilille, mutta siitä huolimatta niillä on vuokraa nostattava vaikutus. Taitaa olla niin, että suurimman tuoton saavat luommutilojen vuokranantajat. Miksiköhän, ainakaan Sorkkis ei ymmärrä....

Vain joka kolmas peltohehtaari on vuokralla. Eli 2 tukieuroa kolmesta kulkeutuu pellon omistajaviljelijälle suoraan. Ja tietenkin investointi- ja eläintuet myös suoraan viljeljälle.

-SS-
Sorkkis ainakaan ei ymmärrä, että myös omalla pellolla, jopa lahjana saadulla on kustannuksensa. Vaihtoehtona viljely, myynti tai poisvuokraus luomuilijalle. Mikä näistä antaa parhaan tuoton?








Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: -SS- - 16.03.18 - klo:14:59
Joo eräs tarinan lottovoittajakin hirttäytyi, kun kuuli, mikä vaihtoehtoiskustannus
oli tilille ilmestyneellä summalla.  Korkokulut, osakkeiden tuotto, kiinteistökeinottelu.
Menetti joka sekunti rahaa, voittohetkestä lähtien.

Ei kestänyt hermo sellaista tragediaa.

-SS-
Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: sorkkis - 16.03.18 - klo:15:27
Me olemme suosittuja Naistenmiehiä .
Ei sovi epäillä, että lehmät laittaisi vastaan..
Ai käytät lehmiä seksikumppaneinasi . Yyyyööök .
Otsikko: Vs: Kumpi tuottaa paremmin
Kirjoitti: sorkkis - 16.03.18 - klo:15:31
Pitäisikö Sorkkikselle kertoa, ettei maataloustukiakaan makseta vuokranantajien tilille, mutta siitä huolimatta niillä on vuokraa nostattava vaikutus. Taitaa olla niin, että suurimman tuoton saavat luommutilojen vuokranantajat. Miksiköhän, ainakaan Sorkkis ei ymmärrä....

Vain joka kolmas peltohehtaari on vuokralla. Eli 2 tukieuroa kolmesta kulkeutuu pellon omistajaviljelijälle suoraan. Ja tietenkin investointi- ja eläintuet myös suoraan viljeljälle.

-SS-
Sorkkis ainakaan ei ymmärrä, että myös omalla pellolla, jopa lahjana saadulla on kustannuksensa. Vaihtoehtona viljely, myynti tai poisvuokraus luomuilijalle. Mikä näistä antaa parhaan tuoton?

Munapääajattelija ei taasen ymmärrä et asunnoissakin on kustannuksia . Asunto-osakkeista maksetaan yhtiövastike joka saa poistaa verotuksessa , ok-taloissa muita kustannuksia .

Pellonvuokraus tuoton ratkaisee korkomenot , kalkitus ,ojitus ynnä muut menot ja saatu vuokratulo .