Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Järkeä vai ei  (Luettu 3277 kertaa)

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Järkeä vai ei


totta helvetissä on järkeä nyt äkkiä liittovaltioon ja kaikki päätäntä valta eu:lle 8)
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Järkeä vai ei
Kyllä noi kreikkalaiset osaa ja muut etelän vetelät "Kalastaja saattoi saada tukea aluksensa romuttamiseen, vaikka se ei olisi enää ollut edes käytössä. Rahaa saattoi saada myös uuden aluksen rakentamiseen sen jälkeen, kun samalle kalastajalle oli maksettu vanhan aluksen romuttamisesta."  ;D :o 8)

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: Järkeä vai ei
onhan nuo tuossa esitetyt summat pieniä

verrattuna mita suomessa ovat sinipunikki hallitukset saaneet aikaan

umtsiumtsiumumummmummummm :o

heti miljardiluokan rosvoukset
niinkuin kreikan rahat ym epävakausrastot ym.ym.ym,:o :o
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Järkeä vai ei
Kyllä noi kreikkalaiset osaa ja muut etelän vetelät "Kalastaja saattoi saada tukea aluksensa romuttamiseen, vaikka se ei olisi enää ollut edes käytössä. Rahaa saattoi saada myös uuden aluksen rakentamiseen sen jälkeen, kun samalle kalastajalle oli maksettu vanhan aluksen romuttamisesta."  ;D :o 8)

Vetelistä kun puhutaan... Ei muuten kestä suomalainen maatalouspolitiikkakaan tämän suhteen kriittistä tarkastelua... Pohjaksi vaikka tuosta

http://www.ts.fi/teemat/sunnuntai/1074136793/Talonpoika+pelkaa+vanhoja+kaunoja

https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen%20maatalouspolitiikan%20keskeisimmat%20muutokset%20Euroopan%20unioniin%20liittymisen%20jalkeen.pdf?sequence=1

ja kyllähän se on niin että tukimuodot on olleet mitä moninaisimmat häntärahoineen ja muineen. Maksettiin ensin pellonraivauspalkkiota. Sitten pakettipeltopalkkiota. Sitten pellonmetsityspalkkiota. Tehtiin melkein mitä tahansa niin markkinaehtoisestihan se ei tapahtunut, tiloja tuettiin aina tavalla tai toisella veronmaksajien rahoista. Aina. Ja kuluttaja ja veronmaksaja maksoi sen aina kalliisti. Aina.

Sanotaan että polittiinen muisti on lyhyt? Mutta veronmaksajien muisti taitaa olla vähän pitempi? Kun melkein kaikkialla muualla melkein yhtenä miehenä puolustetaan omaa maataloutta niin täällä on ilmeisesti veronmaksajat saaneet tarpeekseen vuosikymmenien kuppauksesta eivätkä koe sitä niin kovin tärkeäksi puolustettavaksi?





bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Järkeä vai ei
Kyllä noi kreikkalaiset osaa ja muut etelän vetelät "Kalastaja saattoi saada tukea aluksensa romuttamiseen, vaikka se ei olisi enää ollut edes käytössä. Rahaa saattoi saada myös uuden aluksen rakentamiseen sen jälkeen, kun samalle kalastajalle oli maksettu vanhan aluksen romuttamisesta."  ;D :o 8)

Vetelistä kun puhutaan... Ei muuten kestä suomalainen maatalouspolitiikkakaan tämän suhteen kriittistä tarkastelua... Pohjaksi vaikka tuosta

http://www.ts.fi/teemat/sunnuntai/1074136793/Talonpoika+pelkaa+vanhoja+kaunoja

https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen%20maatalouspolitiikan%20keskeisimmat%20muutokset%20Euroopan%20unioniin%20liittymisen%20jalkeen.pdf?sequence=1

ja kyllähän se on niin että tukimuodot on olleet mitä moninaisimmat häntärahoineen ja muineen. Maksettiin ensin pellonraivauspalkkiota. Sitten pakettipeltopalkkiota. Sitten pellonmetsityspalkkiota. Tehtiin melkein mitä tahansa niin markkinaehtoisestihan se ei tapahtunut, tiloja tuettiin aina tavalla tai toisella veronmaksajien rahoista. Aina. Ja kuluttaja ja veronmaksaja maksoi sen aina kalliisti. Aina.

Sanotaan että polittiinen muisti on lyhyt? Mutta veronmaksajien muisti taitaa olla vähän pitempi? Kun melkein kaikkialla muualla melkein yhtenä miehenä puolustetaan omaa maataloutta niin täällä on ilmeisesti veronmaksajat saaneet tarpeekseen vuosikymmenien kuppauksesta eivätkä koe sitä niin kovin tärkeäksi puolustettavaksi?

 Kun voisula valuu suupielistä niin eihän siinä ensimmäisenä tule puolustaneeksi maataloutta, mutta viimeistään kolmantena päivänä kun viimeinen homeinen leivänkannikka on syöty niin vaaditaan tuottajien päätä vadille.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

Terminator II

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 16939
  • YTK:FI
Vs: Järkeä vai ei
Kyllä noi kreikkalaiset osaa ja muut etelän vetelät "Kalastaja saattoi saada tukea aluksensa romuttamiseen, vaikka se ei olisi enää ollut edes käytössä. Rahaa saattoi saada myös uuden aluksen rakentamiseen sen jälkeen, kun samalle kalastajalle oli maksettu vanhan aluksen romuttamisesta."  ;D :o 8)

Vetelistä kun puhutaan... Ei muuten kestä suomalainen maatalouspolitiikkakaan tämän suhteen kriittistä tarkastelua... Pohjaksi vaikka tuosta

http://www.ts.fi/teemat/sunnuntai/1074136793/Talonpoika+pelkaa+vanhoja+kaunoja

https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen%20maatalouspolitiikan%20keskeisimmat%20muutokset%20Euroopan%20unioniin%20liittymisen%20jalkeen.pdf?sequence=1

ja kyllähän se on niin että tukimuodot on olleet mitä moninaisimmat häntärahoineen ja muineen. Maksettiin ensin pellonraivauspalkkiota. Sitten pakettipeltopalkkiota. Sitten pellonmetsityspalkkiota. Tehtiin melkein mitä tahansa niin markkinaehtoisestihan se ei tapahtunut, tiloja tuettiin aina tavalla tai toisella veronmaksajien rahoista. Aina. Ja kuluttaja ja veronmaksaja maksoi sen aina kalliisti. Aina.

Sanotaan että polittiinen muisti on lyhyt? Mutta veronmaksajien muisti taitaa olla vähän pitempi? Kun melkein kaikkialla muualla melkein yhtenä miehenä puolustetaan omaa maataloutta niin täällä on ilmeisesti veronmaksajat saaneet tarpeekseen vuosikymmenien kuppauksesta eivätkä koe sitä niin kovin tärkeäksi puolustettavaksi?

Sitten pitää kaikkia teollisuuden ynm. hienoja tukia ruveta tarkailemaan kriitisesti. Kuten esimerkiksi nämä joojoo työllistämis ja koulutusohjelmat ja liitonraha systeemit.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!

Jätkä

  • Vieras
Vs: Järkeä vai ei

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: Järkeä vai ei


ja veronmaksajat ja velat suomessa

ja jyrkin väärennöspaperit :o
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Järkeä vai ei
Kyllä noi kreikkalaiset osaa ja muut etelän vetelät "Kalastaja saattoi saada tukea aluksensa romuttamiseen, vaikka se ei olisi enää ollut edes käytössä. Rahaa saattoi saada myös uuden aluksen rakentamiseen sen jälkeen, kun samalle kalastajalle oli maksettu vanhan aluksen romuttamisesta."  ;D :o 8)

Vetelistä kun puhutaan... Ei muuten kestä suomalainen maatalouspolitiikkakaan tämän suhteen kriittistä tarkastelua... Pohjaksi vaikka tuosta

http://www.ts.fi/teemat/sunnuntai/1074136793/Talonpoika+pelkaa+vanhoja+kaunoja

https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen%20maatalouspolitiikan%20keskeisimmat%20muutokset%20Euroopan%20unioniin%20liittymisen%20jalkeen.pdf?sequence=1

ja kyllähän se on niin että tukimuodot on olleet mitä moninaisimmat häntärahoineen ja muineen. Maksettiin ensin pellonraivauspalkkiota. Sitten pakettipeltopalkkiota. Sitten pellonmetsityspalkkiota. Tehtiin melkein mitä tahansa niin markkinaehtoisestihan se ei tapahtunut, tiloja tuettiin aina tavalla tai toisella veronmaksajien rahoista. Aina. Ja kuluttaja ja veronmaksaja maksoi sen aina kalliisti. Aina.

Sanotaan että polittiinen muisti on lyhyt? Mutta veronmaksajien muisti taitaa olla vähän pitempi? Kun melkein kaikkialla muualla melkein yhtenä miehenä puolustetaan omaa maataloutta niin täällä on ilmeisesti veronmaksajat saaneet tarpeekseen vuosikymmenien kuppauksesta eivätkä koe sitä niin kovin tärkeäksi puolustettavaksi?

Minä en noista linkeistä löytäny kyllä mitään ihmeellistä, oliko pointtisi se että maataloustuet pitäisi kokonaan lopettaa vai mikä on se agenda jota ajat  :o
Tottakai loppupeleissä veronmaksja ne tuet maksaa, kuka muukaan ne voisi maksaa, onko olemassa joku vaihtoehtoinen maksaja  :o :o :o

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: Järkeä vai ei
Kyllä noi kreikkalaiset osaa ja muut etelän vetelät "Kalastaja saattoi saada tukea aluksensa romuttamiseen, vaikka se ei olisi enää ollut edes käytössä. Rahaa saattoi saada myös uuden aluksen rakentamiseen sen jälkeen, kun samalle kalastajalle oli maksettu vanhan aluksen romuttamisesta."  ;D :o 8)

Vetelistä kun puhutaan... Ei muuten kestä suomalainen maatalouspolitiikkakaan tämän suhteen kriittistä tarkastelua... Pohjaksi vaikka tuosta

http://www.ts.fi/teemat/sunnuntai/1074136793/Talonpoika+pelkaa+vanhoja+kaunoja

https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen%20maatalouspolitiikan%20keskeisimmat%20muutokset%20Euroopan%20unioniin%20liittymisen%20jalkeen.pdf?sequence=1

ja kyllähän se on niin että tukimuodot on olleet mitä moninaisimmat häntärahoineen ja muineen. Maksettiin ensin pellonraivauspalkkiota. Sitten pakettipeltopalkkiota. Sitten pellonmetsityspalkkiota. Tehtiin melkein mitä tahansa niin markkinaehtoisestihan se ei tapahtunut, tiloja tuettiin aina tavalla tai toisella veronmaksajien rahoista. Aina. Ja kuluttaja ja veronmaksaja maksoi sen aina kalliisti. Aina.

Sanotaan että polittiinen muisti on lyhyt? Mutta veronmaksajien muisti taitaa olla vähän pitempi? Kun melkein kaikkialla muualla melkein yhtenä miehenä puolustetaan omaa maataloutta niin täällä on ilmeisesti veronmaksajat saaneet tarpeekseen vuosikymmenien kuppauksesta eivätkä koe sitä niin kovin tärkeäksi puolustettavaksi?

Minä en noista linkeistä löytäny kyllä mitään ihmeellistä, oliko pointtisi se että maataloustuet pitäisi kokonaan lopettaa vai mikä on se agenda jota ajat  :o
Tottakai loppupeleissä veronmaksja ne tuet maksaa, kuka muukaan ne voisi maksaa, onko olemassa joku vaihtoehtoinen maksaja  :o :o :o

sama maksajahan se maksaa herranketkujen palkatkin
jotka vaan hallituksessa suomea tuhoaa :o
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

AimoMela

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1172
Vs: Järkeä vai ei
Minä en noista linkeistä löytäny kyllä mitään ihmeellistä, oliko pointtisi se että maataloustuet pitäisi kokonaan lopettaa vai mikä on se agenda jota ajat  :o Tottakai loppupeleissä veronmaksja ne tuet maksaa, kuka muukaan ne voisi maksaa, onko olemassa joku vaihtoehtoinen maksaja  :o :o :o

Agenda? Mitä se on? Jotakin syötävää? Yritin vain vihjaista kainosti että vähän kuin se joku historian heppu kuulemma joskus kertoi vertauksen roskasta toisen silmässä ja malka omassa silmässä ja sitä rataa? Että kyllä noi kreikan kalastajat ovat harrastelijoita ja amatöörejä ja summat pieniä jos vertaa siihen mitä suomalainen maatalous on tukina onnistunut veronmaksajilta kuppaamaan vuosien mittaan. Ja jatkuu edelleen, 1,1 miljardia vuodessa otetaan suoraan omilta veronmaksajilta ja vain 0,8 miljardia EUlta maksupalautusta. Kuluttajista ja veronmaksajista suurin osa ei tiedä tuota vaan kuvittelee että EU maksaa nuo tuet. Mikä lienee maatalouden onni?

Veikkaan että löytyy sellaisia tukihaikkuloita ja muita että jos MTK laskisi että montako kiloa lihaa veronmaksaja sai eurollaan tai itse asiassa lasku on tehtävä niin päin että montako tukieuroa menee että kauppaan saadaan yksi lihakilo ja sitten MTK menisi turuille ja toreille sitä esittelemään että "Näin monta euroa verojasi on mennyt ennen kuin tämä liha tulee kauppaan josta saat sen sitten ostaa" niin luvut olisivat sellaisia että ei paljon sympatiapisteitä heruisi...

Eihän siitä ole montaa vuotta kun jotkut uuhikasvattajat sydämistyivät kovasti kun tukiehtoihin tuli oikein karitsointivaatimuskin! Että ei riitäkään että pitää uuhet hengissä ja nostaa tuet, sen lisäksi pitää tuottaa lihaakin! Sehän nyt on vallan kohtuutonta! Taitaa muuten olla samoihin aikoihin kun tuli tuo uuhien karitsointivaatimus että myös emolehmäkarjoille tuli joku vasikointivaatimus, eikös vaan? Syystä että?

Mutta että kun suomalaisen maatalouden tukikuppauksen näkökulmasta katsotaan niin nuo kreikkalaiset kalastajat ovat onnettomia tunareita ja nappikauppiaita...

bdr-529

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 7460
Vs: Järkeä vai ei
 Ei taida oikeasti suomalaisista viljelijöistä löytyä sellaista joka olisi merkittävempää summaa epärehellisyydellä onnistunut pimittämään. Mitä tulee tukina niin ne on varmasti sääntöjen ja pykälien mukaan ansaittu ja moneen kertaan valvottu.
Mielipiteeni on voinut muuttua, mutta ei se tosiasia, että olen oikeassa.

sorkkis

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 26672
  • Voimat lisääntyy . Vapise demari
Vs: Järkeä vai ei
Minä en noista linkeistä löytäny kyllä mitään ihmeellistä, oliko pointtisi se että maataloustuet pitäisi kokonaan lopettaa vai mikä on se agenda jota ajat  :o Tottakai loppupeleissä veronmaksja ne tuet maksaa, kuka muukaan ne voisi maksaa, onko olemassa joku vaihtoehtoinen maksaja  :o :o :o

Agenda? Mitä se on? Jotakin syötävää? Yritin vain vihjaista kainosti että vähän kuin se joku historian heppu kuulemma joskus kertoi vertauksen roskasta toisen silmässä ja malka omassa silmässä ja sitä rataa? Että kyllä noi kreikan kalastajat ovat harrastelijoita ja amatöörejä ja summat pieniä jos vertaa siihen mitä suomalainen maatalous on tukina onnistunut veronmaksajilta kuppaamaan vuosien mittaan. Ja jatkuu edelleen, 1,1 miljardia vuodessa otetaan suoraan omilta veronmaksajilta ja vain 0,8 miljardia EUlta maksupalautusta. Kuluttajista ja veronmaksajista suurin osa ei tiedä tuota vaan kuvittelee että EU maksaa nuo tuet. Mikä lienee maatalouden onni?

Veikkaan että löytyy sellaisia tukihaikkuloita ja muita että jos MTK laskisi että montako kiloa lihaa veronmaksaja sai eurollaan tai itse asiassa lasku on tehtävä niin päin että montako tukieuroa menee että kauppaan saadaan yksi lihakilo ja sitten MTK menisi turuille ja toreille sitä esittelemään että "Näin monta euroa verojasi on mennyt ennen kuin tämä liha tulee kauppaan josta saat sen sitten ostaa" niin luvut olisivat sellaisia että ei paljon sympatiapisteitä heruisi...

Eihän siitä ole montaa vuotta kun jotkut uuhikasvattajat sydämistyivät kovasti kun tukiehtoihin tuli oikein karitsointivaatimuskin! Että ei riitäkään että pitää uuhet hengissä ja nostaa tuet, sen lisäksi pitää tuottaa lihaakin! Sehän nyt on vallan kohtuutonta! Taitaa muuten olla samoihin aikoihin kun tuli tuo uuhien karitsointivaatimus että myös emolehmäkarjoille tuli joku vasikointivaatimus, eikös vaan? Syystä että?

Mutta että kun suomalaisen maatalouden tukikuppauksen näkökulmasta katsotaan niin nuo kreikkalaiset kalastajat ovat onnettomia tunareita ja nappikauppiaita...
Pitäis varmaan laskea rehuviljanhintaa ja lisätä muille Tuottajille tuntuvasti Tuottajahintaa . Esim maito, possunliha , kanananmunat ja muuta .
Taistelukanava Agronet
Tiedustelu ykkönen
Totuus on Agronettiä ihmeellisempää

Oikeat vastaukset löytyy muualta , ei agronetistä .