Siksi ne viljelee,kun se on halpaa viljellä. Siemen suoraan siilosta,50e/ha,jotkut lannoittaa vähän,toiset ei ollenkaan.
Jos efa alalle kylvää, niin puimurilla sitten seuraavaksi. Helppo puida,kuivatessa voi sitten helppous olla kaukana.
Mutta jos sattuu esim. puhalluskärryt olemaan,niin helpottaa hiukan. Satoa saa 1000-3000 t/ha. Ja eroon pääsee niin
siinä kai niitä syitä. Esikasviarvo hyvä,kelpaa sänkialaan. Tosin nykyiset hernelajikkeet tarjoaa samoilla eväillä tuplasadon,
mutta ruiskutuksen rikkoja vastaan vaatii. Sitä ei halvalla tee muutenkuin glyfosaatilla ennen taimettumista,tai mcpa:lla,
teho voi olla puutteellinen. Herneen omat rikka-aineet syö katetta melko tehokkaasti,taitaa olla ha kustannus 70-90e/ha.
Merkittävä syy oli myös valkuaiskasvituki, kun muuten tuet ohenivat koko ajan. Mistäpä syystä vihanneskasvien tuet laskivat reippaasti tulevalle vuodelle ? Miksi määrättin, että ei saanutkaan käyttää edes peitattua siementä EFA- alan palkoherneellä ? No siksi, että kylvökoneella herneen tapaan helppokylvetty Early Onward, kerääjäkasvilla höystettynä, oli itse asiassa edullinen tapa tukiviljelyyn. Siemen ei ollut niin kallista kuin olisi luullut.
Palkohernettä on parin vuoden aikana ollut aivan joka paikassa, minullakin. Myin ämpärillisen. Jos ennenkin epäonnistuneet tukiennustukseni otetaan huomioon, ennustan täten, että palkoherneen aikakausi on taas vähäksi aikaa ohi.
Korjuuvelvoite tuli vain pohjoisen tuen lantulle samasta syystä, viljelijät tekevät rationaalisia päätöksiä, tukiehtojen suunnittelijat juoksevat tulppaamassa rahavuotoja sitten minkä kerkiävät.
-SS-