Jos se 2.5 hlöä tarvitaan yhden robollisen pyörittämiseen,niin tarkoitetaanko sillä siis n.70 lehmää,25 hiehoa ja juottovasikat ,päivittäistä hoitoa+se tavalliset n.80 ha peltoa,mikä tuollaisella tilalla varmaankin olisi?
Pelkkien eläinten hoitajiksi väkeä olisi liikaa.
Kuulostaa kyl Kekkoslovakian hommilta että 1 ihminen eläisi 30 lehmällä
Myönnät siis ettei maidontuotanto oikein kannata .
Yhden robonpihatoita on jossa kaksi saa leipänsä .
Lypsynavetasta tulee maitoa eikä leipää.
Ootko, hessu, luulut että lypsyrobotti leipoo leivätkin?
Nii Hessu varmaan tarkotti että pysyy leivän syrjässä.
Joo. Kannattavia yhden robon pihatoita on ja tulee olemaan . Taistelupari hoitaa yhdenrobotin pihaton ja peltotyöt myös . Kahdenrobotinpihatto tarvii työvoimaa muualta , kyllä nekin kannattaa jos vain ammattitaitoa on ja etenkin peltoa riittävästi .
Ideasi ei ole huono . Neuvojat antaa joskus huonoja neuvoja koska vastuuta ei ole . Itse ne on harkittava investoinnit .
Maidontuottajapariskunnat tuntuvat olevan katoavaa kansanperinnettä ja muutenkin suomalainen erikoisuus. Jos nyt lähdetään etsimään mistään muualta länsimaista sellaista systeemiä, jossa tuollainen "isäntä pellolla, emäntä navetassa" olisi nykypäivänä yleinen systeemi maidontuotannossa, niin eipä taida löytyä.
Jaaha , jaaha .
Niitäkin on et isäntä navetassa ja emäntä pellolla .
Maailma kyllä muuttuu mutta pariskuntina hoidettavat maatilat kyllä jatkuu kuten myös tilayhtymät joissa tuleva tuottaja pääsee pienemmällä pääomalla alkuun .
Tulee toki isompia yksikköjä jota hoidetaan palkkatyövoimalla , tuottajahintojen pitäisi nousta jotta kannattavuus olisi taattu .