MTK on siirtynyt ajamaan marginaaliryhmän etua huomatessaan ettei muulle väelle voi mitään. Suomen maatalouden tulevaisuus riippuu saavatko hevostallit polttaa paskansa vai joutuvatko peräti levittämään pellolle. Leviäisihän typpi toki leveämmälle alueelle sataessaan sateiden mukana, Itämereen.

Tai sitten vaan Suomen maataloudella menee niin hyvin kun etujärjestöllä on varaa keskittyä vain hyttysjahtiin. 

Marttila oikealla asialla, hevosenlanta vaan polttoon, onhan kamelin ja norsun lantaa poltettu ties kuinka kauan maailmalla. Taitaa cityvihreät olla tässäkin jarrukahvassa. Pitääkö tässäkin asiassa olla nurkkapatriootti?

Marttila oikealla asialla, hevosenlanta vaan polttoon, onhan kamelin ja norsun lantaa poltettu ties kuinka kauan maailmalla. Taitaa cityvihreät olla tässäkin jarrukahvassa. Pitääkö tässäkin asiassa olla nurkkapatriootti?

Taisi ympäristöasiantuntija puoltaa polttoa, vaan ei pykäläpaaveille käynyt se ...

No ei olis kyllä ihan etusivun juttu...

Mutta asiassa on mielestäni kaksi puolta: ensin itse polton suorat ja välittömät päästöt. Tuo puoli lienee hallussa.

Sitten ravinteiden kierrätysaspekti. 10% hevosenkikkaroita purun seassa ei hommaa kaada, mutta mihin vedetään raja. Periaatteessa olen itsekin sitä mieltä, että lannan ja sen ravinteiden täytyy kiertää maatalouden sisällä. Mihin vedetään raja itse lannan ja noiden "tukiaineiden" pitoisuuksien kanssa? Muistutettakoon, että lainsäädännön pitää olla yksiselitteistä, maalaisjärjen käyttö johtaa helposti pärstäkertoimen mukaan annetaaviin tuomioihin, jotka ovat oikeusvaltiossa ongelmallisia.

Petri

Yhtenä hyvänä seikkana poltossa pidän hukkakauran hävittämistä. Sitä tuppaa hevonpaskassa joskus olemaan.

Kyl noi hevoosen pökäleet kannattais käyttää jaralaisten sijaisena tai osittaisena korvikkeena. Uutisissa oli juttua kun tallilla ei mahu lannat olemaan. Siinäpä olikin sitten maajussi valmis ottamaan ne avosylion vastaan. En muista jussin kommenttia..

Jos seassa on puu ainesta 70% niin tosi hyvää lannoitetta

Asiaan: Parasta olisi polttaa.Jos turvepaskaa, niin arvotavaraa, ei polttoon.

Taitaa kutteripitoinen hevonopaska polttaa pellosta enemmän typpeä kuin tua. Lämmitykseen vain kaikki tyynni.

Kokeilin kerran hevosen kakkakutteria lannoitteena, jouduin toteamaan ettei se ainakaan sinävuonna lannoittanut, hernekkin kitui keltaisena kun hajoava hiili sitoi sen vähäisenkin typen.

Ilmanmuuta polttoon, energiaa varmaankin mega kuutiossa.

niin, jotenki tuntuis luonnollisemmalta polttaa sitä puruista kuivaa paskoo kui viljoo kosteana!  useinhan nuo heppatilat käyttää puuta aika tavalla ja turvetta olemattomasti joten hakkeeksi melkein lukisin hepokakan kun kasaa kattelee, pitäi ainakin jonkilaisen apuaineen kanssa kompostoida kun ei tosiaan tiedä mitä kaikkee kökköä siinä on mukana, -ainaski rikkaa tulee peltoon kivasti!

Jos hevosenlanta on ongelma niin minulla olisi sellaista EM mikrobia, jonka pitäisi muuttaa lantakasa mullaksi 4 viikossa. Itsellä ei ole hevosia, en ole vielä päässyt testaamaan. Testaus aine on ilmaista, mutta jos se toimii ja sitä halutaan lisää niin se on 2,5e/litra.

Mikäli kiinnostusta testaukseen löytyy niin minut saa kiinni sähköpostilla kakex@mbnet.fi tai puhelimella 0400 722 123 sovitaan sitten lisää.

Eikös ne ruattalaiset ala oikeen pelletöimään hevonpaskaa.Suomi alakaa olleen aika takapajula noissa biopolttoaine hommissa,kirves ja halko aikakaudella

niin, jotenki tuntuis luonnollisemmalta polttaa sitä puruista kuivaa paskoo kui viljoo kosteana!  useinhan nuo heppatilat käyttää puuta aika tavalla ja turvetta olemattomasti joten hakkeeksi melkein lukisin hepokakan kun kasaa kattelee, pitäi ainakin jonkilaisen apuaineen kanssa kompostoida kun ei tosiaan tiedä mitä kaikkee kökköä siinä on mukana, -ainaski rikkaa tulee peltoon kivasti!

jos lietulaiteella sekoittaisiin lietelantaa  ja hevosen lantaa kompostuminen parantuisi koska tulisi typpeä enemän, rikat voisi vähetä, tosin lietetiloilla on yleensä ylituotantoa lannasta

No ei olis kyllä ihan etusivun juttu...

Mutta asiassa on mielestäni kaksi puolta: ensin itse polton suorat ja välittömät päästöt. Tuo puoli lienee hallussa.

Sitten ravinteiden kierrätysaspekti. 10% hevosenkikkaroita purun seassa ei hommaa kaada, mutta mihin vedetään raja. Periaatteessa olen itsekin sitä mieltä, että lannan ja sen ravinteiden täytyy kiertää maatalouden sisällä. Mihin vedetään raja itse lannan ja noiden "tukiaineiden" pitoisuuksien kanssa? Muistutettakoon, että lainsäädännön pitää olla yksiselitteistä, maalaisjärjen käyttö johtaa helposti pärstäkertoimen mukaan annetaaviin tuomioihin, jotka ovat oikeusvaltiossa ongelmallisia.

Petri

Minun mielestä pelisäännöt pitää olla samat kuin muissakin EU maissa on ja siellä hevosenpaskaa saa polttaa ?

Minun mielestä pelisäännöt pitää olla samat kuin muissakin EU maissa on ja siellä hevosenpaskaa saa polttaa ?

On kaksi tapaa lähestyä asioita: joko ollaan itse asiasta jotain mieltä ja johdonmukaisesti vaaditaan asioiden järjestämistä sen mielipiteen mukaiseksi. Tai sitten peesataan, mitä muualla saa tehdä ja halutaan tehdä samaa.

Lienee näin, että omat argumenttini lähtevät tuosta ensimmäisestä, emo-heikin jälkimmäisestä logiikasta.

Petri