Kuullostaa kyllä oikeammalta.

En vain käsitä miten ihmiset voi olla noin julmia.

Kuullostaa kyllä oikeammalta.

En vain käsitä miten ihmiset voi olla noin julmia.

harvemmin taitaa tavallinen ihminen ollakaan. On näillä nurkin naapurit ilmotellu joskus kun muuan talossa (jossa ei enää lehmiä) oli elukat huutanut julmetusti: Isäntä makoili sammuneena pirtin lattialla.

Kuullostaa kyllä oikeammalta.

En vain käsitä miten ihmiset voi olla noin julmia.

Kiduttaa ja tappaahan ihmiset toisiaankin, mitä erinäisimmistä syistä. Eihän tuota voi ymmärtää, etenkään jos itse kunnioittaa eläimiä.  Mutta yleistämällä tämäkin tilanne heivaa kyllä tuon 45 minuuttia lopullisesti samaan romukoppaan keltaisen lehdistön kanssa, s**tana soikoon..

Lainaus käyttäjältä: Jansku - 28.01.09 - klo:20:36

Kuullostaa kyllä oikeammalta.

En vain käsitä miten ihmiset voi olla noin julmia.

harvemmin taitaa tavallinen ihminen ollakaan. On näillä nurkin naapurit ilmotellu joskus kun muuan talossa (jossa ei enää lehmiä) oli elukat huutanut julmetusti: Isäntä makoili sammuneena pirtin lattialla.

Sairaita ihmisiä.Argh.Onneksi kuitenkin niitä hyviäkin tiloja löytyy   On tuo silti huolestuttavaa kuinka paljon noita löytöjä tehdään vuodessa.
Onhan se yksi ratkaisu tosiaan tarkastusten lisääminen toisin tilallisten puolesta toivon että siitä selviäisin ilman valtavaa paperisotaa.

Eihän tuo ohjelma hyvää vartmastikkaan tilojen maineelle tee olisivat voineet ehkä painottaa ettei joka paikassa todellakaan ole tuollaista.Yleistäminen on pahasta.

sehän tuossa 45:n jutussa oli melkoinen vika ettei muistettu mainita että niistä 800:sta rikkeestä suurin osa on luokkaa 1 vasikka liikaa ryhmäkarsinassa esim. tilapäisen tilanahtauden vuoksi. Rike tulee merkityksi vaikka eläimet (ja hoitaja) voivat hyvin. On vain tympeä lisä tuossa tilastossa. Kukaan ei puhu miten paljon on näitä oikeita rikoksia.

joo o olipas karkian näkösiä mulleja , on kyllä melkosen erikoista ettei oo lääkäriä tai muuta järki-ihmistä käyny kattomassa tuolla sekasörsselissä. Tarttis lääkärin mennä käymään kyllä isommilla (ja varmaan pienemmilläkin) tiloilla ihan säännönmukaan jos ei ole kyselty lääkäriä esim. puoleen vuoteen. Kyllä siinä ajassa normisti joku lääkärin tarve on tullut. Pahinta noisa tarkastusten lisäämisessä on taas se helkutin paperisota, merkkien luku ja muu byrokratia. pitäisi vaan kävellä tarkastajan läpi ja katsoa ettei kukaan ole ed. esimerkin mukaisessa jamassa.

Byrokraatit pystyvät  tekemään erittäin yksinkertaisestakin asiasta erittäin
monimutkaisen, se näet työllistää heitä itseään, tämäkin tarkastusasia voitaisiin hoitaa aika yksinkertaisesti ja vähällä byrokratialla, mutta se kun ei työllistä tarpeeksi byrokraatteja.

Kummasti nuo tapaukset eu-aikana lisääntyny, vieläpä 200 eläimen tila, ei ihan pienikään. Menikö ahneus edelle tukien optimoinnissa.

Ikävä tapaus ja näyttää populistinen ote ohjelmanteossa uponneen teihin "ammattilaisiinkin" ihan täydellisesti, joten kauhulla ajattelen kuluttajien reaktioita tapahtumiin!
Kohtuullisen iso tukisumma kohtuu pienellä eläinmäärällä kertoo C-alueen tilasta, joten rahasta homma ei ollut kiinni, mutta ilmeisesti voimat loppuneet vesi- ja paskavehkeiden hajottua!
Täällä ehdotetut kameravalvonnat ja muu eläintenpidon kriminalisointi lopettaa kyllä karjatalouden, mutta ei valitettavasti eläinrääkkäystä! Käykää kattomassa, vaikka eläinkuljetuksia ja -teurastuksia niissä maissa, mistä liha sitten meille tuodaan.
Porkkana on usein keppiä tehokkaampaa! Minullakin käy nykyään eläinlääkäri kerran vuodessa, kun se on uuden hyvinvointituen ehdoissa!

Porkkana on usein keppiä tehokkaampaa! Minullakin käy nykyään eläinlääkäri kerran vuodessa, kun se on uuden hyvinvointituen ehdoissa!

Meillä kerran kuukaudessa.....

Ei saa yleistää rikkeitä . Kuten jo edellä mainitsin on mielenterveysasiat
poskellaan eläinrääkkäys tapauksissa.Rikkeet mitä on kirjattu tarkastuksissa ovat pieniä asioita ja on pilkunnussioita eläinlääkäreissäkin . Sairas tai rääkätty eläin ei tuota mitään . Talousvaikeudet ovat usein perästäpäin tulevia hankaluuksia rääkkäys tapauksissa .

Ei saa yleistää rikkeitä . Kuten jo edellä mainitsin on mielenterveysasiat
poskellaan eläinrääkkäys tapauksissa.Rikkeet mitä on kirjattu tarkastuksissa ovat pieniä asioita ja on pilkunnussioita eläinlääkäreissäkin . Sairas tai rääkätty eläin ei tuota mitään . Talousvaikeudet ovat usein perästäpäin tulevia hankaluuksia rääkkäys tapauksissa .

Totta tuokin.


Ohi mennen asiasta todella todella poiketen tervehdinpä ihmisiä meiti on tääl uus.Suoria mielipiteitä elämästä omaava likka.Opparilla opiskelen karjanhoitajaksi.

Nykyisin ei naapuriapukaan enää toimi tai varmasti jossain päin toimii, harvassa taitais olla apuun lähtijät kun esim. lannanpoisto tökkii.  Tai sitten apua ei kehdata pyytää, tai ei ole naapureita joilta pyytää.

Ohjelman mainoksessa olikin mainittu suurimpaa osaa kepuleita kuvaavaa "kuoleman syntiä", ahneus oli tosin unohdettu.

Mistä vitusta sinä tuonkin onnettoman puoluekannan tiedät, oliko  jutussa mainittu. Olet kyllä säälittävä.

Lainaus käyttäjältä: Jansku - 28.01.09 - klo:20:36

Kuullostaa kyllä oikeammalta.

En vain käsitä miten ihmiset voi olla noin julmia.

harvemmin taitaa tavallinen ihminen ollakaan. On näillä nurkin naapurit ilmotellu joskus kun muuan talossa (jossa ei enää lehmiä) oli elukat huutanut julmetusti: Isäntä makoili sammuneena pirtin lattialla.

Kyllä se monesti on niiden eläimenpitäjien jonkinlaisien vaikeuksien seurausta nuo laiminlyönnit, harva mahtaa omaa *****maisuuttaan pitää eläimiä noin. Suomalainen on siitä erikoinen  eläjä, että läheisten ja naapurien elämää ja oloja mietitään itekseen ja keskenään, mutta asiaan ei uskalleta eikä haluta henkilökohtaisesti sekaantua, monesti pienet paikkakunnat ja pienet piirit saavat hankalien asioiden esillenostamisen tuntumaan pelottavalta.

Joillakin on kyllä tuo eläintenpidon filosofia lähtöisin keskiajalta, mutta kyllähän terve eläin on tuottava eläin, niin pässiä en oo tavannu joka ei sitä ymmärrä..

kuinka paljon lemmikkejä rääkätään kaupungeissa? siitä ei kukaan koskaan puhu mitään.