Lainaus käyttäjältä: lypsikki - 26.02.12 - klo:13:09

Tuo 5000 € 60 lehmälle ja 15 tonnia 35 lehmälle on satua. Ensinnäkin paljastuit jo siinä satusedäksi että turpeen kohdalla puhutaan aina kuutioista ei tonneista.Mikä on turpeen kuutiopaino, kerropa se?

3 rekallista vuodessa on lähempänä totuutta ja se rekallinen eli 50 kuutiota maksaa Vapolta veron kanssa hiukan alle 1000 € eli se ei ole ollenkaan paha kustannus kylmäpihatossa. Tietenkin jos ostat joltain kroisokselta näteissä pikkupaaleissa ja pienissä erissä niin kyllä sitten hintaa tulee.

Tarkoitin tonneilla euroja, en massoja. Anteeksi epämääräisyyteni.

Siis mitä lähempänä totuutta? Mistä edes tiedät mille eläinmäärälle? Juu, tavara tulee aina irtona ja aina kokonaisina rekkoina. Nuppi ei moneksi viikoksi riitä.

Sitäpaitsi olisi hyvä tietää ensin lannankäsittelyjärjestelmä ennenkuin alkaa arvioimaan kuivikkeen riittävyyttä. Jos kaikki neste imeytetään, on kuivikkeen menekki hiukan eri mittasuhteissa.

p.s. ennekuin syyttää satuilusta, kannattaa ne omatkin kaneetit tarkistaa. Mulle ainakin rekassa on tullut joka kerta yli 140 kuutiota tavaraa ja se todellakin silloin maksaa enemmän kuin 1000 euroa.

^justiinsa tarkistin Vapon laskusta että määrä oli 50 kuutiota ja lasku oli veron kanssa runsaat 900 €, meille tulee nupillinen kerralla sillä varastotilaa on aika vähän. Minimitilaus on niillä 50 kuutiota mutta enemmänkin saa toki kerralla tilata.

Tuo 5000 € 60 lehmälle ja 15 tonnia 35 lehmälle on satua. Ensinnäkin paljastuit jo siinä satusedäksi että turpeen kohdalla puhutaan aina kuutioista ei tonneista.Mikä on turpeen kuutiopaino, kerropa se?

3 rekallista vuodessa on lähempänä totuutta ja se rekallinen eli 50 kuutiota maksaa Vapolta veron kanssa hiukan alle 1000 € eli se ei ole ollenkaan paha kustannus kylmäpihatossa. Tietenkin jos ostat joltain kroisokselta näteissä pikkupaaleissa ja pienissä erissä niin kyllä sitten hintaa tulee.

Nuppi 50 mottia ja rekallinen 140 mottia suunnilleen

Kelle maksaa, kelle ei. Täällä rekkakuormina n.11,50€/m3 + ALV 

Minulla ku eii oomittää hajuo nuista vino,kesto jne kuivituksissa. Mutta jos tulloo lietettä noen ikkäästi 2500 mottia. Niin mites tässä kuikivike syteemissä se lanta pellolle levittetään. Kuivalanta vehkeillä ilimeisestikö?

Pienikin pihatto on parempi ku parsinavetta. En haluais pistää 24 lehemääni parsinavettaan, saatikka hoitaa niitä semmosessa. Käsittämätön juttu tää ikkuinen jankutus että pihatto ois huonompi ku parsinavetta jossai kokoluokassa.  Ja käsittämätöntä että jotku neuvvojatki siihen on lähteny mukkaan.
Ehkä jotku on vaan nähäny tosi huonoja ja toimimattomia pikku pihattoja. Jollasia toki on. Mutta pioneereja, erehyksiä ja onnistumisia siinäki on tar***** ku suomeenkin on pihattokulttuuria aikonaan alettu juurruttaa.
Mutta se ei oo navettatyypin vika.

Pienikin pihatto on parempi ku parsinavetta. En haluais pistää 24 lehemääni parsinavettaan, saatikka hoitaa niitä semmosessa. Käsittämätön juttu tää ikkuinen jankutus että pihatto ois huonompi ku parsinavetta jossai kokoluokassa.  Ja käsittämätöntä että jotku neuvvojatki siihen on lähteny mukkaan.
Ehkä jotku on vaan nähäny tosi huonoja ja toimimattomia pikku pihattoja. Jollasia toki on. Mutta pioneereja, erehyksiä ja onnistumisia siinäki on tar***** ku suomeenkin on pihattokulttuuria aikonaan alettu juurruttaa.
Mutta se ei oo navettatyypin vika.

Nuo 80-luvun "pikkupihatot" ovat joskus aika vaikeita. Usein umpilehmät ovat lypsävien joukossa ja mitoitukset ovat vähän tiukat. Mutta... on noita hyviäkin, 11 000 keskituotoksilla ja ilman mainittavia terveysongelmia.

Niimpä.. On 80-luvun pikku parsinavetatki usein aika vaikeita. Joten pittää vertaila sammoista lähtökohista, kummasa NAVETTATYYPISSÄ mitäki plussia ja miinuksia.. On sellasia pihattoja (uudehkojakin) joisa nään palio huonoa. Mutta se ei oo navettatyypin vika.

Niimpä.. On 80-luvun pikku parsinavetatki usein aika vaikeita. Joten pittää vertaila sammoista lähtökohista, kummasa NAVETTATYYPISSÄ mitäki plussia ja miinuksia.. On sellasia pihattoja (uudehkojakin) joisa nään palio huonoa. Mutta se ei oo navettatyypin vika.

Pitää paikkansa

Parempi (halvempi) vaihtoehto on joskus se mikä pihasta sattuu löytyyn valmiina..riippuu sitte siitä kuvitellusta lypsyuran pituudesta onko siihen tyytyminen.

ka, tämmönenki joskus alotettu.. kohtaha ne vissiin kieltää parsinavetat, vaen kieltäkköön, eipähä sitte tervihe ennää paskaa ajella. Sitä kun tekevät ne tuhannen uutta tuplaropottinavettaa, niin niilä ne kuulemma kuitataan maetomäärissä

Arvelen että korkeintaan pari vuotta tuetaan parsinavetan rakentamista,
uusien rakentamiskieltoon voi mennä toinen mokoma ?

Arvelen että korkeintaan pari vuotta tuetaan parsinavetan rakentamista,
uusien rakentamiskieltoon voi mennä toinen mokoma ?

Ja se on tämmöisellä vajaan 3kk tuntumalla...  Oikea suunta.

Perhe tuttu eläinlääkäri kertoi pihattojen ongelmista (niistähän ei saisi puhua TABU).
Jalkaongelmat on suuri murhe juuri tuon kuralillinkin takia jota pihatossa riittää.
Jatkuva kosteus lehmän jaloissa ei ole luonnollista !
Jotkut ahkerat karjanpitäjät kiinnittävät tähän huomiota ,mutta valitettavasti hyvin harva.Työtunteja se vaatii että käytävät on kuivat .
Myös utareet likaantuvat kun lehmä jaloissaan kulettaa makuuparteen kuraa käytäviltä ja se tarttuu vetimiin. Jos ropolypsy niin miten näistä saadaan laadukasta maitoa ulos kuluttajalle?
Näistähän ei saisi puhua ollenkaan ,saa nähdä vastaako kukaan?
Lehmien poikimakerrat putoavat yhä vaan ja suurin syy on huonot olosuhteet pihatossa .Parsinavetassa on omat ongelmansa mutta puhutaanko välillä pihaton ongelmista?

Jalkaongelmat on suuri murhe juuri tuon kuralillinkin takia jota pihatossa riittää.

Parsinavettaelukoilla jalat on muuten vaan niin heikot, että eihän ne meinaa jaksaa edes kävellä. Meillä kun on korkeat kynnykset joka paikkaan niin (parsi) ostoelukoilla on suuria vaikeuksia päästä niistä aluksi edes yli

Lumihanki kutsuu, karjaa talvisin Ja kesälä vihreät niityt. Siinä paras konsti sorkkien kunnosapysymisseen.