Suorakylvöporukka on pulassa, jos glyfosaatti kielletään.
Se taitaa olla ongelma
Eikä ole ongelma. Monokulttuuri se ongelma on. Katsotaan teeveestä vain hiihtoa ja keväällä laitetaan kasvamaan sitä mitä ennenkin. Glyfoa jos käytettäisiin vaikka lopettamalla joku kesän aikainen hömppänurmi ennen syyskylvöjä, niin ei oltaisi sitten niin täynnä sitä glyfoa. Mutta kun pitää joka kevät ja syksy ruiskuttaa olemattomille rikkakasveille varmuuden vuoksi. Se on huonoa siinä suoräkylvössä.
Glyfosaattitutkimukset ja dokumentaariset esitykset ovat periaatteessa merkityksettömiä. On vain kaksi tahoa. Puolesta ja vastaan. Molemmat tutkivat oman näkemyksen ja intressin mukaisesti. Eli käytännössä tutkimustulokset ovat jo olemassa ja niiden ympärille pitää vain rakentaa se tutkimus.
Maalaisjärjellä ajatellen Suomessa on hyvät oltavat glofon suhteen, vaikka suorakylväjät yrittävät sitä pilatakin. Kun viinaakin juo tarpeeksi, alkaa tulokset näkyä. Sama glyfolla. Aivan varmasti siitä on haittaa, jos sille altistuu useaan kertaan isoilla määrillä. Mutta Suomessakin tässä poliitikot näkevät asian vain mustana ja valkoisena. Jos glyfoa saa käyttää, kaikki kuolevat. Jos sitä ei käytetä, kukaan ei kuole. Jos valkoposkihanhi ammutaan, se tarkoittaa että ne kaikki kuolevat sukupuuttoon. Tätä järjetöntä jatkumoa voisi jatkaa loputtomiin.
Pitäisi vähän olla järkeä näissä monokulttuuriviljelyissä ja myös suurissa eläinmäärissä. Mutta raha se ratkaisee.
