Ympäristökorvauksen vanhan kauden mukainen tukiajattelu on
kyllä vammauttanut koko nykyisen ympäristökorvaus-systeemin,
myös kunkin toimenpiteen korvauksen ajatellusti sisältämä
kate tekee järjestelmästä kalliin, ja ajaa koko maataloutta
tyyliin, joka saattaa lisätä päästöjä niiden vähentämisen sijasta.
Varsinkin kerääjäkasvi ajaa lisäämään kevätviljakiertoa ja talveksi
kevytmuokattua pahnamutavelliä, koska eipä sen kerääjäkasvin
jälkeen juurikaan syysviljoja saa uudistetuksi. Se, että toimenpiteessä
sallitaan maan muokkaus jo lokakuulla, on puhdasta tukiajattelua eikä
toimenpidekorvausajattelua.
Viime syksynäkin italoheinä alkoi pensastua ja tehdä juurta vasta
lokakuun lopulla, ilmojen uudelleen lämmetessä ja sateiden tullessa.
-SS-
Tämän lisäksi tulee eläintilojen fosfori jota levitetään yhä suuremmille aloille . Jokainen järkevä viljelijä tietää että mukaan tulee huonoja peltoja joiden vesitalous ja viljavuus ja sitä kautta kasvupotentiaali on heikko . Silti tällainenkin pelto on kaavamaisesti ja perusteettomasti nostettu lannan levitysalassa paremmaksi juuri heikomman viljavuuden perusteella
Jokainen järkevä viljelijä tutkii peltonsa viljavuuden laittaa vesitalouden kuntoon ja lannottaa kasvupotentiaalin mukaan. Raivaa peltoa lisää vain ja ainoastaan sen vuoksi ,että on riittävästi levitysalaa lannan järkevälle käytölle. Ja ottaa sitten tuota satoa siltä raivioltakin enemmän kun moni vanhalta pellolta. 
Mä väittäsin että pienellä sääntöjen järkeistämisellä saataisiin tupla lannoituksella tripla sato nykyisistä pelloista. Esim. se että kynnettäs vähän syvempään ja siihen sais juntata 60 mottia paskaa ennen kyntöä. Toinen samallainen annos ennen kevät muokkausta.
Vasen silmä jos on musta, niin vasurit veti kuonoon! Oikea slmä jos on musta, niin kapitalistilta tuli kuonoon! mutta jos kumpikin silmä on musta, niin kannatat demokratiaa!
