Kernikkä ja erityisessti Ijaska2 on ymmärtänyt yritystoiminnan luonteen
Vain veroja maksamalla pystyy tilaa kehittämään ja tietty pitään yksityistaloudenkin nykyajassa. Riittävä veronmaksu antaa mahdollisuudet kehittää tilaa tulorahoituksella

Kehittää = kasvattaa = ostaa peltoja. Veroja maksamalla voi ostaa peltoja. Ei enempää, ei vähempää.

Veroja maksamatta voi rakentaa ja hankkia mitä tahansa muuta.

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 05.03.12 - klo:23:14

Kernikkä ja erityisessti Ijaska2 on ymmärtänyt yritystoiminnan luonteen
Vain veroja maksamalla pystyy tilaa kehittämään ja tietty pitään yksityistaloudenkin nykyajassa. Riittävä veronmaksu antaa mahdollisuudet kehittää tilaa tulorahoituksella

Kehittää = kasvattaa = ostaa peltoja. Veroja maksamalla voi ostaa peltoja. Ei enempää, ei vähempää.

Veroja maksamatta voi rakentaa ja hankkia mitä tahansa muuta.

Juu paitsi ei yksityistalouteen

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.03.12 - klo:23:20

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 05.03.12 - klo:23:14

Kernikkä ja erityisessti Ijaska2 on ymmärtänyt yritystoiminnan luonteen
Vain veroja maksamalla pystyy tilaa kehittämään ja tietty pitään yksityistaloudenkin nykyajassa. Riittävä veronmaksu antaa mahdollisuudet kehittää tilaa tulorahoituksella

Kehittää = kasvattaa = ostaa peltoja. Veroja maksamalla voi ostaa peltoja. Ei enempää, ei vähempää.

Veroja maksamatta voi rakentaa ja hankkia mitä tahansa muuta.

Juu paitsi ei yksityistalouteen

Se on niin tulkinnanvaraista mikä nykypäivänä on yksityistalouden menoa.... 

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 05.03.12 - klo:23:27

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.03.12 - klo:23:20

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 05.03.12 - klo:23:14

Kernikkä ja erityisessti Ijaska2 on ymmärtänyt yritystoiminnan luonteen
Vain veroja maksamalla pystyy tilaa kehittämään ja tietty pitään yksityistaloudenkin nykyajassa. Riittävä veronmaksu antaa mahdollisuudet kehittää tilaa tulorahoituksella

Kehittää = kasvattaa = ostaa peltoja. Veroja maksamalla voi ostaa peltoja. Ei enempää, ei vähempää.

Veroja maksamatta voi rakentaa ja hankkia mitä tahansa muuta.

Juu paitsi ei yksityistalouteen

Se on niin tulkinnanvaraista mikä nykypäivänä on yksityistalouden menoa.... 

Kai tiedät, että yksityismenojen vähentäminen verotuksessa on rikos

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 05.03.12 - klo:23:14

Kernikkä ja erityisessti Ijaska2 on ymmärtänyt yritystoiminnan luonteen
Vain veroja maksamalla pystyy tilaa kehittämään ja tietty pitään yksityistaloudenkin nykyajassa. Riittävä veronmaksu antaa mahdollisuudet kehittää tilaa tulorahoituksella

Kehittää = kasvattaa = ostaa peltoja. Veroja maksamalla voi ostaa peltoja. Ei enempää, ei vähempää.

Veroja maksamatta voi rakentaa ja hankkia mitä tahansa muuta.

Jep, kotieläinpuolella. Viljapuolella paha kehittää muuten kuin peltoa hankkimalla, kaluston uusiminen normaalia ja jokavuotista toimintaa, samoin peltojen jatkuva parantelu.

Paha vain että tuohon peltojen hankkimiseen juuri niillä, kenellä ei välttämättä ydinliiketoiminnan kannalta olisi järkevää, on eniten pelimerkkejäkin. Ja sitte valitetaan kannattavuuskriisiä kun maksetaan pellosta huimia summia

Oma toimintaympäristö hiukan haasteellinen viljanviljelyyn, johtuen kilpailutilanteesta, mutta onpahan kirittäjiä Tästä syystä pakko tehdä tulosta tai muuten on ulkona ku lumiukko, muutamassa vuodessa

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 05.03.12 - klo:23:14

Kernikkä ja erityisessti Ijaska2 on ymmärtänyt yritystoiminnan luonteen
Vain veroja maksamalla pystyy tilaa kehittämään ja tietty pitään yksityistaloudenkin nykyajassa. Riittävä veronmaksu antaa mahdollisuudet kehittää tilaa tulorahoituksella

Kehittää = kasvattaa = ostaa peltoja. Veroja maksamalla voi ostaa peltoja. Ei enempää, ei vähempää.

Veroja maksamatta voi rakentaa ja hankkia mitä tahansa muuta.

Aika suppea katsantokanta, eli tilaa tässä "kehitetään" vain investoimalla.
Investoinnien suunnan taas määrää verotus.
Liiketaloudellisen osaamisen kanssa tolla ei ole mitään tekemistä ....

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 05.03.12 - klo:23:20

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 05.03.12 - klo:23:14

Kernikkä ja erityisessti Ijaska2 on ymmärtänyt yritystoiminnan luonteen
Vain veroja maksamalla pystyy tilaa kehittämään ja tietty pitään yksityistaloudenkin nykyajassa. Riittävä veronmaksu antaa mahdollisuudet kehittää tilaa tulorahoituksella

Kehittää = kasvattaa = ostaa peltoja. Veroja maksamalla voi ostaa peltoja. Ei enempää, ei vähempää.

Veroja maksamatta voi rakentaa ja hankkia mitä tahansa muuta.

Aika suppea katsantokanta, eli tilaa tässä "kehitetään" vain investoimalla.
Investoinnien suunnan taas määrää verotus.
Liiketaloudellisen osaamisen kanssa tolla ei ole mitään tekemistä ....

Nyt meni yli hilseen. Tilaa kehitetään miten kehitetään, ja veroja maksamalla voi kehittää ostamalla peltoja. Muuta kehittämistä varten ei käsittääksein ole pakko maksaa veroja. Jos kehittää vaikka tehostamalla toimintamalleja, käyttämällä järkevästi urakointia jne. niin hyvä, verotettavaa voi kertyä enemmän eikä tehdä investointeja. Mutta ei verotettavaa siihen tarvita. Voi tehdä fiksummin ja paremmin ilman että on penniäkään verotettavaa tuloa, vai onko maatalousyrittäjien työehtosopimuksessa kohta jonka mukaan järkeä saa käyttää vain jos on tarpeeksi verotettavaa?

Toki tulos on kotuullinen menestyksen ja osaamisen mittari, mutta nyt puhuin vain siitä mihin sitä tulosta tilan näkökulmasta tarvitaan. Ja sitä tarvitaan peltojen ostoon.

 Ei se verokarhu montaa vuotta katsele kiinnostumatta nollatuloista maatalousyrittäjää. Kyllä ihmisen pitää jollain elääkin, tai sitten täytyy olla muita tuloja/muija hyvässä duunissa. 

Ei se verokarhu montaa vuotta katsele kiinnostumatta nollatuloista maatalousyrittäjää. Kyllä ihmisen pitää jollain elääkin, tai sitten täytyy olla muita tuloja/muija hyvässä duunissa. 

Sekin on nähty, että kolmas tappiollinen vuosi reilun parinkymmenen ha viljatilalla johti siihen ettei tappiota vahvistettu, vaan tuli ilmoitus että tämä on harrastustoimintaa

Lainaus käyttäjältä: hvinnamo - 06.03.12 - klo:16:02

Ei se verokarhu montaa vuotta katsele kiinnostumatta nollatuloista maatalousyrittäjää. Kyllä ihmisen pitää jollain elääkin, tai sitten täytyy olla muita tuloja/muija hyvässä duunissa. 

Sekin on nähty, että kolmas tappiollinen vuosi reilun parinkymmenen ha viljatilalla johti siihen ettei tappiota vahvistettu, vaan tuli ilmoitus että tämä on harrastustoimintaa

no sittenhän voi sitä harrastusta jatkaa ja tehdä muutaman vuoden kunnon tulosta ja sanoa ettei harrastustoiminta verottajalle kuulu!

Lainaus käyttäjältä: talutehnika - 04.03.12 - klo:15:59

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 04.03.12 - klo:12:06

Lainaus käyttäjältä: talutehnika - 04.03.12 - klo:09:46

Lainaus käyttäjältä: Vekkuli - 02.03.12 - klo:20:05

Vajaa neljä kymppii ilman mettää.Näihin "sulla pitää olla tää kone"hankintoihin en oo alkanu.Metsä pyörii meillä omana yksikkönään.Ja ei toi kiertoaika mee yksiin tukilla ja uudella vallulla.Vai meneekö?

Se on vähän laskutavasta kiinni. Miten sä lasket tukin ja Vallun kiertoajat?

Tukkitili hyvin sijoitettuna tuo rahat takaisin hyvinkin äkkiä, Vallu ei.

Vallu pitää yllättävän hyvin arvonsa, paljon parermmin kuin se pihassa oleva mersu ?

Mersusta en tiedä kun sellaista ei (onneksi) pihassa ole mutta Vallun arvohan suorastaan nousee... 

Hakkuukypsä mettä n.70v.Oli sitten vallu tai mikä muu 10v.maks.Kyllä niitä parempia kohteita minustakin löytyy.

Tuon hakkuukypsän metsän kiertoaikaa voisi ajatella toisellakin tavalla. Hakkaa tukkimetsän 50 €/m3 keskihinnalla ja ostaa tilalle metsää jonka mottihinta jää 26-28 €/m3. Hyvässä kohteessa ostorahat saa taas takaisin ensimmäisessä hakkuussa ja eikun metsän ostoon. Tällätavoin kiertoaikaa voi pienentää 70 vuodesta.    Ja metsävähennystä pääsee käyttämään. Mutta viisaammat joita löytyy mm. osuustoiminnallisten yritysten hallituspaikoilta saakka kyllä tietävät ettei metsän ostossa ole mitään järkeä kun pörssi tuottaa paljon paremmin.

Tuon hakkuukypsän metsän kiertoaikaa voisi ajatella toisellakin tavalla. Hakkaa tukkimetsän 50 €/m3 keskihinnalla ja ostaa tilalle metsää jonka mottihinta jää 26-28 €/m3. Hyvässä kohteessa ostorahat saa taas takaisin ensimmäisessä hakkuussa ja eikun metsän ostoon. Tällätavoin kiertoaikaa voi pienentää 70 vuodesta.    Ja metsävähennystä pääsee käyttämään. Mutta viisaammat joita löytyy mm. osuustoiminnallisten yritysten hallituspaikoilta saakka kyllä tietävät ettei metsän ostossa ole mitään järkeä kun pörssi tuottaa paljon paremmin.

Tommonen onnistuu vain itä- ja pohjoissuomessa. Täällä rintamailla maksetaan huonoista taimikoista ja aukoistakin reilua kahta tonnia hehtaarilta ja puusto sitten siihen päälle käyvin hinnoin:o

tiivistelmä maatalouren tulevaasuuresta: työmäärä ja liikevaihto kasvaa ja tulot vaan pienenee...

tiivistelmä maatalouren tulevaasuuresta: työntekijöiden määrä ja liikevaihto kasvaa ja tulot vaan pienenee...

Itellä tollai korjattuna..

Onko raatilaasilla "eläkevakuutuksia" johon saa pukattua 5000e tulevaisuuteen?