tässä maassa ei käytetä glyfosaattia

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 04.08.17 - klo:11:38

Lainaus käyttäjältä: SKN - 04.08.17 - klo:11:21

Lainaus käyttäjältä: Super-electric - 04.08.17 - klo:11:15

Lainaus käyttäjältä: SKN - 04.08.17 - klo:10:32

Lainaus käyttäjältä: Super-electric - 04.08.17 - klo:09:07

Jew York Slimes uudessa artikkelissaan raottaa hieman verhoa Monsanton/I.G.Farbenin epärehellisistä toimintatavoista. Glyfosaatin löyhkä sen kuin pahenee..

https://www.nytimes.com/2017/08/01/business/monsantos-sway-over-research-is-seen-in-disclosed-emails.html

Lainaus

“You cannot say that Roundup is not a carcinogen … we have not done the necessary testing on the formulation to make that statement

Foliohattujen kokoontumisajot osa XXXXX.

Faktat ovat kipeitä.. totuus satuttaa.. eipä tepsi piikkisi, joihin turvaudut, kun argumentaatiolla et enää pärjää.

Sää oot oman linjasi SASsi ja arvosupi, apilas kuuluu samaan kastiin.

Ei teidän kanssa jaksa...

 Onneksi sinulla on absoluuttinen totuus hallussasi.

Mää teen omat johtopäätökseni seurailemalla kestotestejä, jos 80-vuotias on 60 vuotta, ehkä pitempäänkin, imeskelly jos jonkinlaista kasvinsuojeluainetta niin miksi sillä ei ole syöpää tai muuta ihmeellistä?

Jos aine on löydetty 50-luvulla ja 70-luvusta asti käytetty niin luulis että avotraktoreilla ruuttailevat olis kuollu jo ajat sitten siihen. Puhumattakaan mitä muut kasvinsuojeluaineet ovat olleet.

Toi on tollasta vihreetä sontaa johon kukkahatut lähtee mukaan koska luomu ja uusiutuva energia on nyt se "juttu".

Jos valmistaja sanoo että glyfosaatti häviää maasta ja ei aiheuta syöpääkään niin miksi sitä sitten pitäs kyseenalaistaa? Mää käytän sitä kasvinsuojeluun enkä pakkotuuleennuttamiseen, eli mulla on kaikki ok sen kanssa.

Tuolta turun kaupasta saa muuten markkinoiden äkäsintä glyfoa, juur eilen sitä truuttailin.



EDIT,

Selittäkääs vielä sellanen kun ruiskutat heinäpeltoa syksyllä niin sinne tulee peura-armeija popsimaan sitä glyfosaatilla kyllästettyä heinää. Onko peurapopulaatiot jotenkin kärsiny tuosta ja saanu jonkun tappavan taudin tai muuta? Epämuodostuneita vasoja? Missä? Miksei maan muut mönkiäiset kuole? Kastemadot? Hämähäkit? Metsästäjien pakastimet pullottaa glyfolihaa ja siitä ei kukaan puhu mitään.

Te ja teidän vihreet ajatuksenne voi tunkea sinne pimeimpään...

Nyt nousi keskustelun taso heti kun pysyt asiassa. Hyviä kysymyksiä ja kaikkiin ei varmaan ole suoraa vastausta. Hyvin yksilöllistähän on ihmisen terveys.. toiset saa vetää viinaa ja tupakkaa kaksin käsin koko pitkän elämänsä ja toisilla taival loppuu lyhyeen vähemmälläkin. Heikot sortuu elon tieltä.. vahva sen kuin porskuttaa.

Jokaisella on varmaankin se oma kombonsa joka terveyden tärvelee. Ja glyfo ei varmasti ole sieltä pahimmasta päästä. Kuitenkin sillä on omat todistetut vaikutusmekanismit, jotka vaikuttavat ihmisen terveyteen.

Onhan sekin ymmärrettävä asenne, että johonkin me kuollaan kummiskin. Mutta sitä asennetta en hyväksy, kun tunnen henkilöitä, joilla on selittämättömiä tuskallisia sairauksia.

Mistä SKN tietää mihin joku kuolee tai on kuolematta?  Merkille pantavaa on, että kasvinsuojeluaineitten valmistajat  vähätelee tutkimustuloksia ja yrittää estää  puolueettomia tutkimuksia  aineitten vaarallisuudesta. Ja vailla mitään moraalia myyvät lähes mitä tahansa  josta vain voittoa saavat. 

Mistä SKN tietää mihin joku kuolee tai on kuolematta?  Merkille pantavaa on, että kasvinsuojeluaineitten valmistajat  vähätelee tutkimustuloksia ja yrittää estää  puolueettomia tutkimuksia  aineitten vaarallisuudesta. Ja vailla mitään moraalia myyvät lähes mitä tahansa  josta vain voittoa saavat.

luomu piipertäjätkö tietää että kaikki kuolevat kasvin suojelu aineisiin
ihme asenne piiperöillä

Ei kait tässäkään mitään ihmeellistä ole, syvällä maaperässä minkä tahansa aineen hajoaminen on hidasta. Isien synneistä maksavat pojat.

Rikkaruohomyrkyt säilyvät pohjavesissä jopa vuosikymmeniä https://yle.fi/uutiset/3-9755702

Mistä SKN tietää mihin joku kuolee tai on kuolematta?  Merkille pantavaa on, että kasvinsuojeluaineitten valmistajat  vähätelee tutkimustuloksia ja yrittää estää  puolueettomia tutkimuksia  aineitten vaarallisuudesta. Ja vailla mitään moraalia myyvät lähes mitä tahansa  josta vain voittoa saavat.

Se on se yläkerran ukko joka sen tietää koska kukin kuolee ja mihin.

Mut sää edustat ääripäätä joten keskityt vaan kohlinten, seulojen, kaatokelan, syöttörummun, silppurin  ja tyhjennystorven puhdistamiseen tikulla.

Ei kait tässäkään mitään ihmeellistä ole, syvällä maaperässä minkä tahansa aineen hajoaminen on hidasta. Isien synneistä maksavat pojat.

Rikkaruohomyrkyt säilyvät pohjavesissä jopa vuosikymmeniä https://yle.fi/uutiset/3-9755702

Niin kuin olen muutaman kerran ehkä jo maininnutkin: ei
aktivisteja kiinnosta myrkkyjen kertyminen pohjavesiin tai
2-4D:n ja MCPA:n paluu vesiin. Vain GMO:n kielto on tavoite,
ja siihen päästään hyökkäämällä glyfosaatin kimppuun.

Nuo esimerkkinä käytetyt atratsiinit, simatsiinit, amitrolit itse '
asiassa olivat metsätaimitarhojen aineita, ei noita paljon maataloudessa
käytetty, paitsi amitrolia hetken aikaa kauran viljelyssä tiedän käytetyn.

Kun luette yle:n mainitseman väitöstutkimuksen, huomaatte, että lähimmät mahdolliset
päästöjen lähteet olivat Lahden alueen (entisiltä) taimitarhoilta,
kauppapuutarhoista ja ratojen ja teollisuusalueiden joutomailta.

Mikään noista tutkimuksessa mainituista aineista ei ollut laajassa peltoviljelykäytössä.
Täällä Lounais-Suomesa on tehty vastaavia mittauksia, ja enimmäkseen
löytyi Betanaalia (juurikas) ja Basagrania (sipuli ja apila/herne)

On kuitenkin hyvä huomioida, että Suomessa jo 41 vuotta käytetty
glyfosaatti ei ollut mukana jäämätutkimuksessa, käyttöä on ollut jo yli
20 vuotta pitempään kuin glyfosaatin lähintä korvaajaa, atratsiinia
kerettiin käyttämään . Miksiköhän ?

-SS-

Enemmän ois pitäny puimuria puhdistaa. Sun 9 satanen on selvästi paremmin puhdistettu/huollettu, ainakin kuvista päätettellen. Millon starttaat puinneille?

Enemmän ois pitäny puimuria puhdistaa. Sun 9 satanen on selvästi paremmin puhdistettu/huollettu, ainakin kuvista päätettellen. Millon starttaat puinneille?

Wisun ennuste näyttää 28.8, syysvehnälle.

Mut se onkin ennuste joka antaa suuntaa.

Eihän GMO kasveista kovin paljon hyötyä Suomalaiselle viljelijälle ole? Pikemminkin muualla mailmassa ne antaa hetkellistä hyöty.

Täällä "tundralla" ei tietoakaan millon pääsee puinneille.  Kasvustot on aika hyvät kyllä.

Lainaus käyttäjältä: kantola - 04.08.17 - klo:15:19

Ei kait tässäkään mitään ihmeellistä ole, syvällä maaperässä minkä tahansa aineen hajoaminen on hidasta. Isien synneistä maksavat pojat.

Rikkaruohomyrkyt säilyvät pohjavesissä jopa vuosikymmeniä https://yle.fi/uutiset/3-9755702

Niin kuin olen muutaman kerran ehkä jo maininnutkin: ei
aktivisteja kiinnosta myrkkyjen kertyminen pohjavesiin tai
2-4D:n ja MCPA:n paluu vesiin. Vain GMO:n kielto on tavoite,
ja siihen päästään hyökkäämällä glyfosaatin kimppuun.

Nuo esimerkkinä käytetyt atratsiinit, simatsiinit, amitrolit itse '
asiassa olivat metsätaimitarhojen aineita, ei noita paljon maataloudessa
käytetty, paitsi amitrolia hetken aikaa kauran viljelyssä tiedän käytetyn.

Kun luette yle:n mainitseman väitöstutkimuksen, huomaatte, että lähimmät mahdolliset
päästöjen lähteet olivat Lahden alueen (entisiltä) taimitarhoilta,
kauppapuutarhoista ja ratojen ja teollisuusalueiden joutomailta.

Mikään noista tutkimuksessa mainituista aineista ei ollut laajassa peltoviljelykäytössä.
Täällä Lounais-Suomesa on tehty vastaavia mittauksia, ja enimmäkseen
löytyi Betanaalia (juurikas) ja Basagrania (sipuli ja apila/herne)

On kuitenkin hyvä huomioida, että Suomessa jo 41 vuotta käytetty
glyfosaatti ei ollut mukana jäämätutkimuksessa, käyttöä on ollut jo yli
20 vuotta pitempään kuin glyfosaatin lähintä korvaajaa, atratsiinia
kerettiin käyttämään . Miksiköhän ?

-SS-

 Olisko Monsanto avustanut "sopivien" tutkimuskohteiden valinnassa?

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 04.08.17 - klo:15:56

Lainaus käyttäjältä: kantola - 04.08.17 - klo:15:19

Ei kait tässäkään mitään ihmeellistä ole, syvällä maaperässä minkä tahansa aineen hajoaminen on hidasta. Isien synneistä maksavat pojat.

Rikkaruohomyrkyt säilyvät pohjavesissä jopa vuosikymmeniä https://yle.fi/uutiset/3-9755702

Niin kuin olen muutaman kerran ehkä jo maininnutkin: ei
aktivisteja kiinnosta myrkkyjen kertyminen pohjavesiin tai
2-4D:n ja MCPA:n paluu vesiin. Vain GMO:n kielto on tavoite,
ja siihen päästään hyökkäämällä glyfosaatin kimppuun.

Nuo esimerkkinä käytetyt atratsiinit, simatsiinit, amitrolit itse '
asiassa olivat metsätaimitarhojen aineita, ei noita paljon maataloudessa
käytetty, paitsi amitrolia hetken aikaa kauran viljelyssä tiedän käytetyn.

Kun luette yle:n mainitseman väitöstutkimuksen, huomaatte, että lähimmät mahdolliset
päästöjen lähteet olivat Lahden alueen (entisiltä) taimitarhoilta,
kauppapuutarhoista ja ratojen ja teollisuusalueiden joutomailta.

Mikään noista tutkimuksessa mainituista aineista ei ollut laajassa peltoviljelykäytössä.
Täällä Lounais-Suomesa on tehty vastaavia mittauksia, ja enimmäkseen
löytyi Betanaalia (juurikas) ja Basagrania (sipuli ja apila/herne)

On kuitenkin hyvä huomioida, että Suomessa jo 41 vuotta käytetty
glyfosaatti ei ollut mukana jäämätutkimuksessa, käyttöä on ollut jo yli
20 vuotta pitempään kuin glyfosaatin lähintä korvaajaa, atratsiinia
kerettiin käyttämään . Miksiköhän ?

-SS-

Olisko Monsanto avustanut "sopivien" tutkimuskohteiden valinnassa?

Avustajat:

Maj ja Tor Nesslingin Säätiö
Vesilaitosyhdistys
Maa- ja Metsätalousministeriö
Onni ja Hilja Tuovisen säätiö
Suomen Kulttuurirahasto
Suomen Kulttuurirahasto, Päijät-Häme,
Maa- ja vesitekniikan tuki ry
Ekokem Oy Ab
Erkki Paasikiven säätiö
Olvin säätiö
Marjatta ja Eino Kollin säätiö

Et mainitun salaliitto-oksennuksesi olisit esimerkiksi voinut
mennä esittämään julkiseen väitöstilaisuuteen tänään ?

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/195055/Dissipat.pdf?sequence=1


-SS-

Lainaus käyttäjältä: Ärrpää - 04.08.17 - klo:18:31

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 04.08.17 - klo:15:56

Lainaus käyttäjältä: kantola - 04.08.17 - klo:15:19

Ei kait tässäkään mitään ihmeellistä ole, syvällä maaperässä minkä tahansa aineen hajoaminen on hidasta. Isien synneistä maksavat pojat.

Rikkaruohomyrkyt säilyvät pohjavesissä jopa vuosikymmeniä https://yle.fi/uutiset/3-9755702

Niin kuin olen muutaman kerran ehkä jo maininnutkin: ei
aktivisteja kiinnosta myrkkyjen kertyminen pohjavesiin tai
2-4D:n ja MCPA:n paluu vesiin. Vain GMO:n kielto on tavoite,
ja siihen päästään hyökkäämällä glyfosaatin kimppuun.

Nuo esimerkkinä käytetyt atratsiinit, simatsiinit, amitrolit itse '
asiassa olivat metsätaimitarhojen aineita, ei noita paljon maataloudessa
käytetty, paitsi amitrolia hetken aikaa kauran viljelyssä tiedän käytetyn.

Kun luette yle:n mainitseman väitöstutkimuksen, huomaatte, että lähimmät mahdolliset
päästöjen lähteet olivat Lahden alueen (entisiltä) taimitarhoilta,
kauppapuutarhoista ja ratojen ja teollisuusalueiden joutomailta.

Mikään noista tutkimuksessa mainituista aineista ei ollut laajassa peltoviljelykäytössä.
Täällä Lounais-Suomesa on tehty vastaavia mittauksia, ja enimmäkseen
löytyi Betanaalia (juurikas) ja Basagrania (sipuli ja apila/herne)

On kuitenkin hyvä huomioida, että Suomessa jo 41 vuotta käytetty
glyfosaatti ei ollut mukana jäämätutkimuksessa, käyttöä on ollut jo yli
20 vuotta pitempään kuin glyfosaatin lähintä korvaajaa, atratsiinia
kerettiin käyttämään . Miksiköhän ?

-SS-

Olisko Monsanto avustanut "sopivien" tutkimuskohteiden valinnassa?

Avustajat:

Maj ja Tor Nesslingin Säätiö
Vesilaitosyhdistys
Maa- ja Metsätalousministeriö
Onni ja Hilja Tuovisen säätiö
Suomen Kulttuurirahasto
Suomen Kulttuurirahasto, Päijät-Häme,
Maa- ja vesitekniikan tuki ry
Ekokem Oy Ab
Erkki Paasikiven säätiö
Olvin säätiö
Marjatta ja Eino Kollin säätiö

Et mainitun salaliitto-oksennuksesi olisit esimerkiksi voinut
mennä esittämään julkiseen väitöstilaisuuteen tänään ?

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/195055/Dissipat.pdf?sequence=1


-SS-

 Juu, ne käyttää, jotka tarvii, sehän on ihan luvallista toimintaa...jatkakaa, ei mitään oksennettavaa...tai jotain...

Myrkkyjäämät ruuassa aiheuttavat oireita keskushermostoon.

Myrkky vaikuttaa keskushermostoon

Paikalliset viranomaiset ovat tutkineet munien sisältämiä myrkkymääriä ja sulkeneet tällä viikolla jo 180 kanafarmia ympäri Hollantia. Kananmunista ei ole löytynyt ihmishengelle vaarallisia myrkkymääriä, mutta munien sisältämä fiproniili on kuitenkin keskushermostoon vaikuttava aine. Hollannin viranomaiset ovat antaneet lausunnon, jonka mukaan esimerkiksi lapsien ei pidä syödä myrkylle altistuneita munia.

https://www.mtv.fi/lifestyle/makuja/artikkeli/myrkkyskandaali-jarkyttaa-euroopassa-miljoonia-kananmunia-vedetty-myynnista/6524918#gs.FZvErew

Se ilmenee ylenmääräisenä hermostuneisuutena, erityisesti niillä jotka ovat eniten tekemisissä myrkkyjen kanssa. Sen huomaa helposti jos alkaa vaikka myrkyttelijältä kyselemään mitä pöntössä on.