-Olisiko kysymys kostosta(tavasta tuhota koko luomusektori) luomutuottajia kohtaan kun itse ei jaksanut työstää luomutuottajana?

Siltäkin on unohtunut se wejjon aikanaan mainitsema tosiasia asioiden puolestapuhumisesta. Fiksukaan vastustaja ei ole asialle niin paha kuin tyhmä kannattaja

Juu, minäkin oon tuota luomua hiukan pohtinut omille tiluksille kun noita ekolehmiä on tuossa ympärillä niin markkinat löytyis heinällekkin helposti mutta näkyy olevan aika iso riski tuossa tuotantomuodossa että se muuttuu uskonnoksi 

Luomusta tehdään massatuote!
On se ihme jos ei juttu herättänyt luomumiehiä, kysyntä tuo hintaa millä luomu pidetään kannattavana jos tarjontaa tulee lisää on selvää että hinta laskee. Näin on käynyt tavallisella puolella vaikka Suomen tehotuotanto on Euroopan mittapuulla täyttä luomua.

Nyt Euroopassa maksetaan jopa 100 eur/tonni parempaa hintaa kuin Suomessa ja täällä höpötetään että satsatkaa laatuun. Esimerkkinä vion sanoayhden oman kevätvehnä kuorman hehtopaino 82, sako 390, valkuainen 15,8, rikat alle 3%, tästä Suomessa saa 214 eur/tonni ja kun kysyin yhdeltä ystävältä Tanskasta samaisen tavaran hintaa niin hinta oli 307 eur/tonni. Ja huom. hinta oli tilahinta, kahden viikon maksuajalla. Suomen hinnasta otetaan rahti pois sekä kuukauden maksuaika.

Minusta seuraavan vuoden visio voisi olla että 50% pellosta kesannolle sekä vihernurmelle ja lisätään suoraa kauppaa viljelijöiden kesken.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 27.12.10 - klo:20:23

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 26.12.10 - klo:22:44

Vuosien varrella luomutuotteiden kehitys- ja marknointihankkeisiin on sysätty Suomessa uskomaton määrä rahaa.

6-24 vuotta sitten olin aika läheisessä suhteessa luomun alkutuotannon tutkimukseen. Sillä kokemuksella tuo gutin väite on perätön. Mitä sitten on yleiseen verkostoitumis-, brändäys-  ja vastaaviin laitettu, siitä en osaa sanoa. Muuta kun sen verran, että yleensä huolellisesti varottiin antamasta rahoja niille, joilla oli jotain luomu-asiantuntemusta ja halua edistää asiaa.

Petri

Otin tuon edellisen viestin suoraan referoiden Puoleen 1.vpj:n,Timo Kauniston, haastattelusta marraskuun Pellervosta. En epäile hetkeäkään etteikö jokaiselle sanalle löydy erittäin luotettava ja tutkittu peruste.

Minä epäilen joka hetki mitä epäluotettava politikko Timo Kaunisto sanoo, jokaista hänen  sanaansa.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 23.12.10 - klo:10:39

Siltäkin on unohtunut se wejjon aikanaan mainitsema tosiasia asioiden puolestapuhumisesta. Fiksukaan vastustaja ei ole asialle niin paha kuin tyhmä kannattaja

Juu, minäkin oon tuota luomua hiukan pohtinut omille tiluksille kun noita ekolehmiä on tuossa ympärillä niin markkinat löytyis heinällekkin helposti mutta näkyy olevan aika iso riski tuossa tuotantomuodossa että se muuttuu uskonnoksi 

Luomutuotannon pohjalla on etiikka. Jos tuota tulkitaan uskonnoksi, niin se on yksilökohtainen ongelma.  Luomu luomusääntöineen on selkeää maanviljelyä. Ajatusmalli vain täytyy muuttaa viljelystä melkolailla.

Luomutuotannon pohjalla on ISOMPI HILLO Jos tuota tulkitaan uskonnoksi, niin se on yksilökohtainen ongelma.  Luomu luomusääntöineen on selkeää maanviljelyä. Ajatusmalli vain täytyy muuttaa viljelystä melkolailla.
  Jos tulevaisuudessa on peikkoja ja haamuja, toimeentulo menee suuhun ennen kättä ja panokset vaan maksaa niin siinä saa etiikat väistyä.

Luomun ongelma, jos sitä nyt edes onkaan ;

On vain ja ainoastaan kysyntään vastaaminen.

Niin viljelijä, jakelu, jalostus kuin loppukäyttäjä

Kun menee Canadaan , Saksaan :

Luomua on kaupoissa, toreilla, ravintoloissa kunnolla esillä ja saatavilla ja sitä halutaan vain lisää ja lisää ,,,,

Suomen kauppaan kun menee siellä metrin verran hyllyssä tilaa ja jokin kuivanut Juures esillä , ei juuri muuta. ,,,,Å,,,,

Biotekniikan käyttö on hemmetin paljon enemmän kuin yksi, vielä epävarma menetelmä, geenimanipulaatio. Sillä tulee ilman muuta olemaan merkittävä, jopa mullistava rooli ruuantuotannossa ja joka paikassa muuallakin mihin sitä sovelletaan. Ongelmaksi muodostuu legendaariset tekijänoikeudet, monsantomallilla mentäessä koko ruuantuotanto on parissa vuosikymmenessä noiden tekijänoikeudet omistavien yritysten käsissä.

"Jos geenimuuntelun avulla saadaan kasvit vastustuskykyisiksi tuholaisille, päästäisiin eroon myrkkyjen käytöstä. Jos viljoihin saataisiin siirrettyä hernekasvien typensidontageeni, voitaisiin typpilannoitusta merkittävästi vähentää."

Kuten roundup Ready kasvilajikkeet ?
,,,,å,,,,

Lainaus käyttäjältä: Petri - 20.12.10 - klo:10:25

Maanantain 20.12. lehdessä 50% luomu-Suomi -visio tyrmätään tilastotarkastelulla.

Tänään 28.12 HS mielipideosastolla
http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/
on mielipidekirjoitus aiheesta otsikolla "Luomuviljelyyn siirtyminen on maatalousutopiaa". Ja kuka on kirjoittaja? Entisen MTKn puheenjohtajan Veikko Ihamuotilan poika, maatalouspolitiikan professori emeritus, entinen maatalous- metsätieteellisen tiedekunnan dekaani, entinen Helsingin yliopiston kansleri,  Risto Ihamuotila.

On erittäin asiallinen kirjoitus. Paljonko tuosta rohkenee lainata? Jos ehkä tämän minusta osuvimmat:
"Näyttääkin siltä, että lähes ainoa tie maapallon väestön ravinnonsaannin edes jonkinlaiseen turvaamiseen edellyttää tuotannon merkittävää tehostamista. Siihen ei luomumenetelmin valitettavasti päästä."
"Geenimuuntelulla voi siinä olla merkittävä asema. Ihmisiä on koetettu saada pelkäämään tätä menetelmää. Biotekniikan käyttö kyllä hyväksytään lääketieteessä, mutta ei ravinnontuotannossa. Se on merkillistä. Kaikki nykyiset viljelykasvit ovat geenimuuntelun tulosta ja kaukana alkuperäisistä kantamuodoistaan."

Muutenkin on tosiasiat hyvin hahmottava kirjoitus, kannattaa lukea. Muutenkin lukeminen kannattaa, se yleensä avartaa maailmankuvaakin.

Minäkin luin Ihamuotilan jutut. Täyttä asiaa ja Ihamuotila ei saa rahaa paskaa puhumalla. Hesariin myös uskaltaa kirjoittaa totuuksia, sillä sen yleisönpalstalla ei ole Landehandea.

Minä epäilen joka hetki mitä epäluotettava politikko Timo Kaunisto sanoo, jokaista hänen  sanaansa.

Hande tekee vaalityötä... 

Lainaus käyttäjältä: Petri - 20.12.10 - klo:10:25

Maanantain 20.12. lehdessä 50% luomu-Suomi -visio tyrmätään tilastotarkastelulla.

Tänään 28.12 HS mielipideosastolla
http://www.hs.fi/verkkolehti/mielipide/
on mielipidekirjoitus aiheesta otsikolla "Luomuviljelyyn siirtyminen on maatalousutopiaa". Ja kuka on kirjoittaja? Entisen MTKn puheenjohtajan Veikko Ihamuotilan poika, maatalouspolitiikan professori emeritus, entinen maatalous- metsätieteellisen tiedekunnan dekaani, entinen Helsingin yliopiston kansleri,  Risto Ihamuotila.

On erittäin asiallinen kirjoitus. Paljonko tuosta rohkenee lainata? Jos ehkä tämän minusta osuvimmat:
"Näyttääkin siltä, että lähes ainoa tie maapallon väestön ravinnonsaannin edes jonkinlaiseen turvaamiseen edellyttää tuotannon merkittävää tehostamista. Siihen ei luomumenetelmin valitettavasti päästä."
"Geenimuuntelulla voi siinä olla merkittävä asema. Ihmisiä on koetettu saada pelkäämään tätä menetelmää. Biotekniikan käyttö kyllä hyväksytään lääketieteessä, mutta ei ravinnontuotannossa. Se on merkillistä. Kaikki nykyiset viljelykasvit ovat geenimuuntelun tulosta ja kaukana alkuperäisistä kantamuodoistaan."

Muutenkin on tosiasiat hyvin hahmottava kirjoitus, kannattaa lukea. Muutenkin lukeminen kannattaa, se yleensä avartaa maailmankuvaakin.

  Pitää kyllä tunnustaa että luin tuota juttua vähän kuin piru raamattua,mutta muistaako täällä kukaan ´sitä sen isä-Veikon saavutuksia,kaikki maataloustuotteitten kauppa ja jalostus piti saada"omiin käsiin"eli pellervolaisten firmojen hoidettavaksi.
  Niiden pamputhan sitä MTK-ta silloin johtivat ja ajoivat omia etujaan.
 No,mitä näistä on nykyään jäljellä,kalliita monumentteja pitkin maata,meijereitä rehutehtaita sun muita..

  Saatiinhan sitten monia merkittäviäkin kilpailijoita pois jopa vientimarkkinoiltakin,sitähän oli esim jonkun pienen meijerinkin juustolla kysyntää ulkomaillakin.

  Siihen hänen nykyisten kasvien geenimuunteluväitteeseen,eihän luonto ole niitä väkisin edistänyt,vaan se kaikki muuntelu on käynyt luonnon asettamilla ehdoilla.
 Ja miks pitäs viljoihin saada sitä typensitojageeniä,voisihan niitä typensitojakasveja viljellä niinkuin luomusäännötkin edellyttävät tuleehan se typpi sitten kierrossa niille viljoillekin.

  Epäilen sitäkin että tuskin sellaista geeniä löytyy siihen kuivuudenkestoon joka pystyy aavikolla kasvattamaan kovinkaan mehevää satoa vaikkapa nyt vaan jostain kurkusta,no,sehän on kyllä nykyään täällä Suomessakin melko kallis tapa tuottaa öljystä vettä..

>>>>>Entisen MTKn puheenjohtajan Veikko Ihamuotilan poika, maatalouspolitiikan professori emeritus, entinen maatalous- metsätieteellisen tiedekunnan dekaani, entinen Helsingin yliopiston kansleri,  Risto Ihamuotila.

****Opiarvoilla ja sen semmoisilla ei ole juurikaan merkitystä siinä kuka oikeimmin asioita esittää. Vrt rasva- ja kolestroolikina.  Tulevaisuusbrändityöryhmässä oli presidentti, Nokian entinen johtaja, Shellin johtaja ja ymmm. Kummilla on enemmän arvovaltaa mielipiteiden oikeaksi julistamisessa vastaan Ihamuotilat.
Ei tutkija AimoMelakaan ole saanut arvostettua asemaa agronetin hutkijalautakunnassa.

Luomuketjujen keskusteluissa on monen kertaan tuotu julki, että politiikka ratkaisee ruuan riittävyyden.  Kemiallinen viljely myrkkyineen tulee tiensä päähän ennemmin tai myöhemmin, mutta varmasti. Kemiallinen viljely saa aikaan negatiivisten haittojen kierteen. Luonnon antamien mahdollisuuksien käyttäminen antaa positiivisen kierteen haittojen välttämisessä. Ruuan riittävyydestä vakavasti on kyse kun maat on pilattu viljelyinvaliideiksi.   Riittääkö ruoka luomuviljelyssä on ns järjestelykysymys.  NYT pitää valmistautua siihen, kuinka pitkälle ruokaa voidaan tuottaa kestävillä viljelymenetelmillä. Jos sitä ei tunnu riittävän kaikille pitää muuttaa ensin politiikkaa ja sitten rajoittaa syntyvyyttä.

Ensi keväänä suomalainen viljelijä laskee kuinka paljon omaan pussiin on mahdollista saada. Siinä auttaa, että laskee tulot-menot.  Harva miettii maailman nälkäisiä silloin.  Se on meidän rajattu politiikkamme nyt.

Aimo jorisee mutunäkemyksiä vaan ei tosiasioita.

Mun mielestäni olisi selkeämpää puhua viljelymenetelmistä ennemmin kuin luomu vs. teho. Luomun menetelmät on ne, joilla ruokaa tuotetaan pidemmällä ja kestävämmällä perspektiivillä. Viljelykierto, lannoittaminen maata pilaamatta, typensidonta yms. Näihin liitetään biotekniikan tuottamia menetelmiä parantamaan hyötysuhdetta uusiutumattomien luonnonvarojen, kuten öljyn. Luomu merkkinä jäänee parempien ihmisten gastronomiseksi hifistelyksi