http://www.hs.fi/haku/?kaikkiSanat=iskola

"Iskola on kahden sonkajärveläisen ja kahden vieremäläisen viljelijäperheen suurhanke"

"Laajennushanke on törmännyt kuitenkin maidon pohjoisen tuen tuotantokattoon: Iskola voi saada tukea vain 3,5 miljoonalle litralle vuodessa.
Iskolassa jää siten tuetta noin 1,5 miljoonaa maitolitraa vuodessa. Se kaikki on pois yrittäjien tilipussista".

Iskola suunnittelee 250 lehmän laajennusosaa, niille litroillekaan ei heru pohjoista tukea.

Kun "etelän vetelät" suunnittelivat Tornioon suurnavettaa, tuli ämteekoolle ja kepulle kiirus torpata hanke.

Kukaan ei puhu niistä tuista, mitä etelän tuottajalta on jäänyt saamatta kepuministerien "torjuntavoittojen" seurauksena. 

Tuilla on katto kaikessa muussakin eläintuotannossa, miksi maidossa pitäisi olla toisin ?

Eihän siinä perhettä kohti lehmiä ole kovin paljon. Saattaa olla ympäristöystävällinen mikäli ovat saaneet pellotkin siitä läheltä ostettua tällöin 3,5, miljoonan katto paikallaan. Muuten tuo katto tuli liian korkealle ehkä 1,5 milj ltr olisi Suomen oloissa paikallaan. Suurissa yksiköissä palaa oljyä kun pellot on kaukana.
Kun 10 km tai kauemmksi ajaa lietettä tai hakee säilörehua ei siinä mitään järkeä ole.
Saivatko nuo viljelijät paljon peltoa kaupassa ??

Eihän siinä perhettä kohti lehmiä ole kovin paljon. Saattaa olla ympäristöystävällinen mikäli ovat saaneet pellotkin siitä läheltä ostettua tällöin 3,5, miljoonan katto paikallaan. Muuten tuo katto tuli liian korkealle ehkä 1,5 milj ltr olisi Suomen oloissa paikallaan. Suurissa yksiköissä palaa oljyä kun pellot on kaukana.
Kun 10 km tai kauemmksi ajaa lietettä tai hakee säilörehua ei siinä mitään järkeä ole.
Saivatko nuo viljelijät paljon peltoa kaupassa ??

En tiedä paljonko tuli kaupassa, mutta kaikkiaan heillä on 600 hehtaaria peltoa.

Iskolan pellot on aikoinaan vankityövoimalla raivattuja. Parhaimmat on 1km saroissa.

Eikös siinä tullut peltoakin roimasti mukana (?) ?

Katto litratuelle on hyvä. Se vaan määriteltiin vuosia liian myöhään. Parempi olisi kuitenkin, ettei mitään tukea edes tarvittaisi.

Jokainen toimii oman harkintansa mukaan ja siinä ympäristössä, mikä nyt sattuu kulloinkin olemaan.
"Se kaikki on pois yrittäjän tilipussista"-lauseet kuvastavat oikein kovaa "yrittäjähenkeä"  .

Olisi voinut jäädä mainitsematta, jos yrittäjät tuommoisia ovat suustaan päästäneet. Katto on ollut tiedossa hankkeeseen lähdettäessä.

"Se kaikki on pois yrittäjän tilipussista"-lauseet kuvastavat oikein kovaa "yrittäjähenkeä"  .

Joo, tossa on sitä "yrittäjä"henkeä, mutta toisaalta päätös investoinnista taidettiin tehdä tuosta huolimatta siksi, että edut yhteenliitetyistä karjoista olivat haittoja (ml. tukien leikkautuminen) suuremmat. Jos jokainen olisi jatkanut investointeja omalla tilallaan, lisälitrat olisivat tulleet tuen piiriin, koska laajentamisen jälkeenkään ei osakasta kohden ole tuotantoa yli tuon leikkurirajan. Tässä mielessä yrittäjähenki on kohdallaan, sillä suunta on markkinoihin päin.

Lainaus käyttäjältä: paukkula - 13.07.11 - klo:11:01

Eihän siinä perhettä kohti lehmiä ole kovin paljon. Saattaa olla ympäristöystävällinen mikäli ovat saaneet pellotkin siitä läheltä ostettua tällöin 3,5, miljoonan katto paikallaan. Muuten tuo katto tuli liian korkealle ehkä 1,5 milj ltr olisi Suomen oloissa paikallaan. Suurissa yksiköissä palaa oljyä kun pellot on kaukana.
Kun 10 km tai kauemmksi ajaa lietettä tai hakee säilörehua ei siinä mitään järkeä ole.
Saivatko nuo viljelijät paljon peltoa kaupassa ??

En tiedä paljonko tuli kaupassa, mutta kaikkiaan heillä on 600 hehtaaria peltoa.

Iskolan pellot on aikoinaan vankityövoimalla raivattuja. Parhaimmat on 1km saroissa.

Noin 250 hehtaaria peltoa tuli tuossa kaupassa. Kokonais maa-ala 300 hehtaaria.

Kukaan ei puhu niistä tuista, mitä etelän tuottajalta on jäänyt saamatta kepuministerien "torjuntavoittojen" seurauksena. 
[/quote]

http://www.hs.fi/haku/?kaikkiSanat=iskola

Iskola suunnittelee 250 lehmän laajennusosaa, niille litroillekaan ei heru pohjoista tukea.

Joku sanoisi, että keinotekoista tuotannon rajoittamista, jolla hillitään tarpeettomasti rakennekehitystä.  

Joku sanoisi, että keinotekoista tuotannon rajoittamista, jolla hillitään tarpeettomasti rakennekehitystä.  
[/quote]

 Etelän lypsäjillä se on ainakin tehonnut, ei ole enää monia jäljellä jotka tuolla melkein tuettomalla hinnalla viitsivät syöttää metsiään elukoille..

17 § Laiduntaminen ja jaloittelu

Lypsylehmät ja pääasiassa maidontuotantoa varten kasvatettavat hiehot, jotka pidetään kytkettyinä, tulee päästää vähintään 60 päivänä laitumelle tai muuhun tarkoituksenmukaiseen jaloittelutilaan ajanjaksona, joka alkaa 1 päivänä toukokuuta ja päättyy 30 päivänä syyskuuta.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010/20100592

Pidetäänkö tuollaisen "pihattonavetan" sisätiloja "tarkoituksenmukaisena" jaloitteluun?

Tämän päivän Hesarissa osakas Savolaista siteerataan: "Näin suuren karjamäärän laskeminen kesäksi laitumelle, ja lypsyjen hoitaminen sinä aikana olisivat mahdottomuus."

Miksei lain henkeä haluta noudattaa?

"Lisäksi eläintenpidossa on edistettävä eläinten terveyden ylläpitämistä sekä otettava huomioon eläinten fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247

Eikö lehmillä oikeasti ole oikeutta olla ikinä ulkona?

17 § Laiduntaminen ja jaloittelu

Lypsylehmät ja pääasiassa maidontuotantoa varten kasvatettavat hiehot, jotka pidetään kytkettyinä, tulee päästää vähintään 60 päivänä laitumelle tai muuhun tarkoituksenmukaiseen jaloittelutilaan ajanjaksona, joka alkaa 1 päivänä toukokuuta ja päättyy 30 päivänä syyskuuta.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010/20100592

Pidetäänkö tuollaisen "pihattonavetan" sisätiloja "tarkoituksenmukaisena" jaloitteluun?

Tämän päivän Hesarissa osakas Savolaista siteerataan: "Näin suuren karjamäärän laskeminen kesäksi laitumelle, ja lypsyjen hoitaminen sinä aikana olisivat mahdottomuus."

Miksei lain henkeä haluta noudattaa?

"Lisäksi eläintenpidossa on edistettävä eläinten terveyden ylläpitämistä sekä otettava huomioon eläinten fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247

Eikö lehmillä oikeasti ole oikeutta olla ikinä ulkona?

Pidetään. Taidat olla taas joku "hihhuli", joka ei ymmärrä eläinten pidosta tuon taivaallista. Jos oot noin noheva, niin meeppä laiduntamaan 400 lehmää

Lainaus käyttäjältä: lihaton - 13.07.11 - klo:23:19

17 § Laiduntaminen ja jaloittelu

Lypsylehmät ja pääasiassa maidontuotantoa varten kasvatettavat hiehot, jotka pidetään kytkettyinä, tulee päästää vähintään 60 päivänä laitumelle tai muuhun tarkoituksenmukaiseen jaloittelutilaan ajanjaksona, joka alkaa 1 päivänä toukokuuta ja päättyy 30 päivänä syyskuuta.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010/20100592

Pidetäänkö tuollaisen "pihattonavetan" sisätiloja "tarkoituksenmukaisena" jaloitteluun?

Tämän päivän Hesarissa osakas Savolaista siteerataan: "Näin suuren karjamäärän laskeminen kesäksi laitumelle, ja lypsyjen hoitaminen sinä aikana olisivat mahdottomuus."

Miksei lain henkeä haluta noudattaa?

"Lisäksi eläintenpidossa on edistettävä eläinten terveyden ylläpitämistä sekä otettava huomioon eläinten fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247

Eikö lehmillä oikeasti ole oikeutta olla ikinä ulkona?

Pidetään. Taidat olla taas joku "hihhuli", joka ei ymmärrä eläinten pidosta tuon taivaallista. Jos oot noin noheva, niin meeppä laiduntamaan 400 lehmää

Ei taida olla riimuja kaulassa Iskolan lehmillä.

17 § Laiduntaminen ja jaloittelu

Lypsylehmät ja pääasiassa maidontuotantoa varten kasvatettavat hiehot, jotka pidetään kytkettyinä, tulee päästää vähintään 60 päivänä laitumelle tai muuhun tarkoituksenmukaiseen jaloittelutilaan ajanjaksona, joka alkaa 1 päivänä toukokuuta ja päättyy 30 päivänä syyskuuta.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2010/20100592

Pidetäänkö tuollaisen "pihattonavetan" sisätiloja "tarkoituksenmukaisena" jaloitteluun?

Tämän päivän Hesarissa osakas Savolaista siteerataan: "Näin suuren karjamäärän laskeminen kesäksi laitumelle, ja lypsyjen hoitaminen sinä aikana olisivat mahdottomuus."

Miksei lain henkeä haluta noudattaa?

"Lisäksi eläintenpidossa on edistettävä eläinten terveyden ylläpitämistä sekä otettava huomioon eläinten fysiologiset tarpeet ja käyttäytymistarpeet."

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1996/19960247

Eikö lehmillä oikeasti ole oikeutta olla ikinä ulkona?

Sitä sopii pohtia, kun ottaa lähikaupan kylmäkaapista Virolaisesta tai Puolalaisesta maidosta jalostettuja jogurtteja. Samalla tavoin saattaa itselleen arvuutella lihatiskillä, miten Taskalaisen sian neljänneksen pienempi karsinatila vaikuttaa kotletin hintaan samaisen elintarvike oligopolin lihatiskillä.

Miksi koko viestiketjun aloitti vanha ja hitaanlainen herrasmies?