MTK:N TOIMINTA ON VÄHINTÄÄNKIN KUMMALLISTA. SIELLÄ ISTUU RIVI LAKIMIEHIÄ EIKÄ MITÄÄN TAPAHDU. ASIA ON OLLUT KESKUSLIITON TIEDOSSA KUUKAUSITOLKULLA EIKÄ PIHAHDUSTAKAAN MISTÄÄN KUULU. JÄSENMAKSUT KYLLÄ KELPAA MUTTA, KUN OLISI TOIMINNAN JA JÄSENTEN ETUJEN AJAMISEN PAIKKA, EI TEHDÄ MITÄÄN.
JOOJOO, ASIA ON PÖYDÄLLÄÄ ..... JA SIELLÄ PYSYY.
NIIN, VOISIKO OLLA JOTAIN TEKEMISTÄ SILLÄ, ETTÄ KUULEMAN MUKAAN SAMAT HEPUT ISTUU MTK:N ELIMISSÄ JA PANKIN TOIMIKUNNISSA. EI, EN USKO.
KYLLÄ PANKIN MIEHET MEIDÄN ETUA AJAVAT. SAMOIN, KUIN LIHATALOJEN EDUSTAJAT MTK:N VALIOKUNNISSA LIHANTUOTTAJAN...
jos edunvalvonnan kautta ratkaistaan lain soveltamisen epäkohtaa, niin sekin on kyseenalaista....meillähän on käräjäoikeudet sitä varten, vai tarkoitatko jotain ennakkotapauksen ajamista?
Korkotukilainojen asiakkaita on entisiä, nykyisiä ja tulevia....helposti voidaan nykyisiä lainoja muuttaa, sekä tulevien lainaneuvotteluissa varmistaa koron käyttäytyminen. Jos tätä koron omavastuuta on jo laskettu (2% -> 1%), niin on se merkki jostain korkotasojen seurannasta, näinkö lakia säädettäessä on tarkoitettu? Paluu historian vääryyden mahdolliseen korjaamiseen on hankalampi tie...tulisiko suurempi savotta, kuin puukartellista?
Laina-asiat ovat pankkisalaisuuden alaisia, siksi niiden hoitaminen MTK:n edusmiehen välityksellä on hankalaa, jos pankki ei noudattaisi suositusta, so? Korkotukilainoja on myönnetty myös muille kuin MTK:n jäsenille. Voihan olla niin, että asiakas on aikoinaan kilpailuttanut lainat ja kyseessä on juuri voittanut tarjous?