Urakointi ja maatalous pitää jyvittää omille tileilleen --- evoluutio jättää jäljelle vain ne isännät ja emännät joilla ei ole mennyt uskonto ja matikka sekaisin...  

Aamen.

Maatalouden verotuksessa maatalous ja urakointi tulot lyödään samaan nippuun niin nätiltähän se näyttää, mutta mites se meno puoli onko ne tullut eroteltua?. Maatalouskirjanpidossa kannattaa erotella myös urakoinnin menopuolet omille tileille. helpottaa urakoinnin kannattavuuden seurantaa
Suurin ongelma taitaa olla oikea hinnoittelu. monasti maanviljelijä tekee vähän halvemmalla.eli pienemmällä omalla palkalla.
Tässä on se vaara että tapahtuukin tulonsiirtoa maatalouden puolelta urakoinnin puolelle ja näin ei varmaankaan ole tarkoitus.

Viikissä on pari vuotta sitten tehty gradu, jossa vertailtiin kannattavuuskirjanpidossa olevia, urakointia harjoittavia tiloja vastaavaan vertailuryhmään. Tulos meni suunnilleen niin, että kokonaisuutena molempien tilaryhmien tulos oli suunnilleen sama, eli tästä periaatteessa voisi olettaa että urakointi kannattaa yhtä hyvin kuin muu maatalous. Mutta kun tarkasteltiin tarkemmin urakoitia harjoittavien tilojen antamia tietoja ja eriteltiin urakoinnin ja maatalouden tulot ja menot, saatiin tulokseksi että näillä tiloilla ilmoitettujen lukujen valossa urakoinnin kannattavuuskerroin oli suhteellisen hyvä, mutta maatalouden lähes nolla.
Tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että menoja ei osattu kohdistaa oikein, vaan suuri osa oli kohdistettu pelkästään maatalouteen. Toisin sanoen, maataloudella rahoitettiin urakointia ja tilat olisivat päässeet lähes samaan tulokseen ilman urakoitiakin.

Viikissä on pari vuotta sitten tehty gradu, jossa vertailtiin kannattavuuskirjanpidossa olevia, urakointia harjoittavia tiloja vastaavaan vertailuryhmään. Tulos meni suunnilleen niin, että kokonaisuutena molempien tilaryhmien tulos oli suunnilleen sama, eli tästä periaatteessa voisi olettaa että urakointi kannattaa yhtä hyvin kuin muu maatalous. Mutta kun tarkasteltiin tarkemmin urakoitia harjoittavien tilojen antamia tietoja ja eriteltiin urakoinnin ja maatalouden tulot ja menot, saatiin tulokseksi että näillä tiloilla ilmoitettujen lukujen valossa urakoinnin kannattavuuskerroin oli suhteellisen hyvä, mutta maatalouden lähes nolla.
Tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että menoja ei osattu kohdistaa oikein, vaan suuri osa oli kohdistettu pelkästään maatalouteen. Toisin sanoen, maataloudella rahoitettiin urakointia ja tilat olisivat päässeet lähes samaan tulokseen ilman urakoitiakin.

 Monesti kannattaa karsia rönsyt pois, vaikka liikevaihto pienee niin tulos saattaa kasvaa.
 Meillä maatalous, metsä ja urakointi on eriytetty erillisiksi kirjanpito yksiköiksi ettei mene puurot ja vellit sekaisin. Maataloustyöt on ulkoistettu kokonaan kyntöä lukuunottamatta. Aurat vuokrataan.
Itsellä on hemmetin hyviä kokemuksia toimintojen eriyttämisestä. Talouden seuranta  on helpompaa ja kannattavuuden muutokset näkyvät eri toimialoilla helpommin. jolloin niihin pääsee nopeammin reagoimaan.

Monesti kannattaa karsia rönsyt pois, vaikka liikevaihto pienee niin tulos saattaa kasvaa.
 Meillä maatalous, metsä ja urakointi on eriytetty erillisiksi kirjanpito yksiköiksi ettei mene puurot ja vellit sekaisin. Maataloustyöt on ulkoistettu kokonaan kyntöä lukuunottamatta. Aurat vuokrataan.
Itsellä on hemmetin hyviä kokemuksia toimintojen eriyttämisestä. Talouden seuranta  on helpompaa ja kannattavuuden muutokset näkyvät eri toimialoilla helpommin. jolloin niihin pääsee nopeammin reagoimaan.

Muista nyt, että 90% urakoitsijoista tekee sitä just siks, että sillä voi ittelleen ja rouvalle perustella jatkuvaa konekaupoilla ravaamista. Talouden kanssa hommalla ei ole mitään tekemistä Tossa kaappoon jutussa on villakoiran ydin....

Lainaus käyttäjältä: roadman - 09.05.11 - klo:15:20

Monesti kannattaa karsia rönsyt pois, vaikka liikevaihto pienee niin tulos saattaa kasvaa.
 Meillä maatalous, metsä ja urakointi on eriytetty erillisiksi kirjanpito yksiköiksi ettei mene puurot ja vellit sekaisin. Maataloustyöt on ulkoistettu kokonaan kyntöä lukuunottamatta. Aurat vuokrataan.
Itsellä on hemmetin hyviä kokemuksia toimintojen eriyttämisestä. Talouden seuranta  on helpompaa ja kannattavuuden muutokset näkyvät eri toimialoilla helpommin. jolloin niihin pääsee nopeammin reagoimaan.

Muista nyt, että 90% urakoitsijoista tekee sitä just siks, että sillä voi ittelleen ja rouvalle perustella jatkuvaa konekaupoilla ravaamista. Talouden kanssa hommalla ei ole mitään tekemistä Tossa kaappoon jutussa on villakoiran ydin....

Sen verran huomauttaisin että sivubisnes ei siis automaattisesti tarkoita toisille viljelijöille urakoimista. Kannattaa tosiaan miettiä löytyisikö millään vähemmän pihiä ja persaukista asiakaskuntaa kuin maanviljelijät. Esim. eri tasoiseen pihojen laittamiseen monelta tilata voi löytyä kalustoa. Jostain yölaitumelta kerätyt muhevat mullat paikalle, joku säkinpohja nurmiseosta pintaan ja parin tonnin lasku asiakkaan kouraan. Kotitalousvähennyksen jälkeen asiakkaalle jää maksettavaksi 40% eli alveineen joku tonni Lisäksi jos hyväksyy sivubisneksessä sen että traktorista voi joskus nousta muutenkin kuin syömään, voi horisontit avautua.

Lainaus käyttäjältä: roadman - 09.05.11 - klo:15:20

Monesti kannattaa karsia rönsyt pois, vaikka liikevaihto pienee niin tulos saattaa kasvaa.
 Meillä maatalous, metsä ja urakointi on eriytetty erillisiksi kirjanpito yksiköiksi ettei mene puurot ja vellit sekaisin. Maataloustyöt on ulkoistettu kokonaan kyntöä lukuunottamatta. Aurat vuokrataan.
Itsellä on hemmetin hyviä kokemuksia toimintojen eriyttämisestä. Talouden seuranta  on helpompaa ja kannattavuuden muutokset näkyvät eri toimialoilla helpommin. jolloin niihin pääsee nopeammin reagoimaan.

Muista nyt, että 90% urakoitsijoista tekee sitä just siks, että sillä voi ittelleen ja rouvalle perustella jatkuvaa konekaupoilla ravaamista. Talouden kanssa hommalla ei ole mitään tekemistä Tossa kaappoon jutussa on villakoiran ydin....

Okei laitetaan korvan taakke
 Juu Kaappoon juttu on asiaa, sen myös käytännössä nähnyt. Oma kohtaisesti kuin sivusta.
Oisko niin että kun on puurot ja vellit sekaisin niin kiukkuinen emäntä siitä seuraa ja isäntä ei viihy kotona 
 Näin oman emännän kommettia lainatakseni, kun kerran ihastelin kuinka siistin halkopinon joku oli tehnyt talon pihaan. Emäntä siihen. Taitaa talossa olla kiukkuinen emäntä kun isäntä noin hyvin viihtyy ulkosalla.

Aivan antti-x monasti ne paremmat bisnekset on toisaalla kuin maataloudessa ja voipi paremmin tasata työ huippuja.
Itsellä kans mielessä pihahommat. Yksi mutta siinä taitaa olla. Varsinkin yksityispuolella talonrakentajat taida kans olla kovin maksukyvykästä porukkaa velat päällä just rakennetusta talosta. Ennemminkin rakennusfirmat ja kunnallis sekä elykeskukset parempia maksajia ainakin työmaat ovat suurempia.

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 09.05.11 - klo:15:44

Lainaus käyttäjältä: roadman - 09.05.11 - klo:15:20

Monesti kannattaa karsia rönsyt pois, vaikka liikevaihto pienee niin tulos saattaa kasvaa.
 Meillä maatalous, metsä ja urakointi on eriytetty erillisiksi kirjanpito yksiköiksi ettei mene puurot ja vellit sekaisin. Maataloustyöt on ulkoistettu kokonaan kyntöä lukuunottamatta. Aurat vuokrataan.
Itsellä on hemmetin hyviä kokemuksia toimintojen eriyttämisestä. Talouden seuranta  on helpompaa ja kannattavuuden muutokset näkyvät eri toimialoilla helpommin. jolloin niihin pääsee nopeammin reagoimaan.

Muista nyt, että 90% urakoitsijoista tekee sitä just siks, että sillä voi ittelleen ja rouvalle perustella jatkuvaa konekaupoilla ravaamista. Talouden kanssa hommalla ei ole mitään tekemistä Tossa kaappoon jutussa on villakoiran ydin....

Oisko niin että kun on puurot ja vellit sekaisin niin kiukkuinen emäntä siitä seuraa ja isäntä ei viihy kotona  
 Näin oman emännän kommettia lainatakseni, kun kerran ihastelin kuinka siistin halkopinon joku oli tehnyt talon pihaan. Emäntä siihen. Taitaa talossa olla kiukkuinen emäntä kun isäntä noin hyvin viihtyy ulkosalla.

Yhden teorian mukaan homma menee näin:
Ensin alkaa mennä huonosti emännän kanssa, joten isäntä ostaa koneita ja alkaa urakoida niillä, ettei tarvitsisi olla kotona. Emäntä hoitaa eläimet ja hyvin kannattava kotieläintuotanto kestää juuri ja juuri isännän "harrastuksen".
Jonkun aikaa kun tätä jatkuu, emäntä kyllästyy yksin hoitamaan eläimet ja ottaa eron. Isäntä alkaa viihtymään kotona, lopettaa urakoinnin ja keskittyy ydinliiketoimintaan, eli kotieläinten hoitoon. Tässä vaiheessa on tultu siihen, että tila alkaa vihdoin tekemään kunnollista tulosta.  

 Tässä vaiheessa on tultu siihen, että tila alkaa jälleen tekemään kunnon tulosta. 

***Tossa vaiheessa lehmät korkialaitaiseen ja pellot myyntiin. Eukko ja muksut asumaan lähiörivitaloasuntoon. Ennen tuota vielä muutama poliisikäynti ukon väkivaltaisuuden vuoksi.

Tuo on muuten niin tosi juttu ettet uskokaan.