Eturiviin riittää tuosta rahasta jotain... peräpenkistä turha yrittää vaikka jatkovartisella kolehtihaavilla kurkottaen. Eikä esim. vanhojen romujen ylläpito paljoa vaadikaan verrattuna uusiin.

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/maatiloille-kriisitukea-noin-50-miljoonaa-makeraan-korotus-1.126617

   No nyt kauppa voi taas lisää halpuuttaa. Kohta ei mikkään maksa mittään ja sekin joka ei jaksa syyä joutuu toisten syömiset maksamaan. Ja kansa lihoo. 

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/halpuuttaminen-tuplasi-hk-n-sinisen-myynnin-1.121831

Pirkanmaalaiset ottivat jo förskottinsa. Agrirahaa.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194996350102/artikkeli/+veivat+pois+2+minuutissa+nain+agrimarketin+kassakaappi+varastettiin+katso+kuvat.html

Onko tästä kriisirahasta oikeast mitään hyötyä, mun mielestä ei.
Jos jollain on rahat niin loppu et toi muuntama satanen auttaa , niin ehkä olisi parempi antaa kaatua

Mielenkiintoista nähdä, miten raha jaetaan.

Olisi katastrofi, jos nyt vielä viljan hinta putoaisi vaikka 30 %.




ps. edellä mainittu pelko tuotteen hinta"romahduksesta" on silkkaa vittuilua.

Mielenkiintoista nähdä, miten raha jaetaan.

Olisi katastrofi, jos nyt vielä viljan hinta putoaisi vaikka 30 %.




ps. edellä mainittu pelko tuotteen hinta"romahduksesta" on silkkaa vittuilua.

Ennen 1990-luvun alun "suurta lamaa" oli noin 2000 kpl erittäin velkaantuneita tiloja
vakauttamistuen tarpeessa. Kehittyvät rakennemuutostilat ehkä sillä pääsivät pahimpien
aikojen yli, ja 1990-luvun puolivälissä olikin hyvä laiduntaa halventunutta lisämaata sitten.

Jos nyt valitaan tuen piiriin noin 1000 eniten riskin alle joutunutta tilaa, merkitsisi se
noin 50 k€ per tila. Kyllä sillä pari vuotta pärjäisi, ainakaan leipäjonoihin ei tarvitsisi mennä.

Pienet sivutoimi-harrastelijatilat toimivat, vaikka viljan hinta olisi nolla; koko tilanpito
on lähtökohtaisesti tappiollista, siis mitä väliä enää sillä lopuillakaan tuotteen hinnalla.
Eihän tappiollista siis kannata tukea, eli kyllä dynaamiset sen kriisituen ansaitsevat.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 02.09.15 - klo:18:27

Mielenkiintoista nähdä, miten raha jaetaan.

Olisi katastrofi, jos nyt vielä viljan hinta putoaisi vaikka 30 %.




ps. edellä mainittu pelko tuotteen hinta"romahduksesta" on silkkaa vittuilua.

Ennen 1990-luvun alun "suurta lamaa" oli noin 2000 kpl erittäin velkaantuneita tiloja
vakauttamistuen tarpeessa. Kehittyvät rakennemuutostilat ehkä sillä pääsivät pahimpien
aikojen yli, ja 1990-luvun puolivälissä olikin hyvä laiduntaa halventunutta lisämaata sitten.

Jos nyt valitaan tuen piiriin noin 1000 eniten riskin alle joutunutta tilaa, merkitsisi se
noin 50 k€ per tila. Kyllä sillä pari vuotta pärjäisi, ainakaan leipäjonoihin ei tarvitsisi mennä.

Pienet sivutoimi-harrastelijatilat toimivat, vaikka viljan hinta olisi nolla; koko tilanpito
on lähtökohtaisesti tappiollista, siis mitä väliä enää sillä lopuillakaan tuotteen hinnalla.
Eihän tappiollista siis kannata tukea, eli kyllä dynaamiset sen kriisituen ansaitsevat.

-SS-

  Siis analyysisi perusteella kaikki pärjää, kun se 50milj. jaetaan ahneemmille

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 02.09.15 - klo:18:27

Mielenkiintoista nähdä, miten raha jaetaan.

Olisi katastrofi, jos nyt vielä viljan hinta putoaisi vaikka 30 %.




ps. edellä mainittu pelko tuotteen hinta"romahduksesta" on silkkaa vittuilua.

Ennen 1990-luvun alun "suurta lamaa" oli noin 2000 kpl erittäin velkaantuneita tiloja
vakauttamistuen tarpeessa. Kehittyvät rakennemuutostilat ehkä sillä pääsivät pahimpien
aikojen yli, ja 1990-luvun puolivälissä olikin hyvä laiduntaa halventunutta lisämaata sitten.

Jos nyt valitaan tuen piiriin noin 1000 eniten riskin alle joutunutta tilaa, merkitsisi se
noin 50 k€ per tila. Kyllä sillä pari vuotta pärjäisi, ainakaan leipäjonoihin ei tarvitsisi mennä.

Pienet sivutoimi-harrastelijatilat toimivat, vaikka viljan hinta olisi nolla; koko tilanpito
on lähtökohtaisesti tappiollista, siis mitä väliä enää sillä lopuillakaan tuotteen hinnalla.
Eihän tappiollista siis kannata tukea, eli kyllä dynaamiset sen kriisituen ansaitsevat.

-SS-

Mitäköhän sitten tuo dynaaminen tarkoittaa? Päästäänkö taas aiheeseen "Sivutoimisilta tuet pois"?

Mites sitten, jos sivutoiminen tila onkin tehokkaampi, kuin ns. "oikea" tila?

Miten velkakriisi määritellään? Täydet kiinnitykset koko ajan käytössä, homma toimii ainakin täällä.
Entä sitten huumassa tappiin asti vedetyt lehmäpaikat?

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 02.09.15 - klo:18:35

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 02.09.15 - klo:18:27

Mielenkiintoista nähdä, miten raha jaetaan.

Olisi katastrofi, jos nyt vielä viljan hinta putoaisi vaikka 30 %.




ps. edellä mainittu pelko tuotteen hinta"romahduksesta" on silkkaa vittuilua.

Ennen 1990-luvun alun "suurta lamaa" oli noin 2000 kpl erittäin velkaantuneita tiloja
vakauttamistuen tarpeessa. Kehittyvät rakennemuutostilat ehkä sillä pääsivät pahimpien
aikojen yli, ja 1990-luvun puolivälissä olikin hyvä laiduntaa halventunutta lisämaata sitten.

Jos nyt valitaan tuen piiriin noin 1000 eniten riskin alle joutunutta tilaa, merkitsisi se
noin 50 k€ per tila. Kyllä sillä pari vuotta pärjäisi, ainakaan leipäjonoihin ei tarvitsisi mennä.

Pienet sivutoimi-harrastelijatilat toimivat, vaikka viljan hinta olisi nolla; koko tilanpito
on lähtökohtaisesti tappiollista, siis mitä väliä enää sillä lopuillakaan tuotteen hinnalla.
Eihän tappiollista siis kannata tukea, eli kyllä dynaamiset sen kriisituen ansaitsevat.

-SS-

Mitäköhän sitten tuo dynaaminen tarkoittaa? Päästäänkö taas aiheeseen "Sivutoimisilta tuet pois"?

Mites sitten, jos sivutoiminen tila onkin tehokkaampi, kuin ns. "oikea" tila?

Miten velkakriisi määritellään? Täydet kiinnitykset koko ajan käytössä, homma toimii ainakin täällä.
Entä sitten huumassa tappiin asti vedetyt lehmäpaikat?

Eiku otetaan tuet pois päätoimisilta ja annetaan ne pelkästään sivutoimisille.
Vaihteeksi tälläistä ainaisen tuet pois sivutoimisilta-jaarituksen sijaan.

Meneekös tää sitten niin kuin tuo valtion romutuspalkkio... Ne saa tuen jotka ovat tottuneet vaihtamaan autoa 5 vuoden välein.

Meneekös tää sitten niin kuin tuo valtion romutuspalkkio... Ne saa tuen jotka ovat tottuneet vaihtamaan autoa 5 vuoden välein.

Mun auton arvo kolminkertaistui 

Eturiviin riittää tuosta rahasta jotain... peräpenkistä turha yrittää vaikka jatkovartisella kolehtihaavilla kurkottaen. Eikä esim. vanhojen romujen ylläpito paljoa vaadikaan verrattuna uusiin.

 Kukas se olikaan, joka kehui että ylivoimaisella on paljon kannattavampi tehdä töitä, kuin vanhoilla romuilla?
Ja tälläkertaa niistä tuleekin vain kustannuksia.

Jos on joutunut tekemään ite mahdollisimman paljon ja joutunut korjaamaan vanhoja romuja, eikä vain talollisen rahakirstusta ottanu rahaa uusiin koneisiin sun muihin, niin näkee asiat monessa eri valossa.

Ei ainakaan tarvitse valittaa kriisistä, kun ei ole oikeasti mitään kriisiä. Vain yhä syvenevää tyhmyyttä.

Kaikki maanviljelijät on tuen varassa, niin mistä ne kauheen viisaat ja kauheen tyhmät erottaa toisistaan?

Kaikki maanviljelijät on tuen varassa, niin mistä ne kauheen viisaat ja kauheen tyhmät erottaa toisistaan?

Siitä, että viisaiden ei tarvitse nillittä joka asiasta.