Hesarissa listaa kunnista jotka syövät muidenkin eväät.

Nyt voisi kepuluuserit selittää miksei se raha virtaakkaan pohjoisesta etelään vaan ihan päinvastoin

kepulaisten kuntauudistusjarrutuksen perimmäinen syy.

Pienissä kunnissa joukolle sakkia saadaan piilotyöllisyyttä.

Suuremmissa yksiköissä olisi työ liian tehokasta kepuideologian mukaan.

Katsottaisiin paremmin tarvittaisiinko suurentuneessa kunnassa jonnin joutavaa sakkia esim. neljää liikuntasihteeriä joista edes yhdellekkään kunnon työtä.

5 vuoden irtisanomisaika kuntaliitoksen jälkeen vaatii pitkän sulattelujakson ja syö liitoksen hyödyt, ainakin hetkellisesti. Ero on aika suuri, kun vertaa yksityisen puolen menettelytapoihin. Jos pari yritystä fuusioituu, niin väkeä laitetaan nopeasti pihalle, kun uusi organisaatio on mietitty valmiiksi. Kustannussäästöt saadaan nopeasti voimaan. Tehottomalta tuo kuntapuoli tuntuu tässäkin asiassa, mutta luulisi, että tilanne oikenee jollain aikavälillä.

mutta miksi puumalassa kokoomus oli ainoa joka esti kunnanliitoksen?   ei kepukaan pistänyt vastaan!

    onkohan eemelin kaverit nyt IHAN samoilla viivoilla?

Hesarissa listaa kunnista jotka syövät muidenkin eväät.

Nyt voisi kepuluuserit selittää miksei se raha virtaakkaan pohjoisesta etelään vaan ihan päinvastoin

kuka kauimmin syömättä,sen perse vähiten ruplattaa

Tuossa Hesarin artikkelissa ei ollut edes  huomioitu  ne hirmuiset maataloustuet, mitkä sinne tundralle on  lykätty.

No juuhaatana..... voiraanhan me tulla sinne helsinkkiin jos se tuloo sillälailla halavemmaks 

etelänhän elättävät ne lukuisat guggenheimit

mitä veronmaksajat ylläpitää
ja niitä ei oteta tarkooituksella näihin tilastoihin
koska se voisi laskea kakojen vallankiimaa

onneksi se yksi kakojen guggenheimi tuli rehellisten ihmisten taholta torpattua

Kyse on ilmeisesti vain rahan liikkeistä.
Onko se nyt mikään oikea mittari?

Paljonko saamme tuloa puolustusvoimiin uhratuista euroista? Jos edes 1% tulee takaisin, niin kovin olen yllättynyt.

kyllä tämä hallitus on hoitanut sen niinettä rahan suunta on rysseli

ja kansa maksaa sen esim. violan ulkomaan viennillä

eihän esim katainen oikeasti veroja maksa

koska elää 100% verorahoilla

ja mikä on se tuote mistä helsinki ja vantaakin saa """""verotuloja"""""

Kai tuolla etelässä sentään on noita tietovientiyrityksiä, sitten myös automaatiota, hissejä ja nostureita, konepajateollisuutta, tietotekniikkaa, tietoliikennettä, vastaahan eteläisempi osa sekä väkiluvultaan että myös vienniltään suurta osaa koko Suomen viennistä. Sellussa ja paapperissa kun tuo jalostusarvo on hieman alhaisempi rahallisesti. Mitä enemmän Pohjois-Suomeen saadaan houkuteltua muutakin raskasta teollisuutta kuin kaivoksia ja sellunkeittoa, tasoittuu yhteisöverojen verokertymä tietenkin.

Siirtymäkautena tosiaan ylimääräiset aluepoliittisen tuet ovat tarpeen, teollisuuden siirtymistä ajatellen, kismittäähän se etelään jäänyttä teollisuustyöväkeä semmoinen. Valtionlaitoksiahan ja suuria oppilaitoksia on jo vuosikymmeniä sitten hajasijoitettu pohjoiseen, vapaaehtoisesti sekä myös pakolla, tuottaahan sellainen verotuloja kyllä uudelle sijoituspaikakunnalle, mutta kuluttaakin joltisenkin verran, kun julkisesta kukkarosta määrärahat tulevat ehkäpä melkein kokonaan.

-SS-

kepulaisten kuntauudistusjarrutuksen perimmäinen syy.

Pienissä kunnissa joukolle sakkia saadaan piilotyöllisyyttä.

Suuremmissa yksiköissä olisi työ liian tehokasta kepuideologian mukaan.

Katsottaisiin paremmin tarvittaisiinko suurentuneessa kunnassa jonnin joutavaa sakkia esim. neljää liikuntasihteeriä joista edes yhdellekkään kunnon työtä.

Helsinki on veronmaksaja/kaupunginvirkamies-suhteeltaan keskiverto maalaiskuntaa tehottomampi. Justiin tästä puheltiin kaverin (espoo) kanssa. Sama koskee varauksin myös vantaata ja kauniaisia. Varaa toki on......espoon, helsingin ja vantaan muodostamaa suurkaupunkia piti mahdottomana johtaa nykymuodossaan joku liikkeenjohdon konsultti Suomen Kuvalehdessä. Oli laskenut konsernitilinpäätöksiä kaupungeille erikseen ja yhteisenä. Yhteenliittymä työllistää konsernina eli liikelaitokset mukaanlukien enemmän väkeä kuin valtio....

 Pitää myöskin muistaa ottaa huomioon mahdollista tuontia korvaavat toiminnat. Olis heti runsaat 10 miljardia kauppavajetta jos pitäis yksin  ruoka tuoda ulkoa. Siis kymmenen miljardia joka vuosi. Kreikan avustaminenkin on halpaa siihen verrattuna. Ja kuinka paljon laiskoja nykytyöntekijöitä voitais potkia pellolle kun ahkerat ja palkkaa pyytämättömät viljelijät tulisivat työmarkkinoille.

Pitää myöskin muistaa ottaa huomioon mahdollista tuontia korvaavat toiminnat. Olis heti runsaat 10 miljardia kauppavajetta jos pitäis yksin  ruoka tuoda ulkoa. Siis kymmenen miljardia joka vuosi. Kreikan avustaminenkin on halpaa siihen verrattuna. Ja kuinka paljon laiskoja nykytyöntekijöitä voitais potkia pellolle kun ahkerat ja palkkaa pyytämättömät viljelijät tulisivat työmarkkinoille.

se lantalyseon päästötodistus ja nykyisen työelämän vaatimustaso ei ehkä sittenkään kohtaa parhaalla mahdollisella tavalle kovista ennakko-odotuksista huolimatta

Pitää myöskin muistaa ottaa huomioon mahdollista tuontia korvaavat toiminnat. Olis heti runsaat 10 miljardia kauppavajetta jos pitäis yksin  ruoka tuoda ulkoa. Siis kymmenen miljardia joka vuosi. Kreikan avustaminenkin on halpaa siihen verrattuna. Ja kuinka paljon laiskoja nykytyöntekijöitä voitais potkia pellolle kun ahkerat ja palkkaa pyytämättömät viljelijät tulisivat työmarkkinoille.

siinäpä on monelle kokoomuslaiselle ja sossulle sulattamista