Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 22.10.12 - klo:06:45

Otsikko: Kuka kustantaa kenenkin elämän
Kirjoitti: Eemeli - 22.10.12 - klo:06:45
Hesarissa listaa kunnista jotka syövät muidenkin eväät.

Nyt voisi kepuluuserit selittää miksei se raha virtaakkaan pohjoisesta etelään vaan ihan päinvastoin
Otsikko: Vs: Kuka kustantaa kenenkin elämän
Kirjoitti: Eemeli - 22.10.12 - klo:06:50
kepulaisten kuntauudistusjarrutuksen perimmäinen syy.

Pienissä kunnissa joukolle sakkia saadaan piilotyöllisyyttä.

Suuremmissa yksiköissä olisi työ liian tehokasta kepuideologian mukaan.

Katsottaisiin paremmin tarvittaisiinko suurentuneessa kunnassa jonnin joutavaa sakkia esim. neljää liikuntasihteeriä joista edes yhdellekkään kunnon työtä.
Otsikko: Vs: Kuka kustantaa kenenkin elämän
Kirjoitti: kylmis - 22.10.12 - klo:07:02
5 vuoden irtisanomisaika kuntaliitoksen jälkeen vaatii pitkän sulattelujakson ja syö liitoksen hyödyt, ainakin hetkellisesti. Ero on aika suuri, kun vertaa yksityisen puolen menettelytapoihin. Jos pari yritystä fuusioituu, niin väkeä laitetaan nopeasti pihalle, kun uusi organisaatio on mietitty valmiiksi. Kustannussäästöt saadaan nopeasti voimaan. Tehottomalta tuo kuntapuoli tuntuu tässäkin asiassa, mutta luulisi, että tilanne oikenee jollain aikavälillä.
Otsikko: Vs: Kuka kustantaa kenenkin elämän
Kirjoitti: Oksa - 22.10.12 - klo:07:45
mutta miksi puumalassa kokoomus oli ainoa joka esti kunnanliitoksen?   ei kepukaan pistänyt vastaan!

    onkohan eemelin kaverit nyt IHAN samoilla viivoilla?
Otsikko: Vs: Kuka kustantaa kenenkin elämän
Kirjoitti: milkboi - 22.10.12 - klo:08:24
Hesarissa listaa kunnista jotka syövät muidenkin eväät.

Nyt voisi kepuluuserit selittää miksei se raha virtaakkaan pohjoisesta etelään vaan ihan päinvastoin
kuka kauimmin syömättä,sen perse vähiten ruplattaa ;)
Otsikko: Vs: Kuka kustantaa kenenkin elämän
Kirjoitti: Talojuhani - 22.10.12 - klo:09:42
Tuossa Hesarin artikkelissa ei ollut edes  huomioitu  ne hirmuiset maataloustuet, mitkä sinne tundralle on  lykätty.
Otsikko: Vs: Kuka kustantaa kenenkin elämän
Kirjoitti: Kamikatze - 22.10.12 - klo:09:46
No juuhaatana..... voiraanhan me tulla sinne helsinkkiin jos se tuloo sillälailla halavemmaks  ::) ;D
Otsikko: Vs: Kuka kustantaa kenenkin elämän
Kirjoitti: ENTER - 22.10.12 - klo:09:46
etelänhän elättävät ne lukuisat guggenheimit

mitä veronmaksajat ylläpitää
ja niitä ei oteta tarkooituksella näihin tilastoihin
koska se voisi laskea kakojen vallankiimaa :)

onneksi se yksi kakojen guggenheimi tuli rehellisten ihmisten taholta torpattua :)
Otsikko: Vs: Kuka kustantaa kenenkin elämän
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 22.10.12 - klo:10:25
Kyse on ilmeisesti vain rahan liikkeistä.
Onko se nyt mikään oikea mittari?

Paljonko saamme tuloa puolustusvoimiin uhratuista euroista? Jos edes 1% tulee takaisin, niin kovin olen yllättynyt.
Otsikko: Vs: Kuka kustantaa kenenkin elämän
Kirjoitti: ENTER - 22.10.12 - klo:10:33
kyllä tämä hallitus on hoitanut sen niinettä rahan suunta on rysseli :)

ja kansa maksaa sen esim. violan ulkomaan viennillä :)

eihän esim katainen oikeasti veroja maksa

koska elää 100% verorahoilla :)

ja mikä on se tuote mistä helsinki ja vantaakin saa """""verotuloja""""" :)
Otsikko: Vs: Kuka kustantaa kenenkin elämän
Kirjoitti: -SS- - 22.10.12 - klo:11:58
Kai tuolla etelässä sentään on noita tietovientiyrityksiä, sitten myös automaatiota, hissejä ja nostureita, konepajateollisuutta, tietotekniikkaa, tietoliikennettä, vastaahan eteläisempi osa sekä väkiluvultaan että myös vienniltään suurta osaa koko Suomen viennistä. Sellussa ja paapperissa kun tuo jalostusarvo on hieman alhaisempi rahallisesti. Mitä enemmän Pohjois-Suomeen saadaan houkuteltua muutakin raskasta teollisuutta kuin kaivoksia ja sellunkeittoa, tasoittuu yhteisöverojen verokertymä tietenkin.

Siirtymäkautena tosiaan ylimääräiset aluepoliittisen tuet ovat tarpeen, teollisuuden siirtymistä ajatellen, kismittäähän se etelään jäänyttä teollisuustyöväkeä semmoinen. Valtionlaitoksiahan ja suuria oppilaitoksia on jo vuosikymmeniä sitten hajasijoitettu pohjoiseen, vapaaehtoisesti sekä myös pakolla, tuottaahan sellainen verotuloja kyllä uudelle sijoituspaikakunnalle, mutta kuluttaakin joltisenkin verran, kun julkisesta kukkarosta määrärahat tulevat ehkäpä melkein kokonaan.

-SS-
Otsikko: Vs: Kuka kustantaa kenenkin elämän
Kirjoitti: Adam Smith - 22.10.12 - klo:12:13
kepulaisten kuntauudistusjarrutuksen perimmäinen syy.

Pienissä kunnissa joukolle sakkia saadaan piilotyöllisyyttä.

Suuremmissa yksiköissä olisi työ liian tehokasta kepuideologian mukaan.

Katsottaisiin paremmin tarvittaisiinko suurentuneessa kunnassa jonnin joutavaa sakkia esim. neljää liikuntasihteeriä joista edes yhdellekkään kunnon työtä.
Helsinki on veronmaksaja/kaupunginvirkamies-suhteeltaan keskiverto maalaiskuntaa tehottomampi. Justiin tästä puheltiin kaverin (espoo) kanssa. Sama koskee varauksin myös vantaata ja kauniaisia. Varaa toki on......espoon, helsingin ja vantaan muodostamaa suurkaupunkia piti mahdottomana johtaa nykymuodossaan joku liikkeenjohdon konsultti Suomen Kuvalehdessä. Oli laskenut konsernitilinpäätöksiä kaupungeille erikseen ja yhteisenä. Yhteenliittymä työllistää konsernina eli liikelaitokset mukaanlukien enemmän väkeä kuin valtio....
Otsikko: Vs: Kuka kustantaa kenenkin elämän
Kirjoitti: bdr-529 - 22.10.12 - klo:12:19
 Pitää myöskin muistaa ottaa huomioon mahdollista tuontia korvaavat toiminnat. Olis heti runsaat 10 miljardia kauppavajetta jos pitäis yksin  ruoka tuoda ulkoa. Siis kymmenen miljardia joka vuosi. Kreikan avustaminenkin on halpaa siihen verrattuna. Ja kuinka paljon laiskoja nykytyöntekijöitä voitais potkia pellolle kun ahkerat ja palkkaa pyytämättömät viljelijät tulisivat työmarkkinoille.
Otsikko: Vs: Kuka kustantaa kenenkin elämän
Kirjoitti: icefarmer - 22.10.12 - klo:12:32
Pitää myöskin muistaa ottaa huomioon mahdollista tuontia korvaavat toiminnat. Olis heti runsaat 10 miljardia kauppavajetta jos pitäis yksin  ruoka tuoda ulkoa. Siis kymmenen miljardia joka vuosi. Kreikan avustaminenkin on halpaa siihen verrattuna. Ja kuinka paljon laiskoja nykytyöntekijöitä voitais potkia pellolle kun ahkerat ja palkkaa pyytämättömät viljelijät tulisivat työmarkkinoille.
se lantalyseon päästötodistus ja nykyisen työelämän vaatimustaso ei ehkä sittenkään kohtaa parhaalla mahdollisella tavalle kovista ennakko-odotuksista huolimatta ::) ::) ::) ::)
Otsikko: Vs: Kuka kustantaa kenenkin elämän
Kirjoitti: ENTER - 22.10.12 - klo:14:00
Pitää myöskin muistaa ottaa huomioon mahdollista tuontia korvaavat toiminnat. Olis heti runsaat 10 miljardia kauppavajetta jos pitäis yksin  ruoka tuoda ulkoa. Siis kymmenen miljardia joka vuosi. Kreikan avustaminenkin on halpaa siihen verrattuna. Ja kuinka paljon laiskoja nykytyöntekijöitä voitais potkia pellolle kun ahkerat ja palkkaa pyytämättömät viljelijät tulisivat työmarkkinoille.

siinäpä on monelle kokoomuslaiselle ja sossulle sulattamista :)
Otsikko: Vs: Kuka kustantaa kenenkin elämän
Kirjoitti: iskra - 22.10.12 - klo:14:04
Osittainenkin kuntaliittymä antaa sen suojatyöpaikan virkamiehille sen 5 vuotta eteenpäin,eiks Sipoostakin muuttanut Hesaan jotain 70 virkamiestä jotka osaliittymän myötä takasivat kymmenilletuhansille hesan paperinpyörittäjälle sen 5 vuotta....
  Ettei se päämäärä vaan...
Otsikko: Vs: Kuka kustantaa kenenkin elämän
Kirjoitti: emo-heikki - 22.10.12 - klo:14:09
Pitää myöskin muistaa ottaa huomioon mahdollista tuontia korvaavat toiminnat. Olis heti runsaat 10 miljardia kauppavajetta jos pitäis yksin  ruoka tuoda ulkoa. Siis kymmenen miljardia joka vuosi. Kreikan avustaminenkin on halpaa siihen verrattuna. Ja kuinka paljon laiskoja nykytyöntekijöitä voitais potkia pellolle kun ahkerat ja palkkaa pyytämättömät viljelijät tulisivat työmarkkinoille.

siinäpä on monelle kokoomuslaiselle ja sossulle sulattamista :)

Maatalous on elintarvikesektorin kivijalka, mikäli omaa maataloutta ei olisi, niin elintarviketeollisuus katoaisi aika nopeasti tästä maasta, samoin paljon muuta teollisuutta joka palvelee maataloutta ja yleensäkin maaseutua.
Ei ole mitään järkeä tuoda maailmalta halpoja raaka-aineita ja tehdä niistä kalliilla suomalaisella työvimalla elintarvikkeita, suomalaiset reseptit liikkuu netissä aika nopeasti, se on sama tuoda valmiita elintarvikkeita esim. Balttiasta, jakelukeskukset on jo valmiiksi Helsingissä, sieltä sitten rekoilla ympäri maata tavara kulkee.
Otsikko: Vs: Kuka kustantaa kenenkin elämän
Kirjoitti: bdr-529 - 22.10.12 - klo:15:00
Pitää myöskin muistaa ottaa huomioon mahdollista tuontia korvaavat toiminnat. Olis heti runsaat 10 miljardia kauppavajetta jos pitäis yksin  ruoka tuoda ulkoa. Siis kymmenen miljardia joka vuosi. Kreikan avustaminenkin on halpaa siihen verrattuna. Ja kuinka paljon laiskoja nykytyöntekijöitä voitais potkia pellolle kun ahkerat ja palkkaa pyytämättömät viljelijät tulisivat työmarkkinoille.
se lantalyseon päästötodistus ja nykyisen työelämän vaatimustaso ei ehkä sittenkään kohtaa parhaalla mahdollisella tavalle kovista ennakko-odotuksista huolimatta ::) ::) ::) ::)


 Mutta se asenne. Kyllä ahkeralle ja työtä pelkäämättömälle varasto-, kone-, rakennus-,auto-,yms. miehelle ja naiselle aina töitä löytyy .   Toissapäivänä korjasin tietsikkaa ajoin kiviä hitsasin lämmitysputkia jne oli lauantai eikä puhettakaan ylityökorvauksista tai muista lisistä.
Otsikko: Vs: Kuka kustantaa kenenkin elämän
Kirjoitti: jeep - 22.10.12 - klo:15:05
Voi elvetti mikä keskustelun aihe, täyttä tekopyhyyttä. Kivittäkää vielä toisianne.
Otsikko: Vs: Kuka kustantaa kenenkin elämän
Kirjoitti: icefarmer - 22.10.12 - klo:15:10
Pitää myöskin muistaa ottaa huomioon mahdollista tuontia korvaavat toiminnat. Olis heti runsaat 10 miljardia kauppavajetta jos pitäis yksin  ruoka tuoda ulkoa. Siis kymmenen miljardia joka vuosi. Kreikan avustaminenkin on halpaa siihen verrattuna. Ja kuinka paljon laiskoja nykytyöntekijöitä voitais potkia pellolle kun ahkerat ja palkkaa pyytämättömät viljelijät tulisivat työmarkkinoille.
se lantalyseon päästötodistus ja nykyisen työelämän vaatimustaso ei ehkä sittenkään kohtaa parhaalla mahdollisella tavalle kovista ennakko-odotuksista huolimatta ::) ::) ::) ::)


 Mutta se asenne. Kyllä ahkeralle ja työtä pelkäämättömälle varasto-, kone-, rakennus-,auto-,yms. miehelle ja naiselle aina töitä löytyy .   Toissapäivänä korjasin tietsikkaa ajoin kiviä hitsasin lämmitysputkia jne oli lauantai eikä puhettakaan ylityökorvauksista tai muista lisistä.
mutta se lämpöputkien hitsaus saattaa jäädä siinä vaiheessa kun joku joutuu ottaa vastuun siitä että saumat ei aukea ja aiheuta mittavia vesivahinkoja, enhän toki tiedä vaikka minkalaiset hitsarin paperit sulta löytyy :-\   mutta aika usein edellytetään  jo työhaastatteluun pääsemiseen jotain dokumenttia opinnoista tai alan työkokemusta.
Otsikko: Vs: Kuka kustantaa kenenkin elämän
Kirjoitti: bdr-529 - 22.10.12 - klo:16:01
Pitää myöskin muistaa ottaa huomioon mahdollista tuontia korvaavat toiminnat. Olis heti runsaat 10 miljardia kauppavajetta jos pitäis yksin  ruoka tuoda ulkoa. Siis kymmenen miljardia joka vuosi. Kreikan avustaminenkin on halpaa siihen verrattuna. Ja kuinka paljon laiskoja nykytyöntekijöitä voitais potkia pellolle kun ahkerat ja palkkaa pyytämättömät viljelijät tulisivat työmarkkinoille.
se lantalyseon päästötodistus ja nykyisen työelämän vaatimustaso ei ehkä sittenkään kohtaa parhaalla mahdollisella tavalle kovista ennakko-odotuksista huolimatta ::) ::) ::) ::)


 Mutta se asenne. Kyllä ahkeralle ja työtä pelkäämättömälle varasto-, kone-, rakennus-,auto-,yms. miehelle ja naiselle aina töitä löytyy .   Toissapäivänä korjasin tietsikkaa ajoin kiviä hitsasin lämmitysputkia jne oli lauantai eikä puhettakaan ylityökorvauksista tai muista lisistä.
mutta se lämpöputkien hitsaus saattaa jäädä siinä vaiheessa kun joku joutuu ottaa vastuun siitä että saumat ei aukea ja aiheuta mittavia vesivahinkoja, enhän toki tiedä vaikka minkalaiset hitsarin paperit sulta löytyy :-\   mutta aika usein edellytetään  jo työhaastatteluun pääsemiseen jotain dokumenttia opinnoista tai alan työkokemusta.

Klöntti se on joka pitää ja sikalan ritilälle vuotaa jos vuotaa.
Otsikko: Vs: Kuka kustantaa kenenkin elämän
Kirjoitti: ENTER - 22.10.12 - klo:16:48
Pitää myöskin muistaa ottaa huomioon mahdollista tuontia korvaavat toiminnat. Olis heti runsaat 10 miljardia kauppavajetta jos pitäis yksin  ruoka tuoda ulkoa. Siis kymmenen miljardia joka vuosi. Kreikan avustaminenkin on halpaa siihen verrattuna. Ja kuinka paljon laiskoja nykytyöntekijöitä voitais potkia pellolle kun ahkerat ja palkkaa pyytämättömät viljelijät tulisivat työmarkkinoille.

siinäpä on monelle kokoomuslaiselle ja sossulle sulattamista :)

Maatalous on elintarvikesektorin kivijalka, mikäli omaa maataloutta ei olisi, niin elintarviketeollisuus katoaisi aika nopeasti tästä maasta, samoin paljon muuta teollisuutta joka palvelee maataloutta ja yleensäkin maaseutua.
Ei ole mitään järkeä tuoda maailmalta halpoja raaka-aineita ja tehdä niistä kalliilla suomalaisella työvimalla elintarvikkeita, suomalaiset reseptit liikkuu netissä aika nopeasti, se on sama tuoda valmiita elintarvikkeita esim. Balttiasta, jakelukeskukset on jo valmiiksi Helsingissä, sieltä sitten rekoilla ympäri maata tavara kulkee.

siinäpä lisää kakoleille ja sossuleille sulattamista :)

+  lisäksi suomen elintärkeä elintarvike vienti esim. pietariin
ilman sitä käteinenkin joutuisi pppprrrrrrrryysselisä esitteleen suomen tyhjää rahapussia :)