Peltotuet pysyi entisen suuruisina, kun siirryttiin luomuun ja viljelyyn tuli reilut kolmekymmentä ha lisää peltoa kiristäkää juoksua!

Kasvitila (ei pelkkää viljaa) miinusta 22% vuoteen 2014, vuodesta 2007 miinusta 35% ...

Joo.. tää pitää paikkansa tosta vuodesta laskien.

Valistunut arvaus omalla kohdalla on n. 15% leikkaus (2014-> -15), mutta lopullinen selvyys tulee vasta, kun tietää paljonko hyvinvointikorvaus on. Siihen pitäisi lisätä vielä lomituksen säästöt. Ja toisaalta kai tämä tarkastusten lisääminen maksaa jotakin ja maatalousbudjetista kai nämä kaikki otetaan.

Valistunut arvaus omalla kohdalla on n. 15% leikkaus (2014-> -15), mutta lopullinen selvyys tulee vasta, kun tietää paljonko hyvinvointikorvaus on. Siihen pitäisi lisätä vielä lomituksen säästöt. Ja toisaalta kai tämä tarkastusten lisääminen maksaa jotakin ja maatalousbudjetista kai nämä kaikki otetaan.

Siis leikaukset on siirtyneet vain lisääntyvän byrogratian pyörittämiseen.

EHT riippuu paljon navetasta. Mulla oli entisessä sopparissa kytkettyjen nautojen elinolosuhteitten parantaminen, alle puolivuotiailla kiintee pohjanen pinta-ala vaatimuksella, jatkettu laidunnus 90 vrk. perus. Tämä teki 13k€.  Nyt jossain 1-2k€ huitteilla ja vasikka homma ei ainakaan paranna niiden elin olosuhteita. Tämän on ihan eläinlääkäritkin todeneet!

>miinusta 22% vuoteen 2014, vuodesta 2007 miinusta 35%

https://www.youtube.com/watch?v=xGES37mrKKg

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 17.01.16 - klo:16:48

Valistunut arvaus omalla kohdalla on n. 15% leikkaus (2014-> -15), mutta lopullinen selvyys tulee vasta, kun tietää paljonko hyvinvointikorvaus on. Siihen pitäisi lisätä vielä lomituksen säästöt. Ja toisaalta kai tämä tarkastusten lisääminen maksaa jotakin ja maatalousbudjetista kai nämä kaikki otetaan.

Siis leikaukset on siirtyneet vain lisääntyvän byrogratian pyörittämiseen.

EHT riippuu paljon navetasta. Mulla oli entisessä sopparissa kytkettyjen nautojen elinolosuhteitten parantaminen, alle puolivuotiailla kiintee pohjanen pinta-ala vaatimuksella, jatkettu laidunnus 90 vrk. perus. Tämä teki 13k€.  Nyt jossain 1-2k€ huitteilla ja vasikka homma ei ainakaan paranna niiden elin olosuhteita. Tämän on ihan eläinlääkäritkin todeneet!

Juu mulla EHT oli noin 18,5 ja arvio että EHK noin 7-8. Ihan samoilla toimenpiteillä.

2008->2015 +23%

2010-2015 +100%

Tuo on aika näppärä:

http://www.valtionbudjetti.fi/

Maa ja metsätalousministeriö
2006: 3,384 mrd
2016: 2,567 mrd

0,817/3,384 = 24%

...kait sieltä saisi tarkemminkin, otin koko ministeriön laiskuuttani.

Tuo on aika näppärä:

http://www.valtionbudjetti.fi/

Maa ja metsätalousministeriö
2006: 3,384 mrd
2016: 2,567 mrd

0,817/3,384 = 24%

...kait sieltä saisi tarkemminkin, otin koko ministeriön laiskuuttani.

Tuet pudonnu neljänneksen, niin kolmanneksen tuotannon lisäyksellä tilanne balanssissa, eli juoskaa kovempaa 
Kokonaan toinen juttu on sitten se paljonko tuotantoa on tarvinnut lisätä kustannusten nousun ja maatalostuotteiden halpuuttamisen takia..

Lainaus käyttäjältä: Forgiven - 18.01.16 - klo:11:49

Tuo on aika näppärä:

http://www.valtionbudjetti.fi/

Maa ja metsätalousministeriö
2006: 3,384 mrd
2016: 2,567 mrd

0,817/3,384 = 24%

...kait sieltä saisi tarkemminkin, otin koko ministeriön laiskuuttani.

Tuet pudonnu neljänneksen, niin kolmanneksen tuotannon lisäyksellä tilanne balanssissa, eli juoskaa kovempaa 
Kokonaan toinen juttu on sitten se paljonko tuotantoa on tarvinnut lisätä kustannusten nousun ja maatalostuotteiden halpuuttamisen takia..

Niin ja MUUJUSSI väittää ettei maataloudesta ole leikattu?

Tuo on aika näppärä:

http://www.valtionbudjetti.fi/

Maa ja metsätalousministeriö
2006: 3,384 mrd
2016: 2,567 mrd

0,817/3,384 = 24%

...kait sieltä saisi tarkemminkin, otin koko ministeriön laiskuuttani.

Huomaa, että sosiaali- ja terv momentilla ovat mm. lomituskulut, 187 milj , vähennystä 7% (2014)
Ja MYEL eläkkeiden valtionosuus, 644 milj, lisäystä 6% (2014)
Ja Maatalouden tapaturmavakuutusmenot , 15 milj.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 18.01.16 - klo:14:04

Lainaus käyttäjältä: Forgiven - 18.01.16 - klo:11:49

Tuo on aika näppärä:

http://www.valtionbudjetti.fi/

Maa ja metsätalousministeriö
2006: 3,384 mrd
2016: 2,567 mrd

0,817/3,384 = 24%

...kait sieltä saisi tarkemminkin, otin koko ministeriön laiskuuttani.

Tuet pudonnu neljänneksen, niin kolmanneksen tuotannon lisäyksellä tilanne balanssissa, eli juoskaa kovempaa 
Kokonaan toinen juttu on sitten se paljonko tuotantoa on tarvinnut lisätä kustannusten nousun ja maatalostuotteiden halpuuttamisen takia..

Niin ja MUUJUSSI väittää ettei maataloudesta ole leikattu?

Joo ihmettelin samaa  ehkä se saa niin paljon kriisitukia 

Tässä suurinpiirteiin järkevät luvut tosin vuosilta 2005 ja 2015 koska väitehän on että maataloudelta on jo leikattu ja sen takia ei tarvitse leikata?

Maa- ja puutarhatalouden kansallinen tuki   609   323
EU-tulotuki (arviomääräraha)            515   531
Maatalouden ympäristötuki                       322   338
Luonnonhaittakorvaus                     423   552
                                                   1869   1744
               
                                                      6,6%  124   

Eli ero on noin 6.6% kun otetaan vain tuet. Ministeriö on siis tinkinyt kaikesta muusta paitsi tuista? Ja paljon...

Ja tuossakin on huomattava että tuo "kansallinen" johtuu pitkälti siitä että 141-tuki poistui... Muut kansalliset on kyllä maksettu.

Mutta että näin jos ei ole laiska vaan viitsii eritellä tuet noista budjetin kokonaisluvuista...

Ministeriön virkamiehiä on siirretty MAVIN alaisuuteen tuossa välissä!

Tässä suurinpiirteiin järkevät luvut tosin vuosilta 2005 ja 2015 koska väitehän on että maataloudelta on jo leikattu ja sen takia ei tarvitse leikata?

Maa- ja puutarhatalouden kansallinen tuki   609   323
EU-tulotuki (arviomääräraha)            515   531
Maatalouden ympäristötuki                       322   338
Luonnonhaittakorvaus                     423   552
                                                   1869   1744
               
                                                      6,6%  124   

Eli ero on noin 6.6% kun otetaan vain tuet. Ministeriö on siis tinkinyt kaikesta muusta paitsi tuista? Ja paljon...

Ja tuossakin on huomattava että tuo "kansallinen" johtuu pitkälti siitä että 141-tuki poistui... Muut kansalliset on kyllä maksettu.

Mutta että näin jos ei ole laiska vaan viitsii eritellä tuet noista budjetin kokonaisluvuista...

Eipä tuo 141 ole mihinkään mennyt,mutta jatka samaa tietämätöntä linjaa...