Kertokaas nyt viisaat että miten saataisi raha jäämään viljelijöille. Tietty fakta on että kuluttajat on valmiita maksamaan jotain tuotteista ja eu ja valtio syytää rahaa alalle mutta ympäröivä maailma tuntuu olevan täynnä laskutaitoisia jotka pääsevät välistä vetäjiksi.

esimerkiksi
-Proagria osaa hinnoitella siten että neuvo 2020 (tai mikälie) menee suoraan heille.
-Konekauppiias osaa tiedustella paljonko viljelijä saa tukea ja hinnoitella koneensa juuri sen hintaisiksi
-Sama homma rehukauppiaalla
-Viljelytuotteiden ostajat taas osaavat hinnoitella tuotteet juurikin tuotantokustannuksien tasolle vaikka tuotteen arvo kuluttajalle voi olla ihan jotain muuta.
-Jos ei muuta keksitä niin lisätään byrokratiaa niin että pitää palkata lisää tarkastajia ja taas on kasallinen loisia elämässä siivellä.

Ei mitenkään.Sama miten toimitaan näitä valtion/eu:n loisia pesii aina sielä misä raha liikkuu.

Enemmän mua ihmetyttää että kauanko suomalaiset viljelijät nielee tämän kaiken sonnan mitä tänne työnnetään.
Hinnan alennukset, pysyvät nurmet, persekärpänen jokaiselle kyttäämään lentääkö apulantakikkare pyörtänöllä vai ei ym. Eihän täsä oo oikiasti järjen hiventäkään.

Ei mitenkään.Sama miten toimitaan näitä valtion/eu:n loisia pesii aina sielä misä raha liikkuu.

Enemmän mua ihmetyttää että kauanko suomalaiset viljelijät nielee tämän kaiken sonnan mitä tänne työnnetään.
Hinnan alennukset, pysyvät nurmet, persekärpänen jokaiselle kyttäämään lentääkö apulantakikkare pyörtänöllä vai ei ym. Eihän täsä oo oikiasti järjen hiventäkään.

   Tedarille plussaa, olisikohan aika nousta barrikaadeille. Ei ihme että jatkajat alkaa olla tiukassa tiloille. Tätä simputusta kestä mikään muu ammatiryhmä sivistysvaltiossa, vai olemmeko sivistysvaltio lainkaan.

Lainaus käyttäjältä: TDK - 25.03.15 - klo:07:50

Ei mitenkään.Sama miten toimitaan näitä valtion/eu:n loisia pesii aina sielä misä raha liikkuu.

Enemmän mua ihmetyttää että kauanko suomalaiset viljelijät nielee tämän kaiken sonnan mitä tänne työnnetään.
Hinnan alennukset, pysyvät nurmet, persekärpänen jokaiselle kyttäämään lentääkö apulantakikkare pyörtänöllä vai ei ym. Eihän täsä oo oikiasti järjen hiventäkään.

   Tedarille plussaa, olisikohan aika nousta barrikaadeille. Ei ihme että jatkajat alkaa olla tiukassa tiloille. Tätä simputusta kestä mikään muu ammatiryhmä sivistysvaltiossa, vai olemmeko sivistysvaltio lainkaan.

Joo täälä ku puhutaan sontaluukkutiloista nii minusta tuntuu että on paskan heittosuunta luukulla vaihtunu.

Mitähän sitä tarttis tehä että heräisivät nuo päättäjät? Ja porukalla. Ei tosin taija ainakaan maitopuolella onnistua, sen verran on tuottajien välit tulehtunu.

ei suomessa saada mitään porukkaa niin paljon yhteen hiileen puhaltamaan että se jotain vaikuttais.   on liian harvaan asuvaa ja muutenkin minä-itte-porukkaa jolle toisen murhe ei kiinnosta vähempää.                    kun kattoo esim. miten ranskassa porukka kiehahtaa jo paaaljon pienemmistäkin  niin ei voi kuin ihmetellä tätä lammaslaumaa!!!!      toivottavasti ketään ei syödä päästäisenä!

  niin ei voi kuin ihmetellä tätä lammaslaumaa!!!!      toivottavasti ketään ei syödä päästäisenä!

Karua mutta ikävä kyllä niin totta.

Ostaa uuden raktorin 30-40 vuoden välein. Tai sitten 30-40 vuotiaita raktoreita. Kummasti säästä. Ja uuden auton vaihtamisen sijasta ostaa vanhan carinan. Tai jos ostaa uuden auton, niin alkaa ajamaan sillä taksikyytejä.

Yksinkertaista
Pellot luomuun, hankitaan vähemmän uusia koneita.
Nauta puolella sidotaan typpi ilmasta, asetetaan karjan tuotos pellon tuotoksen mukaan.
Uusi tukikausi mahdollistaa aika hyvän keinovalikoiman tilojen talouden parantamiseen.
Omista talousasioista pitää olla kiinnostunut ja niitä täytyy harrastaa.
Siinä niitä, ihan yksinkertaisia juttuja.

Yksinkertaista
Pellot luomuun, hankitaan vähemmän uusia koneita.
Nauta puolella sidotaan typpi ilmasta, asetetaan karjan tuotos pellon tuotoksen mukaan.
Uusi tukikausi mahdollistaa aika hyvän keinovalikoiman tilojen talouden parantamiseen.
Omista talousasioista pitää olla kiinnostunut ja niitä täytyy harrastaa.
Siinä niitä, ihan yksinkertaisia juttuja.

Tossa varmaan muutama hyvä pointti 
Aliurakoinnin ja yhteiskoneiden lisääminen noiden mainittujen lisäksi 

Yksinkertaista
Pellot luomuun, hankitaan vähemmän uusia koneita.
Nauta puolella sidotaan typpi ilmasta, asetetaan karjan tuotos pellon tuotoksen mukaan.
Uusi tukikausi mahdollistaa aika hyvän keinovalikoiman tilojen talouden parantamiseen.
Omista talousasioista pitää olla kiinnostunut ja niitä täytyy harrastaa.
Siinä niitä, ihan yksinkertaisia juttuja.

Entäs jos on pellot luomussa?

Luomu ihmiset vertaa nyt sitä paljonko tukea tulee luomutilalle ja ei luomutilalle. Pitäisi verrata sitä minkä verran tuet tippuu että luomutukea ei huomioida.

Tässä on välistävetäjät vähissä.

Luomumozzarellan suoramyynti        https://youtu.be/QE6h7Y1GH0U
nahoista tehdään myytäviä tuotteita  http://www.vannulo.it/bottega-della-pelle.php?lang=en
Opastettuja kiertokäyntejä                http://www.vannulo.it/visita-guidata.php?lang=en
alareunassa kuvia tilalta                    https://www.google.com/maps/dir//40.446492,15.02144/@40.446492,15.02144,575m/data=!3m1!1e3?hl=it-IT

Kai vms kysyi tätä tosissaan     Vaikeampi kysymys on se, miten bulkkia tuottamalla saadaan jäämään riittävä kate.

Ostaa uuden raktorin 30-40 vuoden välein. Tai sitten 30-40 vuotiaita raktoreita. Kummasti säästä. Ja uuden auton vaihtamisen sijasta ostaa vanhan carinan. Tai jos ostaa uuden auton, niin alkaa ajamaan sillä taksikyytejä.

Miten tuo vaikuttaa maatalouden tulokseen?

Auton hankinta on yleensä yksityistalouden kulu, paitsi tietenkin jos hankitaan uusi hieno lava-auto "maatalouden ajoihin"

Maatalouden tulostahan olisi helppo korottaa yksinkertaistamalla tukijärjestelmää, eli pudottaa siitä välistävetäjät (mavi) pois.

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 25.03.15 - klo:09:21

Ostaa uuden raktorin 30-40 vuoden välein. Tai sitten 30-40 vuotiaita raktoreita. Kummasti säästä. Ja uuden auton vaihtamisen sijasta ostaa vanhan carinan. Tai jos ostaa uuden auton, niin alkaa ajamaan sillä taksikyytejä.

Miten tuo vaikuttaa maatalouden tulokseen?

Auton hankinta on yleensä yksityistalouden kulu, paitsi tietenkin jos hankitaan uusi hieno lava-auto "maatalouden ajoihin"

Maatalouden tulostahan olisi helppo korottaa yksinkertaistamalla tukijärjestelmää, eli pudottaa siitä välistävetäjät (mavi) pois.

Eli enemmän tukia käteen ilman valvontaa?

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 25.03.15 - klo:16:12

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 25.03.15 - klo:09:21

Ostaa uuden raktorin 30-40 vuoden välein. Tai sitten 30-40 vuotiaita raktoreita. Kummasti säästä. Ja uuden auton vaihtamisen sijasta ostaa vanhan carinan. Tai jos ostaa uuden auton, niin alkaa ajamaan sillä taksikyytejä.

Miten tuo vaikuttaa maatalouden tulokseen?

Auton hankinta on yleensä yksityistalouden kulu, paitsi tietenkin jos hankitaan uusi hieno lava-auto "maatalouden ajoihin"

Maatalouden tulostahan olisi helppo korottaa yksinkertaistamalla tukijärjestelmää, eli pudottaa siitä välistävetäjät (mavi) pois.

Eli enemmän tukia käteen ilman valvontaa?

Miksi ne maatalouden tuet pitäisi valvojille maksaa 

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 25.03.15 - klo:09:21

Ostaa uuden raktorin 30-40 vuoden välein. Tai sitten 30-40 vuotiaita raktoreita. Kummasti säästä. Ja uuden auton vaihtamisen sijasta ostaa vanhan carinan. Tai jos ostaa uuden auton, niin alkaa ajamaan sillä taksikyytejä.

Miten tuo vaikuttaa maatalouden tulokseen?

Auton hankinta on yleensä yksityistalouden kulu, paitsi tietenkin jos hankitaan uusi hieno lava-auto "maatalouden ajoihin"

Maatalouden tulostahan olisi helppo korottaa yksinkertaistamalla tukijärjestelmää, eli pudottaa siitä välistävetäjät (mavi) pois.

Ainakin meillä kasvinviljelytilalla on eletty kädestä suuhun. Eli maataloudesta tullut palkka on niin pieni, ettei uutta autoa ole voinut harkitakkaan.