Valtiovarainministeri Niinistö olisi 1990-luvun jälkipuoliskolla halunnut maksaa pois valtion velkaa, maamme rahatilanne oli helpottunut Lipposen hallituksen aikana, Nokia yms. vetureina.
Kuitenkin oppositio kepu etunenässä vaati rahojen tuhlausta mm. Pekkarinen Keski-Suomen siltarumpuihin.
Niinistön ajatuksena oli maksaa velkaa pois hyvnä aikoina, jotta huonoina olisi ollut varaa ottaa lainaa.
Niinistö olisi halunnut myös siirtää maatalouden alempaan energiaveroluokkaan, mutta "etujärjestö" torjui....kärsimme tästä vieläkin.
Maatalous ja kansantalous voitaneen jättää omiksi yksiköiksi ?
Kirjoituksesi perusteella pitäisin sinua henkilönä, joka minun asemassani voisi vääristellä esimerkiksi osavuosikatsauksen tietoja yrityksestä sitä vaikkapa yrityksen hallitukselle esitellessä. Oletko joutunut ko. tilanteeseen? Vaasan Kauppakorkeassa annettiin kuitenkin hiukan tasokkaampaa taloustieteen oppia, joten siinä mielessä koen hallitsevani myös hiukan kansantaloustiedettä sivuavia asioita. Vai kiistätkö todella etteikö Koivisto-Holkerin linjan mukainen vahvan markan talous ollut perimmäinen syy 1990-luvun lamaan? Kai ymmärrät millaista uutena vastavalmistuneena ekonomina siirtyä yritysten palkkalistoille syvimmän laman aikaan. Toisaalta olen etuoikeutettu kun olen saanut olla näköalapaikalla tuohonkin aikaan. Helpointa aikaa oli Vanhasen I hallituksen aika.
Meikä on myös lukenut kansantaloutta ja taloustieteitä....Koivisto "presidentin sana on laki" pisti pystyyn Holkerin hallituksen ja määräsi sen talouspoliittisen linjan... tyyliin "Urho Kekkonen". "Vahva markka" tuhosi vientimarkkinat, päälle vielä Neuvostoliiton romahtaminen ja kaupan loppuminen sinne....suomalainen tuote ei ollut laadultaan "länsitavaraa". Lipposen hallitusten aikana alkoi jyrkkä nousu Nokia ym. Vanhasen hallituksen aikana alkoi kauppataseessa alamäki ja miinukselle ollaan jo menty.
Vastavalmistunut ekonomi ei ollut ainoa, joka tuohon aikaan kärvisteli-.
Jotta totuus ei unohtuisi: Ilkka Suominen ja Paavo Väyrynen sopivat "kassakaapissa" v. 1987 vaalien alla, että kok+kepu muodostavat hallituksen, jos vaalit eivät mene ihan persiilleen....eivät menneet. Mutta koska Suomi ei ollut parlamentaarinen demokratia, tämä ei toteutunut. Manun mahtikäskyllä kepulle ei hallituksen ovat auenneet. Manu määräsi myös hallituksenm talouspoliittisen linjan.
Kuka käski totella ? Holkeriko ?
Hallitus olisi saanut potkut, presidentillä oli oikeus erottaa, jos ei miellyttänyt.
Totuus on se, että myös Paavo Väyrynen oli vahvan markan kannattaja. "Vahva markka" oli tuon ajan uskonto. Vientifirmojen johtajat kirosivat.
Kekkonen oli pitänyt kokoomusta oppositiossa melkein neljännesvuosisadan, nyt kok hallitukseen ja kepu oppositioon.
Manu inhosi Väykkyä.
Itse seurasi kaveria läheltä, kun pääasiassa vientiin perustuva bisnes meni konkkaan noihin aikoihin...aloitti uudestaan: kotona, puhelin ja faksi. Nousi jaloilleen Lipposen hallitusten aikana ja sai uuden yrityksen menestymään...myi pois 2 milj €urolla ja viettää nyt eläkepäiviä.
Suomikin nousi vähitellen jaloilleen, kun Manusta oli päästy ja kepu oppositiossa.
