Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: SKN - 18.08.08 - klo:16:26
-
Maastullissa oli taas juttua lihatilojen ja varsinkin possuosaston ahdingosta. Komeet käppyrät piirrettynä. Ja pyydetään VAIN 50sentin korotusta lihanhintaan. Tuo NPK käppyräkin pitää varmaan paikkansa, mutta paljonko sitä sitten possutila tarvii? Jos rehuviljaa kasvattaa omille elukoille, luulisi sen kusenkin sentään jonkinlaiseen lannoitukseen riittävän. Ja käppyröissähän on lihan hinta korkeammalla kuin moneen vuoteen. Mikä nyt taas mättää? Miten se viljan hinta liittyy siankasvatukseen? Jos kerran itse tuottaa rehuviljan lannoitettuna omalla lietteellä ja hiukan nakkaa jaralaista salpepperiä joukkoon, niin miten ihmeessä se voi aiheuttaa kustannuskriisin? Ei kai sitä omaa viljaa tarvi viedä kauppaan ja ostaa sieltä uudestaan listahinnalla? Ja monella sikatilalla näkyy olevan sellainen ilmatiivis siilo jonne rahdataan vilja tuoreena. Eli ei edes kuivaukseen mene rahaa. Korkeintaan siemen kuivataan kuivurissa. Ja ei kannata... Mikä hemmetti siinä sitten on kun ei kannata, silti rakennetaan lisää elukkatilaa ja ostellaan peltoa. Mistä sihen rahat löytyy? Kerran viikossa saa lukea jostakin kun ei kannata. Pitäskös mennä takaisin ala-asteelle ja opetella yhteen ja vähennyslaskut uusiks, ja miksei kertotauluakin. Tuota kannattavuuskriisiä en usko ennen kun loppuu se ostaminen ja muu rahalla reuhaaminen. Lihatalot sitä ja lihatalot tätä.... Helppo se on syyttää kaikkia muita paitsi itseään. Jos joku normaali yritys pystyy toimimaan vuoden siten että tulee pelkkää tappioo viikosta toiseen ja silti voi ostaa kaikenlaista, on se melkosen epäuskottavaa..... Tästä varmaan moni vetää hernehet käkättimeen, mutta joku raja sillä valittamisella pitää olla. ::)
-
Tässä onkin kyseessä ns tukibluffaus.
Sikatilat tunkee kätensä toisten taskuun.
Helvetisti kun valehtelee niin kai osa on oltava totta.
-
***tu skn:ä vähä hiilenä ;D onhan se totta jos ei saa euroa kolmena takaisin niin kusessa ollaan :'( ;D
-
***tu skn:ä vähä hiilenä ;D onhan se totta jos ei saa euroa kolmena takaisin niin kusessa ollaan :'( ;D
Nii, hiilenä tai en. Mikä se sellainen talouskatastrofi on jos pystyy investoimaan vaikka tappioo tulee? Mun käsitys siitä on se ettei pysty maksamaan enää laskuja ja pankissakin on hanat kiinni, eli ei saa enää lainojen lyhennyksiin uutta lainaa ja kaikilta muilta laskuttajilta se kolmas karhukirje on tullut postissa. lopulta paikallinen sähkön toimittaja katkasee sähköt. Eli se on totaalisen soronoo ja kaput eli sluut loppu. Kitistään ja pillitetään jostain lihanhinnasta verrattuna viljan hintaa. Koskas puhutaan niistä tuista jotka tulee per/hehtaari? Ja muusta rahan tulosta? Ei ilmeisesti koskaan kun vaan rutistaan ja verrataan lihasta saatua hintaa tuotanto kustannuksiin..... Itse jauholakkina olen/ollaan ääliöitä kun kukaan ei oikeestaan koskaan rutise julkisuudessa niistä kasvaneista tuotantokustannuksista. Jo pelkkä apulannan hinnan nousu saa haukkomaan henkeä. Mut ei sillä ole väliä kun lihantuottajat painii hintakurimuksessa ja kärsii nälkää...... Missäs se MTK:n viljavaliokunta on maastullista ja muista ituniskamedioista? Ei missään, ne vaan nauttii luottamusta ja kantaa käpyjä lihantuottajien grillituleen et ruoka pysyy kuumana ja lämpöä riittää.... >:(
-
Muistelen, että kun vuosi sitten viljan hinta pompahti jyrkästi ylöspäin, niin ensimmäisenä olivat asiasta valittamassa maidon- ja naudanlihan tuottajat.
Tämä tuntui käsittämättömältä, sillä naudat ovat märehtijöitä, joiden ravinto koostuu pääosin heinäkasveista, siis ei todellakaan viljasta.
Siis tajuatteko, naudat ovat MÄ-REH-TI-JÖI-TÄ, eivät YK-SI-MA-HAI-SI-A.
Pitääkö asia vääntää vielä rautakangesta? Mitä häh?
http://www.kotimaisetkasvikset.fi/finfood/ffom.nsf/0c0aa8187130c1d24225685f0075031b/ab8324a73d7e27fcc22564f40038c21b?OpenDocument
Siis todellakin, ei nautakarjan pitäjillä ollut mitään asiallista syytä valittaa viljan hinnan noususta, koska sen merkitys on, tai ainakin pitäisi olla hyvin vähäinen nautojen ruokinnassa.
ä
-
Tässä onkin kyseessä ns tukibluffaus.
Sikatilat tunkee kätensä toisten taskuun.
Helvetisti kun valehtelee niin kai osa on oltava totta.
Sinun taskuihisi en todellakaan käsiäni tunge, tiedä vielä mitä sieltä sormet tapaisivatkaan...
-
Muistelen, että kun vuosi sitten viljan hinta pompahti jyrkästi ylöspäin, niin ensimmäisenä olivat asiasta valittamassa maidon- ja naudanlihan tuottajat.
Tämä tuntui käsittämättömältä, sillä naudat ovat märehtijöitä, joiden ravinto koostuu pääosin heinäkasveista, siis ei todellakaan viljasta.
Siis tajuatteko, naudat ovat MÄ-REH-TI-JÖI-TÄ, eivät YK-SI-MA-HAI-SI-A.
Pitääkö asia vääntää vielä rautakangesta? Mitä häh?
http://www.kotimaisetkasvikset.fi/finfood/ffom.nsf/0c0aa8187130c1d24225685f0075031b/ab8324a73d7e27fcc22564f40038c21b?OpenDocument
Siis todellakin, ei nautakarjan pitäjillä ollut mitään asiallista syytä valittaa viljan hinnan noususta, koska sen merkitys on, tai ainakin pitäisi olla hyvin vähäinen nautojen ruokinnassa.
ä
Ja sianlihantuottajillako sitten on aihetta valittaa????
-
Voi meitä suuruuden hulluja hiekkalaatikolla leikkijiä
:'( :'( :'( :'( :'( :'( :'(
-
Missäs se MTK:n viljavaliokunta on maastullista ja muista ituniskamedioista? Ei missään, ne vaan nauttii luottamusta ja kantaa käpyjä lihantuottajien grillituleen et ruoka pysyy kuumana ja lämpöä riittää.... >:(
Mää olen kanssa ihmetellyt kun Nissistä ei ole ollut kuvaa lehdessä pitkään aikaan. Taitaa edustaa väärää puoluetta MTK:ssa koko viljavaliokunta. No ei vaan, rehellisesti sanottuna viljavaliokunta ei varmaankaan paljon pysty asioihin vaikuttamaan. Eniten odotan ratkaisuja sellaiselta taholta kuin markkinatalous. Elikkä
1. Viljelijät pystyvät viemään viljaa ulos itse.
2. Neuvottelevat kotimaassa oma-alotteisesti loppuasiakkaan kanssa. Esim. Uudet rehuteollisuuden yksiköt.
3. Boikotoivat kaikkein heikoimpia ostajia.
4. Kehittävät yhteistoimintaa ihan oikeasti elikkä ostavat rapidin kimppaan naapurin kanssa.
5. Osallistuvat lämpökeskusten kehittämishankkeisiin jotta älyttömän kallista öljyä voidaan korvata kotimaisella eneregialla.
6. Jatketaan ponnisteluja uusien lannoitevalmistajien saamiseksi Suomen markkinoille.
7. Kehitettäisiin omaa aivotoimintaa sillä tavalla, että koitettaisiin keksiä itse ratkaisuja ongelmiin, eikä aina huudettaisi MTK:ta, Kepua, valtiota yms. yhteisöä hätiin.
Tossa nyt aluksi jotain...
-
***tu skn:ä vähä hiilenä ;D onhan se totta jos ei saa euroa kolmena takaisin niin kusessa ollaan :'( ;D
Nii, hiilenä tai en. Mikä se sellainen talouskatastrofi on jos pystyy investoimaan vaikka tappioo tulee? Mun käsitys siitä on se ettei pysty maksamaan enää laskuja ja pankissakin on hanat kiinni, eli ei saa enää lainojen lyhennyksiin uutta lainaa ja kaikilta muilta laskuttajilta se kolmas karhukirje on tullut postissa. lopulta paikallinen sähkön toimittaja katkasee sähköt. Eli se on totaalisen soronoo ja kaput eli sluut loppu. Kitistään ja pillitetään jostain lihanhinnasta verrattuna viljan hintaa. Koskas puhutaan niistä tuista jotka tulee per/hehtaari? Ja muusta rahan tulosta? Ei ilmeisesti koskaan kun vaan rutistaan ja verrataan lihasta saatua hintaa tuotanto kustannuksiin..... Itse jauholakkina olen/ollaan ääliöitä kun kukaan ei oikeestaan koskaan rutise julkisuudessa niistä kasvaneista tuotantokustannuksista. Jo pelkkä apulannan hinnan nousu saa haukkomaan henkeä. Mut ei sillä ole väliä kun lihantuottajat painii hintakurimuksessa ja kärsii nälkää...... Missäs se MTK:n viljavaliokunta on maastullista ja muista ituniskamedioista? Ei missään, ne vaan nauttii luottamusta ja kantaa käpyjä lihantuottajien grillituleen et ruoka pysyy kuumana ja lämpöä riittää.... >:(
jos et huomannut niin maaseutulaisessa oli joku viikko sitten ilmoitus jossa haettiin porukkaa mtk:n viljavalio kuntaan ;D
-
Missäs se MTK:n viljavaliokunta on maastullista ja muista ituniskamedioista? Ei missään, ne vaan nauttii luottamusta ja kantaa käpyjä lihantuottajien grillituleen et ruoka pysyy kuumana ja lämpöä riittää.... >:(
Mää olen kanssa ihmetellyt kun Nissistä ei ole ollut kuvaa lehdessä pitkään aikaan. Taitaa edustaa väärää puoluetta MTK:ssa koko viljavaliokunta. No ei vaan, rehellisesti sanottuna viljavaliokunta ei varmaankaan paljon pysty asioihin vaikuttamaan. Eniten odotan ratkaisuja sellaiselta taholta kuin markkinatalous. Elikkä
1. Viljelijät pystyvät viemään viljaa ulos itse.
2. Neuvottelevat kotimaassa oma-alotteisesti loppuasiakkaan kanssa. Esim. Uudet rehuteollisuuden yksiköt.
3. Boikotoivat kaikkein heikoimpia ostajia.
4. Kehittävät yhteistoimintaa ihan oikeasti elikkä ostavat rapidin kimppaan naapurin kanssa.
5. Osallistuvat lämpökeskusten kehittämishankkeisiin jotta älyttömän kallista öljyä voidaan korvata kotimaisella eneregialla.
6. Jatketaan ponnisteluja uusien lannoitevalmistajien saamiseksi Suomen markkinoille.
7. Kehitettäisiin omaa aivotoimintaa sillä tavalla, että koitettaisiin keksiä itse ratkaisuja ongelmiin, eikä aina huudettaisi MTK:ta, Kepua, valtiota yms. yhteisöä hätiin.
Tossa nyt aluksi jotain...
Viljelijän asema on tässä ketjussa aika toivoton, viljelijä ostaa kaikki tuotantonsa komponenetit paikallisesta rautakaupasta paikalliseen korkeaan hintatasoon ja myy tuotteensa maailmanmarkkinahintaan, eli sillä hinnalla miknkä vastaava tuote maksaa satamassa.
Yhtälö on periaatteessa toivoton, ilman tukia ei koko homma toimisi ...
Viljelijä voi tietenkin tehdä "jotain", mutta tosiasia on, että koko ala on niin virkamiesten ja yhteiskunnan ohjauksessa, ettei normaalit markkinatalouden menetelmät toimi, eikä viljelijä pysty tekemään valintoja ja päätöksiä, jolla toimintaa voisi luonnollisesti kehittää.
-
***tu skn:ä vähä hiilenä ;D onhan se totta jos ei saa euroa kolmena takaisin niin kusessa ollaan :'( ;D
Nii, hiilenä tai en. Mikä se sellainen talouskatastrofi on jos pystyy investoimaan vaikka tappioo tulee? Mun käsitys siitä on se ettei pysty maksamaan enää laskuja ja pankissakin on hanat kiinni, eli ei saa enää lainojen lyhennyksiin uutta lainaa ja kaikilta muilta laskuttajilta se kolmas karhukirje on tullut postissa. lopulta paikallinen sähkön toimittaja katkasee sähköt. Eli se on totaalisen soronoo ja kaput eli sluut loppu. Kitistään ja pillitetään jostain lihanhinnasta verrattuna viljan hintaa. Koskas puhutaan niistä tuista jotka tulee per/hehtaari? Ja muusta rahan tulosta? Ei ilmeisesti koskaan kun vaan rutistaan ja verrataan lihasta saatua hintaa tuotanto kustannuksiin..... Itse jauholakkina olen/ollaan ääliöitä kun kukaan ei oikeestaan koskaan rutise julkisuudessa niistä kasvaneista tuotantokustannuksista. Jo pelkkä apulannan hinnan nousu saa haukkomaan henkeä. Mut ei sillä ole väliä kun lihantuottajat painii hintakurimuksessa ja kärsii nälkää...... Missäs se MTK:n viljavaliokunta on maastullista ja muista ituniskamedioista? Ei missään, ne vaan nauttii luottamusta ja kantaa käpyjä lihantuottajien grillituleen et ruoka pysyy kuumana ja lämpöä riittää.... >:(
Tuo lihavoitu on totta... Jos pystyy maksamaan isoistakin peltoaloista (yli 20ha) yli 12500€/ha niin mikä kassakriisi se on. Tuotantoakin laajennetaan omalla rahalla, joten sekään ei viittaa ahdinkoon, eikä uskon puutteesta tulevaisuuteen. En silti väitä, että 200€/t ohra vs sianliha 1,45€/kg, olisi hyvä yhtälö. Uskon, että sillä yhtälöllä tulee tappiota, mutta jos joku sikamies ihan tosissaan uskoo, että kasvinviljely voi pysyä tappiolla (Kate 2:sen jälkeen) enemmän kuin 15 vuotta, niin hän perusti bisneksensä samalle olettamukselle, kuin Itä-Suomen paperitehtaat - ILMAISELLE RAAKA-AINEELLE. Nyky lannoitteen hinnoilla viljaan kohdistuu enenevässä määrin korotuspaineita, toivon, että se saadaan ja toivottavasti lihan hintaan saadaan tuntuva korotus, jotta kummatkin voivat tuottaa voittoa. Jos sikatalous ei parane, niin kohta Suomessa vähenee rehuviljan kulutus... Sekään ei ole hyvä juttu. Ei kaikki voi pelkkää vehnää ja kauraa tuottaa Timpan rakastamille brotkotiloille. ;D
-
***tu skn:ä vähä hiilenä ;D onhan se totta jos ei saa euroa kolmena takaisin niin kusessa ollaan :'( ;D
Nii, hiilenä tai en. Mikä se sellainen talouskatastrofi on jos pystyy investoimaan vaikka tappioo tulee? Mun käsitys siitä on se ettei pysty maksamaan enää laskuja ja pankissakin on hanat kiinni, eli ei saa enää lainojen lyhennyksiin uutta lainaa ja kaikilta muilta laskuttajilta se kolmas karhukirje on tullut postissa. lopulta paikallinen sähkön toimittaja katkasee sähköt. Eli se on totaalisen soronoo ja kaput eli sluut loppu. Kitistään ja pillitetään jostain lihanhinnasta verrattuna viljan hintaa. Koskas puhutaan niistä tuista jotka tulee per/hehtaari? Ja muusta rahan tulosta? Ei ilmeisesti koskaan kun vaan rutistaan ja verrataan lihasta saatua hintaa tuotanto kustannuksiin..... Itse jauholakkina olen/ollaan ääliöitä kun kukaan ei oikeestaan koskaan rutise julkisuudessa niistä kasvaneista tuotantokustannuksista. Jo pelkkä apulannan hinnan nousu saa haukkomaan henkeä. Mut ei sillä ole väliä kun lihantuottajat painii hintakurimuksessa ja kärsii nälkää...... Missäs se MTK:n viljavaliokunta on maastullista ja muista ituniskamedioista? Ei missään, ne vaan nauttii luottamusta ja kantaa käpyjä lihantuottajien grillituleen et ruoka pysyy kuumana ja lämpöä riittää.... >:(
Tuo lihavoitu on totta... Jos pystyy maksamaan isoistakin peltoaloista (yli 20ha) yli 12500€/ha niin mikä kassakriisi se on. Tuotantoakin laajennetaan omalla rahalla, joten sekään ei viittaa ahdinkoon, eikä uskon puutteesta tulevaisuuteen. En silti väitä, että 200€/t ohra vs sianliha 1,45€/kg, olisi hyvä yhtälö. Uskon, että sillä yhtälöllä tulee tappiota, mutta jos joku sikamies ihan tosissaan uskoo, että kasvinviljely voi pysyä tappiolla (Kate 2:sen jälkeen) enemmän kuin 15 vuotta, niin hän perusti bisneksensä samalle olettamukselle, kuin Itä-Suomen paperitehtaat - ILMAISELLE RAAKA-AINEELLE. Nyky lannoitteen hinnoilla viljaan kohdistuu enenevässä määrin korotuspaineita, toivon, että se saadaan ja toivottavasti lihan hintaan saadaan tuntuva korotus, jotta kummatkin voivat tuottaa voittoa. Jos sikatalous ei parane, niin kohta Suomessa vähenee rehuviljan kulutus... Sekään ei ole hyvä juttu. Ei kaikki voi pelkkää vehnää ja kauraa tuottaa Timpan rakastamille brotkotiloille. ;D
Niin, maan arvonnousu ei enää perustu sen tuottoon tai saatuun tukeen, jostakin syystä yhteiskunnan muut arvot nostavat myös maan arvoa suhteettomasti.
Tämän lisäksi nykyinen tukijärjestelmä vielä nostaa lisää peltomaan arvoa.
-
Maatalouden harjoittaminen Suomessa on siis hyvää hommaa. MOT
-
Ja tätäkin topiikkia kustannuskriisiläiset varmaan lukee mut ei viitsi millään tapaa kommentoida tai puolustautua. Näitä "Ahdinkoa pukkaa" topiikkeja on jo useampia. Omilla topiikeilla keskitytään vaan haukkumaan lihataloja. Kertokaa nyt joku ihmeessä miten sitä tappiollista toimintaa voi harjoittaa ja samalla suorittaa mittavia investointeja, ja kaiken huipuksi vielä pankin kovakorkosella rahalla? HÄH????? MITEN HÄH???? Tää on vähän kun kysyis poliitikolta millanen sää on ulkona, Vastaus on, juueikyyleikyljuu sataa tai oikeastaan periferiassamme vallitsee subtrooppisesti korrelloitunut, pienempää mittakaavaa noudattava, suhteellisuusteorian ja kvanttimetafysiikan lakeihin inventoitunut kosteusilmiö, jonka mediatiivisen kumalatiivisellä puolella on retromenttaalinen kompensointi maan ja atmosfäärin välissä.... ::)
-
No mulla ei noita investointivelkoja ole kontollani, mutta heitänpä tähän jotain ettei sun tarvii tuulee huutaa ;)
Korkotukilaina on ensimmäinen elinehto ja sitten on laina-aika. Noilla eväillä sitä pärjää jo aika pitkälle. Jos lyhennykset on vaatimattomia, niin miksei uskaltaisi investoida. Voi olla, että moni tuntee olevansa ikäänkuin pakkoraossa. Jos en investoi, niin sitten tästä ei ainakaan tule mitään. Investointi voi antaa itselle jonkinlaista rohkaisua ja tukea omaan toimintaan. "Ollaan sentään yritetty"
-
Kyllä sitä on sikatilojen "huonoa" kannattavuutta tullut ihmeteltyä. Täällä päin melkein kaikilla hiukankin isommilla sikatiloilla on tehty isoja laajennuksia ja ei paljon yli 3vuotta vanhempaa kalustoa näy. Kun traktorissa ensinmäinen isompi huolto lähestyy niin ei muuta kuin vaihtoon. Ihmettelen vaan miten voi mennä huonosti.
-
No tota samaa ihmetelty ostetaan maata yli 10 000e/ha 2vuoden sisään 20ha nytten tehään jumalattoman suurta uutta kusiallasta, on rakennettu pakettikuivaajaa,ja isoa kuiva siiloa,niin kyllä vaan menee huanosti täälläkin päin... ittellä ei meinaa perse kestää ostaa lantojakaan edes vijalle niin mulla menee huanosti, mutta en kyllä investoikkaan...ku nou mani!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :( :( :(
-
Nii, hiilenä tai en. Mikä se sellainen talouskatastrofi on jos pystyy investoimaan vaikka tappioo tulee? Mun käsitys siitä on se ettei pysty maksamaan enää laskuja ja pankissakin on hanat kiinni, eli ei saa enää lainojen lyhennyksiin uutta lainaa ja kaikilta muilta laskuttajilta se kolmas karhukirje on tullut postissa. lopulta paikallinen sähkön toimittaja katkasee sähköt. Eli se on totaalisen soronoo ja kaput eli sluut loppu.
Tuohan on tämän kesän käsikirjoitus. Onneksi vaimon palkalla ruokkii kolmihenkisen perheen. Sonneja sillä ei kyllä pysty ruokkimaan. Niille annetaan mitä nurkissa on tai ilmaiseksi saa. Läpikuultaviksi kuluneilla koneilla rehataan hommia ja tehdään remonttia, kahlataan kurassa ja paskassa, kiroillaaan ja syljeskellään. Näin on B-alueen muumuu-nautatilalla sekä käytännössä, että tilastoissa:
https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/taloustohtori/kannattavuuskirjanpito
(varokaa tuota linkkiä, kirjoitan tämän stoorin kolmatta kertaa kun tuo karu taulukko on tiltannut koneen) Jotenkin uskon noita lukemia, armaana Agenda 2000-aikana itsekin laskin että pärjäämme jopa sikataloudelle. Nyt ei pärjätä enää edes punapääoman bisneksille.
Farmitissahan tuonne oli linkki.
http://www.farmit.net/farmit/fi/015_uutiset_ja_saa/00_uutiset/01_tiedotteet/787_kannattavuuskriisi.jsp
Toisaalta olen varma että pystyisin uusimaan vaikka koko kaluston rahoitusyhtiöiden myötävaikutuksella. Eipä ole tarvetta viritellä mitään kulisseja. Uuden navetankin rahoituspäätökset ovat pöytälaatikossa.
Possuporvareilla uskon olevan ideana luottamus sykleihin:ollaan kovin varmoja että uusi huippu on tulossa. Toisaalta perinteisen suhdannesurffailun saumaa nyt ei ole, nyt ei voi ostaa halvalla, ei maata, koneita kuin rakennuksiakaan.
-
Näitä kirjotuksia kun lukee niin täytyy todeta, että paljompa on taas kateellisia ja katkeria ihmisiä.
-
Näitä kirjotuksia kun lukee niin täytyy todeta, että paljompa on taas kateellisia ja katkeria ihmisiä.
Kateellista tai ei. Perustele mistä rahat investointeihin? Ei tuo ole mikään vastaus. ::)
-
Rahaa saa pankista niin pitkälle kuin on vakuuksia ja jos on hoitanu velvoitteensa, mutta luulis että alkaa kohta olla monellakin kaikki pelissä. Ja nyt on pohjanmaallakin sikalat alkanu palaa.
-
Näitä kirjotuksia kun lukee niin täytyy todeta, että paljompa on taas kateellisia ja katkeria ihmisiä.
Atrian sisäfilettä saa taas Lidllistä 6,99 kilo. Ostanko sitä vai Portin saksalaista 5,99 kilo ? :D
-
Näitä kirjotuksia kun lukee niin täytyy todeta, että paljompa on taas kateellisia ja katkeria ihmisiä.
Atrian sisäfilettä saa taas Lidllistä 6,99 kilo. Ostanko sitä vai Portin saksalaista 5,99 kilo ? :D
Kysäseppä varsin tuolta http://www.martat.fi/
Tiijä vaekka pääset jäseneksi, tinkaa samalla itelles sitte liittymislahajaksi
vähä hamekankasta, opastavat varmaan ompelussaki.
Monta kärpästä yhellä läpsäötyksellä.
-
Näitä kirjotuksia kun lukee niin täytyy todeta, että paljompa on taas kateellisia ja katkeria ihmisiä.
Atrian sisäfilettä saa taas Lidllistä 6,99 kilo. Ostanko sitä vai Portin saksalaista 5,99 kilo ? :D
Kysäseppä varsin tuolta http://www.martat.fi/
Tiijä vaekka pääset jäseneksi, tinkaa samalla itelles sitte liittymislahajaksi
vähä hamekankasta, opastavat varmaan ompelussaki.
Monta kärpästä yhellä läpsäötyksellä.
Kuuluuko www.martat.fi myös tähän osuustoimintakartelliin. Siellä siis on sisäpiirin tietoo siitä kumpi on paree: ostaakko kotimaista ulkomaisesta kaupasta, vai ulkomaista kotimaisesta :D
-
Viljelijän asema on tässä ketjussa aika toivoton, viljelijä ostaa kaikki tuotantonsa komponenetit paikallisesta rautakaupasta paikalliseen korkeaan hintatasoon ja myy tuotteensa maailmanmarkkinahintaan, eli sillä hinnalla miknkä vastaava tuote maksaa satamassa.
Eipä todellakaan saa maailmanmarkkinahintaa tuotteista, viime talvena peruslaatuisesta vehnästä tarjottiin suomessa parhaimmillaan noin 230 e/tn, samaan aikaan matif-noteeraukset kävivät lähellä kolmeasataa.
-
Näitä kirjotuksia kun lukee niin täytyy todeta, että paljompa on taas kateellisia ja katkeria ihmisiä.
Atrian sisäfilettä saa taas Lidllistä 6,99 kilo. Ostanko sitä vai Portin saksalaista 5,99 kilo ? :D
Kysäseppä varsin tuolta http://www.martat.fi/
Tiijä vaekka pääset jäseneksi, tinkaa samalla itelles sitte liittymislahajaksi
vähä hamekankasta, opastavat varmaan ompelussaki.
Monta kärpästä yhellä läpsäötyksellä.
Kuuluuko www.martat.fi myös tähän osuustoimintakartelliin. Siellä siis on sisäpiirin tietoo siitä kumpi on paree: ostaakko kotimaista ulkomaisesta kaupasta, vai ulkomaista kotimaisesta :D
Eikä,pöhölö.
Eiku ne neuovoo sulle miten tehä vaekka lahanasta yhtä hyvvää evästä
mitä sinä ossaat tehä sisävilleestä .
Eli loppupelissä sun ei tartte ostaa sisävilettä ollenkaan.
Että sitte ei muutako uus hame päälle , matoja taskuun ja ongelle!
-
Rahaa saa pankista niin pitkälle kuin on vakuuksia ja jos on hoitanu velvoitteensa, mutta luulis että alkaa kohta olla monellakin kaikki pelissä. Ja nyt on pohjanmaallakin sikalat alkanu palaa.
No voi vihtorin lettu! Saa saa sitä lainaa. Mutta, kuten jo edellä olen maininnut, jos talouskatastrofi ja tappio vaivaa niin miten ihmeessä sitä velkaa voi saada??? Jos kerran on ollut vuoden tappiollista toimintaa lihan hinnan alhaisuuden takia ja suurimpana rasitteena/rahareikänä on rehuviljan korkea hinta, niin millä hemmetin yhtälöllä kun tulos on tappiollista, voi saada lainaa????? Miten???? Mistä pankista ja millä vakuuksilla????
-
Rahaa saa pankista niin pitkälle kuin on vakuuksia ja jos on hoitanu velvoitteensa, mutta luulis että alkaa kohta olla monellakin kaikki pelissä. Ja nyt on pohjanmaallakin sikalat alkanu palaa.
No voi vihtorin lettu! Saa saa sitä lainaa. Mutta, kuten jo edellä olen maininnut, jos talouskatastrofi ja tappio vaivaa niin miten ihmeessä sitä velkaa voi saada??? Jos kerran on ollut vuoden tappiollista toimintaa lihan hinnan alhaisuuden takia ja suurimpana rasitteena/rahareikänä on rehuviljan korkea hinta, niin millä hemmetin yhtälöllä kun tulos on tappiollista, voi saada lainaa????? Miten???? Mistä pankista ja millä vakuuksilla????
Ja jos saa nii mitä ***** järkeä sitä on lisää ottaa ja hussata nekin kannattamattomaan toimintaan, mitäs sitte kun se saatu laina syöty????????????
sama ku sahaa oksaa alta pois!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;D ;D ;D
-
millä hemmetin yhtälöllä kun tulos on tappiollista, voi saada lainaa????? Miten???? Mistä pankista ja millä vakuuksilla????
No kun tarpeeksi monesta pankista kyselet, niin kyllä sitä aina joku heltyy. Ja mitä pitemmälle lähdet, niin sen parempi. Ei ole luottamustoimissa tuttuja isäntiä. Kova touhotus ja tulevaisuudenusko puheet päällä, niin eiköhän tuo onnistu.
-
Rahaa saa pankista niin pitkälle kuin on vakuuksia ja jos on hoitanu velvoitteensa, mutta luulis että alkaa kohta olla monellakin kaikki pelissä. Ja nyt on pohjanmaallakin sikalat alkanu palaa.
No voi vihtorin lettu! Saa saa sitä lainaa. Mutta, kuten jo edellä olen maininnut, jos talouskatastrofi ja tappio vaivaa niin miten ihmeessä sitä velkaa voi saada??? Jos kerran on ollut vuoden tappiollista toimintaa lihan hinnan alhaisuuden takia ja suurimpana rasitteena/rahareikänä on rehuviljan korkea hinta, niin millä hemmetin yhtälöllä kun tulos on tappiollista, voi saada lainaa????? Miten???? Mistä pankista ja millä vakuuksilla????
Hyviä kysymyksiä... ehkä Kepu ja MTK takaavat omavelkaisesti noita "lainoja" ;D :D :o ::)
-
Rahaa saa pankista niin pitkälle kuin on vakuuksia ja jos on hoitanu velvoitteensa, mutta luulis että alkaa kohta olla monellakin kaikki pelissä. Ja nyt on pohjanmaallakin sikalat alkanu palaa.
No voi vihtorin lettu! Saa saa sitä lainaa. Mutta, kuten jo edellä olen maininnut, jos talouskatastrofi ja tappio vaivaa niin miten ihmeessä sitä velkaa voi saada??? Jos kerran on ollut vuoden tappiollista toimintaa lihan hinnan alhaisuuden takia ja suurimpana rasitteena/rahareikänä on rehuviljan korkea hinta, niin millä hemmetin yhtälöllä kun tulos on tappiollista, voi saada lainaa????? Miten???? Mistä pankista ja millä vakuuksilla????
Hyviä kysymyksiä... ehkä Kepu ja MTK takaavat omavelkaisesti noita "lainoja" ;D :D :o ::)
Maataloudessa ja sitä sivuavissa elinkeinoissa eivät tunnu pätevän lainkaan normaalit talouselämän käytännöt, vai miten selitetään se, että Järvi-Suomen Portti saa armoa pankeilta, vaikka se on vuosiakausia ollut velkaa pankeille kymmeniä miljoonia euroja?
Toki se on velkasaneerauksessa, mutta sekin on Portin kohdalla pelkkä vitsi.
-
Isot keskusliikkeet tarvii Portin kaltaisen markkinahäirikön että saavat kyykytettyä HK:ta ja Atriaa... Ja samalla kotimaista lihantuottajaa...
-
Maataloudessa ja sitä sivuavissa elinkeinoissa eivät tunnu pätevän lainkaan normaalit talouselämän käytännöt, vai miten selitetään se, että Järvi-Suomen Portti saa armoa pankeilta, vaikka se on vuosiakausia ollut velkaa pankeille kymmeniä miljoonia euroja? Toki se on velkasaneerauksessa, mutta sekin on Portin kohdalla pelkkä vitsi.
Suomen maataloudessa toimii Kepun, Osuuspankin ja MTK:n "Hyvä Veli" -järjestelmä... siihen kuului taannoin myös säästöpankkiryhmä, mutta sen kepulaiset ajoivat konkurssiin jo vuosia sitten ihan niin kuin Hankkijankin >:( :( :o
-
Nyt mennään taas yritysmaailmaan ja sivuun itse asiasta. Eli asiaan, yksikään lihantuottaja ja varsinkaan sikasektorin porukka ei ole vaivautunut kommentoiman mitenkään järkevästi noita kysymyksiäni. Pitääkö tästä vetää johtopäätös että koko perkeeleen kannattavuuskriisi liha-alalla (alalihalla ;D) joo, asiaan, on pelkkää kulissia ja propagandaa?? HÄH???MITÄ???HÄH???
-
Rahaa saa pankista niin pitkälle kuin on vakuuksia ja jos on hoitanu velvoitteensa, mutta luulis että alkaa kohta olla monellakin kaikki pelissä. Ja nyt on pohjanmaallakin sikalat alkanu palaa.
No voi vihtorin lettu! Saa saa sitä lainaa. Mutta, kuten jo edellä olen maininnut, jos talouskatastrofi ja tappio vaivaa niin miten ihmeessä sitä velkaa voi saada??? Jos kerran on ollut vuoden tappiollista toimintaa lihan hinnan alhaisuuden takia ja suurimpana rasitteena/rahareikänä on rehuviljan korkea hinta, niin millä hemmetin yhtälöllä kun tulos on tappiollista, voi saada lainaa????? Miten???? Mistä pankista ja millä vakuuksilla????
Hyviä kysymyksiä... ehkä Kepu ja MTK takaavat omavelkaisesti noita "lainoja" ;D :D :o ::)
Maataloudessa ja sitä sivuavissa elinkeinoissa eivät tunnu pätevän lainkaan normaalit talouselämän käytännöt, vai miten selitetään se, että Järvi-Suomen Portti saa armoa pankeilta, vaikka se on vuosiakausia ollut velkaa pankeille kymmeniä miljoonia euroja?
Toki se on velkasaneerauksessa, mutta sekin on Portin kohdalla pelkkä vitsi.
Pankeilla on aina ollut monta roolia, ei viimeisen lamankaan aikana niitä huonoimpia firmoja ensimmäisenä nurin laitettu, ensin teurastettiin ne joilla oli jotain jaettavaa omaisuutta ...
Ja tehtiin tilaa näille ylivelkaisille, jotta ne selviytyisivät.
-
Rahaa saa pankista niin pitkälle kuin on vakuuksia ja jos on hoitanu velvoitteensa, mutta luulis että alkaa kohta olla monellakin kaikki pelissä. Ja nyt on pohjanmaallakin sikalat alkanu palaa.
No voi vihtorin lettu! Saa saa sitä lainaa. Mutta, kuten jo edellä olen maininnut, jos talouskatastrofi ja tappio vaivaa niin miten ihmeessä sitä velkaa voi saada??? Jos kerran on ollut vuoden tappiollista toimintaa lihan hinnan alhaisuuden takia ja suurimpana rasitteena/rahareikänä on rehuviljan korkea hinta, niin millä hemmetin yhtälöllä kun tulos on tappiollista, voi saada lainaa????? Miten???? Mistä pankista ja millä vakuuksilla????
Hyviä kysymyksiä... ehkä Kepu ja MTK takaavat omavelkaisesti noita "lainoja" ;D :D :o ::)
Maataloudessa ja sitä sivuavissa elinkeinoissa eivät tunnu pätevän lainkaan normaalit talouselämän käytännöt, vai miten selitetään se, että Järvi-Suomen Portti saa armoa pankeilta, vaikka se on vuosiakausia ollut velkaa pankeille kymmeniä miljoonia euroja? Toki se on velkasaneerauksessa, mutta sekin on Portin kohdalla pelkkä vitsi.
Pankeilla on aina ollut monta roolia, ei viimeisen lamankaan aikana niitä huonoimpia firmoja ensimmäisenä nurin laitettu, ensin teurastettiin ne joilla oli jotain jaettavaa omaisuutta ...
Ja tehtiin tilaa näille ylivelkaisille, jotta ne selviytyisivät.
Juuri noin tehtiin >:( :( :o
-
Nyt mennään taas yritysmaailmaan ja sivuun itse asiasta. Eli asiaan, yksikään lihantuottaja ja varsinkaan sikasektorin porukka ei ole vaivautunut kommentoiman mitenkään järkevästi noita kysymyksiäni. Pitääkö tästä vetää johtopäätös että koko perkeeleen kannattavuuskriisi liha-alalla (alalihalla ;D) joo, asiaan, on pelkkää kulissia ja propagandaa?? HÄH???MITÄ???HÄH???
Ehkä tässä kaikessa valittamisessa on kyse vain siitä, että kun on tottunut siihen, että menee oikein hyvin, ja sitten enää vain hyvin, niin se tuntuu ihan kriisiltä ;D ;D
-
]
Rahaa saa pankista niin pitkälle kuin on vakuuksia ja jos on hoitanu velvoitteensa, mutta luulis että alkaa kohta olla monellakin kaikki pelissä. Ja nyt on pohjanmaallakin sikalat alkanu palaa.
[/quote]
No voi vihtorin lettu! Saa saa sitä lainaa. Mutta, kuten jo edellä olen maininnut, jos talouskatastrofi ja tappio vaivaa niin miten ihmeessä sitä velkaa voi saada??? Jos kerran on ollut vuoden tappiollista toimintaa lihan hinnan alhaisuuden takia ja suurimpana rasitteena/rahareikänä on rehuviljan korkea hinta, niin millä hemmetin yhtälöllä kun tulos on tappiollista, voi saada lainaa????? Miten???? Mistä pankista ja millä vakuuksilla????
[/quote]
Hyviä kysymyksiä... ehkä Kepu ja MTK takaavat omavelkaisesti noita "lainoja" ;D :D :o ::)
[/quote]
Maataloudessa ja sitä sivuavissa elinkeinoissa eivät tunnu pätevän lainkaan normaalit talouselämän käytännöt, vai miten selitetään se, että Järvi-Suomen Portti saa armoa pankeilta, vaikka se on vuosiakausia ollut velkaa pankeille kymmeniä miljoonia euroja? Toki se on velkasaneerauksessa, mutta sekin on Portin kohdalla pelkkä vitsi.
[/quote]
Pankeilla on aina ollut monta roolia, ei viimeisen lamankaan aikana niitä huonoimpia firmoja ensimmäisenä nurin laitettu, ensin teurastettiin ne joilla oli jotain jaettavaa omaisuutta ...
Ja tehtiin tilaa näille ylivelkaisille, jotta ne selviytyisivät.
[/quote]
Juuri noin tehtiin >:( :( :o
[/quote]
Eikai se oo minkään pankin intressi heti rahoitusta katkaista ja vaikeuttaa maatilan toimintaa jos vakuuksissa on vielä varaa.
Eikä normaalin tilan tai yrityksen toiminnan pidä yhden tai kahden tapiollisen vuoden takia loppua. Jos olis viime syksynä arvannu kuinka pitkään ja syvällä tämä sikasykli kyntää niin ehdottomasti paras olis ollu laittaa sikala kylmäksi. Joka on oppinu
ilman eläimiä elämään ei niitä hevi enää takaisin laita.
-
Isot keskusliikkeet tarvii Portin kaltaisen markkinahäirikön että saavat kyykytettyä HK:ta ja Atriaa... Ja samalla kotimaista lihantuottajaa...
Se loppuu kohta, kun saavat Saksalaisten dumppaamat pakkasvarastot tyhjiksi. Keski-Euroopassa lihan (tuottaja)hinta 20-30c/kg isompi, joten ei haise pisnekselle tuoda lisää.
Jännä juttu muuten, että Suomi on ainoa Europan maa jossa pakastettua lihaa myydä tuoreena, kun sen sulattaa ja marinoi... ??? :P
-
Murheellista luettavaa tämä viestiketju. Eri tuotantosuuntien kaverit tappelee kenellä on enemmän housussa. Tai kenellä muka menee hyvin minuun verrattuna. Kuralla koko maatalous ellei ala ihan oikeasti tuottajahinnat nousta. Koko alkutuotannon kannattavuus on pudonnut ratkaisevasti. Se, joka ei nyt saa tehtyä inflaatiokorotuksia ja sen lisäksi polttoaine- ja lannoitekorjauksia putoaa kelkasta. Tällaista tilannetta ei ole aikaisemmin EU-aikaan ollut.
Muilla aloilla korotukset kustannusten vuoksi on ollut 5-15 prosenttiin vuodessa. Kustannukset siirretään eteenpäin ja ne on pakko siirtääkin. Painetta hallintomiehille ja kaupalle ihan oikeasti eikä olla kateellisia toisille, jos joku saa korotusta. Kaikkien on saatava. 10 vuotta on inflaatio jääty jälkeen ja sen kuromiseen ei maidonkaan 5 senttiä riitä. Ja nyt inflaatio käy 5 prosentissa eli pelkästään se tarvii joka vuosi kulujen nousun lisäksi 5 % lisää. Tätä ei maatalouspuolella ymmärretä vaan laajennetaan kannattamatonta (lue: huonosti kannattavaa) tuotantoa niin, että tilan vakuudet ei riitä lähellekään velkoihin, jos tuotanto joudutaan kannattamattomana lopettamaan.
-
Murheellista luettavaa tämä viestiketju. Eri tuotantosuuntien kaverit tappelee kenellä on enemmän housussa. Tai kenellä muka menee hyvin minuun verrattuna. Kuralla koko maatalous ellei ala ihan oikeasti tuottajahinnat nousta. Koko alkutuotannon kannattavuus on pudonnut ratkaisevasti. Se, joka ei nyt saa tehtyä inflaatiokorotuksia ja sen lisäksi polttoaine- ja lannoitekorjauksia putoaa kelkasta. Tällaista tilannetta ei ole aikaisemmin EU-aikaan ollut.
Muilla aloilla korotukset kustannusten vuoksi on ollut 5-15 prosenttiin vuodessa. Kustannukset siirretään eteenpäin ja ne on pakko siirtääkin. Painetta hallintomiehille ja kaupalle ihan oikeasti eikä olla kateellisia toisille, jos joku saa korotusta. Kaikkien on saatava. 10 vuotta on inflaatio jääty jälkeen ja sen kuromiseen ei maidonkaan 5 senttiä riitä. Ja nyt inflaatio käy 5 prosentissa eli pelkästään se tarvii joka vuosi kulujen nousun lisäksi 5 % lisää. Tätä ei maatalouspuolella ymmärretä vaan laajennetaan kannattamatonta (lue: huonosti kannattavaa) tuotantoa niin, että tilan vakuudet ei riitä lähellekään velkoihin, jos tuotanto joudutaan kannattamattomana lopettamaan.
Ei tässä nyt mistään housihin valuvasta kurasta ole kysymys. Vaan ja ainoastaan siitä että joku valottaisi mille ihmeen opilla ja vakuuksilla sitä toimintaa laajennetaa JOS kerran se on tappiollista (Lue: huonosti kannattavaa). Mikä hemmetin pankki tai muu laitos sen rahan antaa sihen uuteen hehtaariin ja elukkapaikkaan?? Kukaan ei ole vieläkään vastannu mitenkään järjellisesti. Kustannuskriisi on totisinta totta joka tuotantosektorilla, mutta välillä tuntuu että jollakin puolella se on täysin liioiteltua. Eli vastausta odotellaan vieläkin. Jotain korkeampaa matematiikkaa ja magiaa se vaatii kun miinusmerkkisellä tuotolla ostellaan koneita ja peltoa sekä tehdään uutta elukkakoppia....... ::)
-
No voisiko se johtua pelkästään suunnattoman suuresta tyhmyydestä? Tyhmin poika saa talon kehityskulun lopullisesta huipentumasta. Tai sitten muut tietää jotain mitä me muut ei tiedetä.
-
Jos olis viime syksynä arvannu kuinka pitkään ja syvällä tämä sikasykli kyntää niin ehdottomasti paras olis ollu laittaa sikala kylmäksi. Joka on oppinu
ilman eläimiä elämään ei niitä hevi enää takaisin laita.
Mooses-setä toimi juuri oikeaan aikaan eli melko tarkaan vuosi sitten päätös tyhjentämisestä, talvella kalusteet ja muut rakennelmat atomeiski ja rakennus muuhun käyttöön, eipähän ole tappioita tarvinnut kirjata jäi mukava pohjakassa jolla elää hissukseen jonkunaikaa vaikka tekemättä yhtään mitää.
Arvaa kaduttaako.
-
Kustannuskriisi on totisinta totta joka tuotantosektorilla, mutta välillä tuntuu että jollakin puolella se on täysin liioiteltua.
Broilertuottajat ovat tolaltaan kun ei jää yrittäjävoittoa. Kovasti kiinnostaa nähdä kate(us)laskelma heidän tuotannostaan, netistä sitä en ainakaan ole löytänyt. Parhaat pystyttää 0,7-1 m€ kopin joka toinen vuosi. En usko että ihan lompsasta repaisevät koko summaa. Linkkiä/yksityisviestiä vastaanotetaan.
Onko se tuotannonala joka luhistuu viimeisenä? Pitääkö karttaa, vai voiko luottaa?
http://www.mol.fi/paikat/Job.do?lang=fi&jobID=7032359&index=9&anchor=7032359
-
Murheellista luettavaa tämä viestiketju. Eri tuotantosuuntien kaverit tappelee kenellä on enemmän housussa. Tai kenellä muka menee hyvin minuun verrattuna. Kuralla koko maatalous ellei ala ihan oikeasti tuottajahinnat nousta. Koko alkutuotannon kannattavuus on pudonnut ratkaisevasti. Se, joka ei nyt saa tehtyä inflaatiokorotuksia ja sen lisäksi polttoaine- ja lannoitekorjauksia putoaa kelkasta. Tällaista tilannetta ei ole aikaisemmin EU-aikaan ollut.
Muilla aloilla korotukset kustannusten vuoksi on ollut 5-15 prosenttiin vuodessa. Kustannukset siirretään eteenpäin ja ne on pakko siirtääkin. Painetta hallintomiehille ja kaupalle ihan oikeasti eikä olla kateellisia toisille, jos joku saa korotusta. Kaikkien on saatava. 10 vuotta on inflaatio jääty jälkeen ja sen kuromiseen ei maidonkaan 5 senttiä riitä. Ja nyt inflaatio käy 5 prosentissa eli pelkästään se tarvii joka vuosi kulujen nousun lisäksi 5 % lisää. Tätä ei maatalouspuolella ymmärretä vaan laajennetaan kannattamatonta (lue: huonosti kannattavaa) tuotantoa niin, että tilan vakuudet ei riitä lähellekään velkoihin, jos tuotanto joudutaan kannattamattomana lopettamaan.
Ei tässä nyt mistään housihin valuvasta kurasta ole kysymys. Vaan ja ainoastaan siitä että joku valottaisi mille ihmeen opilla ja vakuuksilla sitä toimintaa laajennetaa JOS kerran se on tappiollista (Lue: huonosti kannattavaa). Mikä hemmetin pankki tai muu laitos sen rahan antaa sihen uuteen hehtaariin ja elukkapaikkaan?? Kukaan ei ole vieläkään vastannu mitenkään järjellisesti. Kustannuskriisi on totisinta totta joka tuotantosektorilla, mutta välillä tuntuu että jollakin puolella se on täysin liioiteltua. Eli vastausta odotellaan vieläkin. Jotain korkeampaa matematiikkaa ja magiaa se vaatii kun miinusmerkkisellä tuotolla ostellaan koneita ja peltoa sekä tehdään uutta elukkakoppia....... ::)
Sopii sosialistiseen oppiin kuin nenä päähän. Jo muinaiset venäläiset olivat keksineet tappio-ongelmaan ratkaisun, ne ilmoitetaan tulona, negatiivisena tulona. :P
-
Kustannuskriisi on totisinta totta joka tuotantosektorilla, mutta välillä tuntuu että jollakin puolella se on täysin liioiteltua.
Broilertuottajat ovat tolaltaan kun ei jää yrittäjävoittoa. Kovasti kiinnostaa nähdä kate(us)laskelma heidän tuotannostaan, netistä sitä en ainakaan ole löytänyt. Parhaat pystyttää 0,7-1 m€ kopin joka toinen vuosi. En usko että ihan lompsasta repaisevät koko summaa. Linkkiä/yksityisviestiä vastaanotetaan.
Onko se tuotannonala joka luhistuu viimeisenä? Pitääkö karttaa, vai voiko luottaa?
http://www.mol.fi/paikat/Job.do?lang=fi&jobID=7032359&index=9&anchor=7032359
Niin, saa mullekin laittaa yyveetä jos on joku ässä hihassa millä tappiollisella toiminnalla voidaan vuosittain investoida kiloeuroja koneisiin, koppeihin ja peltoon. En sitä kikkakolmosta muille paljastaisi! Pääsis itsekin reuhaamaan joka maakauppaan ja vois investoida uusiin koneisiin. Saisi nuo ikivanhat paskat vaihdettua uusiin..... :)
-
Maitomiehillä ahdistaa korkeintaan korvien väli, kun ja jos lopettavat tuotannon. Ei noilla tukipoteilla ja Euroopan parhaalla tuottajahinnalla kertakaikkiaan voi tehdä tappiota. ;D
-
Maitomiehillä ahdistaa korkeintaan korvien väli, kun ja jos lopettavat tuotannon. Ei noilla tukipoteilla ja Euroopan parhaalla tuottajahinnalla kertakaikkiaan voi tehdä tappiota. ;D
Pitää ihan kysyä kun en ole varma aiemman keskustelun perusteella, että ymmärrätkö että siinä 1+2 = 3 yhtälössä väität tietäväsi että kolmosella kannattaa, vaikket tiedä kuin sen, mitä ykkönen on? Eli kakkosella ei ole mitään merkitystä?
Sitä paitsi, suomalaisesta maidosta maksetaan tuottajalle vain vähän yli eurooppalaisen keskihinnan. Ja miksei hintaa maksettaisi, onhan se laadultaan Euroopan kärkeä.
-
Miksi syväkurkku ei sitte ite oo maijontuottaja ;D
Vae ookko jonku sortin tukiluuseri ???
Taetaa etellinen rivi sisältää vastaoksenki ;D
-
Kahtokaas ku en viitsi mennä soheltaa sikatopiikeille, Niin pannaan taas uppia tälle ketjulle. Vastausta ootellessa....
-
Kahtokaas ku en viitsi mennä soheltaa sikatopiikeille, Niin pannaan taas uppia tälle ketjulle. Vastausta ootellessa....
Voisitko sinä, tai joku muukin, sitten antaa yksityiskohtaista tietoa siitä, kuinka monta :
-Sikalaa on tällä hetkellä rakenteilla nimenomaan AB-alueella, koska tällä alueella eläinkohtaiset tuet lakkaavat 2013 jälkeen.
Kun täällä olet monessa kirjoituksessa mesonnut, että "koppia on rakenteilla",
niin kerro nyt sitten kuinka monta sikalaa on rakenteilla ja kuinka monta suunnitteilla? (Laajennukset huomioidaan myös)
-
Kahtokaas ku en viitsi mennä soheltaa sikatopiikeille, Niin pannaan taas uppia tälle ketjulle. Vastausta ootellessa....
Voisitko sinä, tai joku muukin, sitten antaa yksityiskohtaista tietoa siitä, kuinka monta :
-Sikalaa on tällä hetkellä rakenteilla nimenomaan AB-alueella, koska tällä alueella eläinkohtaiset tuet lakkaavat 2013 jälkeen.
Kun täällä olet monessa kirjoituksessa mesonnut, että "koppia on rakenteilla",
niin kerro nyt sitten kuinka monta sikalaa on rakenteilla ja kuinka monta suunnitteilla? (Laajennukset huomioidaan myös)
2 teon alla ja 1 tulossa. Kokoluokka 1000-2000töpöä. Nautakasvattamon laajennuksia 2kpl, 50-400 turpaa.
-
Uutta koppia tulee ja ennenpitkää kustannuskriisi alkaa olla "velattomien" hartiapankki isäntien kintuilla. Hupsista kivijalka onkin syöty, vaikka homma olikin kuulemma erittäin (likvi)kannattavaa. ;D
-
Teurastamot ajaa tällä hintatasolla tuotannon "sopivalle" tasolle. Pienet, huonot ja muuten änkyrät saadaan lopettamaan tuotantonsa. Niiden kanssa, kenen kanssa tullaan jatkamaan toimintaa, voidaan jo nyt maksaa pistehinnoittelulla parempaa hintaa, jotta selviävät pahimman yli. Nämä parempaan A-ryhmään kuuluvat tuottajat voivat myös laajentaa tuotantoansa tällä hetkellä teurastamon tuella, koska tuotantoa tullaan siirtämään näihin yksikköihin. Teurastamoille mieluiten kävisikin, että varsinkin lihasikalat sijaitsevat lähellä teurastamoa. Samaa toimintamallia on käytetty muillakin toiminta-aloilla, alihankintaketjuja järjesteltäessä päämiehille sopivammaksi. Markkinataloutta.
-
>>>Hupsista kivijalka onkin syöty, vaikka homma olikin kuulemma erittäin (likvi)kannattavaa.
Oikeammin taitaa olla kyseessä puujalka viitaten rahoituslähdettä.Tähän sopii mainosti muissakin yhteyksissä koettu sanonta "puujalat eivät periydy ,mutta puupää periytyy"...eipä taida monellakaan nousevalla polvella olla niitä puujalkoja..
Mahtavaa propakandaa tänäänkin metsäpuolella puunmyynnistä;on tämä merkillistä menoa
Markkinatalous on yhtä kaukana lihapuolella kuin kuu maasta,minkäänlaista riskiä ei teurastamopuolella ole kun kaikki ongelmat ja riskit voidaan kaataa tuottajakentälle.Eikä tarvitse kuin pari lippalakkia antaa parin vuoden välein.
Mutta surkeaa tuntuu tuo tuloksentekeminen olevan vaikka lihanjalostajia työnnetään selästä usemmalta taholta,eikä hommista tule siltikään mitään.Josko auttaisi jos niistä lippalakeista ottaisi 10 € uhkaamalla osuuskunnasta eroittamisella (kuten taannoin osuuspääomamaksujen kanssa).
-
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id99394.html
On sitä muillakin ongelmia. Maailmanloppu tulossa?
-
Uutta koppia tulee ja ennenpitkää kustannuskriisi alkaa olla "velattomien" hartiapankki isäntien kintuilla. Hupsista kivijalka onkin syöty, vaikka homma olikin kuulemma erittäin (likvi)kannattavaa. ;D
Paljon sua on moitittu tällä palstalla, mutta kyllä tässä lauseessa on mun mielestä paljon totuutta mukana. Hullut laajentajat syö vanhat ja varovaiset markkinoilta. Näinhän tässä tulee käymään ja on varmaan käynytkin.
-
Teurastamot ajaa tällä hintatasolla tuotannon "sopivalle" tasolle. Pienet, huonot ja muuten änkyrät saadaan lopettamaan tuotantonsa. Niiden kanssa, kenen kanssa tullaan jatkamaan toimintaa, voidaan jo nyt maksaa pistehinnoittelulla parempaa hintaa, jotta selviävät pahimman yli. Nämä parempaan A-ryhmään kuuluvat tuottajat voivat myös laajentaa tuotantoansa tällä hetkellä teurastamon tuella, koska tuotantoa tullaan siirtämään näihin yksikköihin. Teurastamoille mieluiten kävisikin, että varsinkin lihasikalat sijaitsevat lähellä teurastamoa. Samaa toimintamallia on käytetty muillakin toiminta-aloilla, alihankintaketjuja järjesteltäessä päämiehille sopivammaksi. Markkinataloutta.
Tässä on toinen aika hyvä näkemys. Näin tulee varmaan olemaan. Isännille annettu takuut ja maalattu tulevaisuudenkuva siitä millainen liha-ala tulee olemaan vuonna 2015. Jos haluat olla mukana bisneksessä laajennat tai kuihdut. Raaka peli, mutta sinänsä oikeudenmukaista. Voi valita ajaako taksia vai haluaako hoitaa töpselinokkia. Otatko riskin vai nieletkö ylpeytesi ja ryhdyt tavishommiin. Kummassakin on puolensa.
-
Kahtokaas ku en viitsi mennä soheltaa sikatopiikeille, Niin pannaan taas uppia tälle ketjulle. Vastausta ootellessa....
Voisitko sinä, tai joku muukin, sitten antaa yksityiskohtaista tietoa siitä, kuinka monta :
-Sikalaa on tällä hetkellä rakenteilla nimenomaan AB-alueella, koska tällä alueella eläinkohtaiset tuet lakkaavat 2013 jälkeen.
Kun täällä olet monessa kirjoituksessa mesonnut, että "koppia on rakenteilla",
niin kerro nyt sitten kuinka monta sikalaa on rakenteilla ja kuinka monta suunnitteilla? (Laajennukset huomioidaan myös)
2 teon alla ja 1 tulossa. Kokoluokka 1000-2000töpöä. Nautakasvattamon laajennuksia 2kpl, 50-400 turpaa.
+ ymppilupa hakemuksia toista kymmentä 1000-3000 lsp.
-
Aikalailla lupia haettu noihin lintukoppeihin. ::) http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=21984&lan=fi
-
Kahtokaas ku en viitsi mennä soheltaa sikatopiikeille, Niin pannaan taas uppia tälle ketjulle. Vastausta ootellessa....
Voisitko sinä, tai joku muukin, sitten antaa yksityiskohtaista tietoa siitä, kuinka monta :
-Sikalaa on tällä hetkellä rakenteilla nimenomaan AB-alueella, koska tällä alueella eläinkohtaiset tuet lakkaavat 2013 jälkeen.
Kun täällä olet monessa kirjoituksessa mesonnut, että "koppia on rakenteilla",
niin kerro nyt sitten kuinka monta sikalaa on rakenteilla ja kuinka monta suunnitteilla? (Laajennukset huomioidaan myös)
No tuossa tuo osoite jonka Make laittoi, Eiköhän tuon sivuston perusteella ole aika tyhjentävä vastaus kysymykseesi. Joten ei taida ahdingot paljon pukkailla ja ei niitä vastauksia ole tullut. Joten lujaa menee lihapuolella. ::)
http://www.ymparisto.fi/default.asp?node=21984&lan=fi
-
Ahdinkoa? Missä selitykset pytinkien pystytykseen ja muuhun osteluun??? Keskellä tuotantokriisiä????
Tuon sortin laajentaminen ei ole persaukisen touhua....
-
Ahdinkoa? Missä selitykset pytinkien pystytykseen ja muuhun osteluun??? Keskellä tuotantokriisiä????
Tuon sortin laajentaminen ei ole persaukisen touhua....
SKN, olen seurannut kirjoitteluasi jo pidemmän aikaa. Ehkä olisi paikallaan lausua muutamia tosiasioita siantuotannosta. Ahdinkoa tosiaankin pukkaa suurimmalla osalla sikatiloja ja harvapa rahaa tekee. Edes ns. kultapossut. Jos asiaa havainnolllistaa, niin voisi todeta, että ennen paras neljännes sikatiloista teki kohtuullista tiliä. Nyt paras neljännes säilynee niukin naukin plussan puolella. Ja se loppu 75% tekee tappiota, kun laskelmissa viljan hintana pidetään 190-200€/tn. Toinen asiaa kuvaava fakta oli Proagrian kehityspäällikön taannoin tekemä mallilaskelma MT:ssä siantuotannon kannattavuudesta vilja/tiiviste ruokinnassa. Esimerkkinä oli reilusti tämänhetkistä sikalakeskikokoa suurempi 1000 töpselin yksikkö 880gramman päiväkasvulla. Sen laskelman mukaan Kate 1 oli muistaakseni n. 13 euroa. Eli Katetta kolmella sikaerällä/vuosi tulisi noin 40000€. Riittääkö se mielestäsi korvaukseksi työlle ja ennenkaikkea pääomalle, rakennuksille, koneille? Taidettiinpa jutussa mainita nämä tekijät huomioon ottaen turpaan tulevan noin 5 euroa kärsä. Ja kuten sanottu esimerkki oli keskimääräistä tehokkaammalle tilalle. Monella tulee takkiin vielä enemmän.
Kuten olet itsekin ympäristökeskuksen sivuilta kaivanut ei niitä laajentajia nyt niin hirveästi ole. Jos muutama tekee AB-alueella koppia, onko se paljon. Tässä keskustelussa on unohdettu tuoda esiin se tosiseikka paljonko on lopettajia. Niitäkin on ja paljon ja vieläpä kohtuu suuria yksiköitä.
Toinen seikka mikä on näissä keskusteluissa unohtunut on 141-tuen vaikutus jatkossa. Eli tämän vuotiset laajentajat käsittääkseni saa hiipuvan 141-tuen jatkossa, mutta ensi vuonna laajentavat eivät sitä enää saa. Joten jatkossa jos laajennetaan tämän tulee tapahtua ilman tuotantotukea eli tuskin paljon koppeja enää tulee AB-alueelle.
Paras paikka sikalalle jatkossa onkin C-alue ja mieluiten Kossun tehtaan ympäristö. Ja kun ympäristöluvista katsotaan, sinne niitä koppeja onkin enimmäkseen suunnitteilla.
-
Ahdinkoa? Missä selitykset pytinkien pystytykseen ja muuhun osteluun??? Keskellä tuotantokriisiä????
Tuon sortin laajentaminen ei ole persaukisen touhua....
SKN, olen seurannut kirjoitteluasi jo pidemmän aikaa. Ehkä olisi paikallaan lausua muutamia tosiasioita siantuotannosta. Ahdinkoa tosiaankin pukkaa suurimmalla osalla sikatiloja ja harvapa rahaa tekee. Edes ns. kultapossut. Jos asiaa havainnolllistaa, niin voisi todeta, että ennen paras neljännes sikatiloista teki kohtuullista tiliä. Nyt paras neljännes säilynee niukin naukin plussan puolella. Ja se loppu 75% tekee tappiota, kun laskelmissa viljan hintana pidetään 190-200€/tn. Toinen asiaa kuvaava fakta oli Proagrian kehityspäällikön taannoin tekemä mallilaskelma MT:ssä siantuotannon kannattavuudesta vilja/tiiviste ruokinnassa. Esimerkkinä oli reilusti tämänhetkistä sikalakeskikokoa suurempi 1000 töpselin yksikkö 880gramman päiväkasvulla. Sen laskelman mukaan Kate 1 oli muistaakseni n. 13 euroa. Eli Katetta kolmella sikaerällä/vuosi tulisi noin 40000€. Riittääkö se mielestäsi korvaukseksi työlle ja ennenkaikkea pääomalle, rakennuksille, koneille? Taidettiinpa jutussa mainita nämä tekijät huomioon ottaen turpaan tulevan noin 5 euroa kärsä. Ja kuten sanottu esimerkki oli keskimääräistä tehokkaammalle tilalle. Monella tulee takkiin vielä enemmän.
Kuten olet itsekin ympäristökeskuksen sivuilta kaivanut ei niitä laajentajia nyt niin hirveästi ole. Jos muutama tekee AB-alueella koppia, onko se paljon. Tässä keskustelussa on unohdettu tuoda esiin se tosiseikka paljonko on lopettajia. Niitäkin on ja paljon ja vieläpä kohtuu suuria yksiköitä.
Toinen seikka mikä on näissä keskusteluissa unohtunut on 141-tuen vaikutus jatkossa. Eli tämän vuotiset laajentajat käsittääkseni saa hiipuvan 141-tuen jatkossa, mutta ensi vuonna laajentavat eivät sitä enää saa. Joten jatkossa jos laajennetaan tämän tulee tapahtua ilman tuotantotukea eli tuskin paljon koppeja enää tulee AB-alueelle.
Paras paikka sikalalle jatkossa onkin C-alue ja mieluiten Kossun tehtaan ympäristö. Ja kun ympäristöluvista katsotaan, sinne niitä koppeja onkin enimmäkseen suunnitteilla.
No voi vitalis. Kun tuossa ei ole MITÄÄN uutta. Perusteet ja keinot sille laajentamiselle, niitä tässä olen vongannut!! Ahdinkoa pukkaa vai??? Paskat, jos pystyy rakentamaan 6% korolla, n.500e sikapaikka ja sihen ostamaan 10000-12000e/ha sillä 6% korolla maata ja kaikki ilman avustuksia ja korkotukilainoja, niin takapuoleen voi tunkea sen ahdingosta jankuttamisen. Jos nyt pystytään laajentamaan, herää ajatus, millainen rahasampo se lihantuotanto on ollut silloin kun tukia ja avustuksia jaettiin melkein mihen vaan. Ja sitten se viljan hinta... voi perseensuti! Miksi jankutetaan jostain viljan hinnasta? Lue koko topiikki. Kah kun possutilalla kuiteski on sitä maata, eikös juu? Niin myykö se sikatila sen viljan ja ostaa sen takaisin keskusliikkeeltä sihen 190-200e tonnihintaan??? Häh? ja sitäpaitsi, rehuohran hinta on tällä kertaa siinä rapiat 150 ekee tonni. Sieltä on hävinny jo kriisistä melkein 50 euroo. Tosin S-LA vaan soittaa joka lehdessä sitä samaa viimesyksyn levyään...(lue:VARSINKIN LIHANTUOTANTO) Ja apulanta? Voi tsiisus, jos laskee 2500motin kusimäärän mukaan ja paljonko sitä voi levittää millekin hehtaari määrälle, niin montako tonnia sillon tarvitaan yaran salpepperiä uusilla 75%-kevät säännöillä? Häh? Eli seliseli ja rutiruti ::) Terveisin: yyveetä odotellessa sihen "parempaan bisnekseen"....
-
[/quote]
No voi vitalis. Kun tuossa ei ole MITÄÄN uutta. Perusteet ja keinot sille laajentamiselle, niitä tässä olen vongannut!! Ahdinkoa pukkaa vai??? Paskat, jos pystyy rakentamaan 6% korolla, n.500e sikapaikka ja sihen ostamaan 10000-12000e/ha sillä 6% korolla maata, niin takapuoleen voi tunkea sen ahdingosta jankuttamisen.
[/quote]
Faktaa on faktaa. On minusta uutta lopettajien määrä ja tulevien laajennusten jäänti 141:sen ulkopuolelle. Lisäksi muutenkin hyvä kerrata tosiasiat. Niin kuin todettu ei niitä laajentajia niin hirveästi ole. Ja monella on haettu lupa mutta laajennusta ei ole aloitettu, sattuneesta syystä. Ja mistä muuten tiedät, ettei siteeramillasi esimerkeillä ole perämettäää tai muuta omarahoitusta käytössä. Sikatuloilla kaikkea kuvaamaasi ei rahoiteta. Onhan näitä hurjia aina alalla kuin alalla. Esimerkkinä vaikkapa kanapuoli. Ei se nyt niin kovin hyvin ole EU-aikana leiville lyönyt, mutta kopin rakentajia on silti uusien parempien aikojen toivossa riittänyt.
-
No voi vitalis. Kun tuossa ei ole MITÄÄN uutta. Perusteet ja keinot sille laajentamiselle, niitä tässä olen vongannut!! Ahdinkoa pukkaa vai??? Paskat, jos pystyy rakentamaan 6% korolla, n.500e sikapaikka ja sihen ostamaan 10000-12000e/ha sillä 6% korolla maata, niin takapuoleen voi tunkea sen ahdingosta jankuttamisen.
[/quote]
Faktaa on faktaa. On minusta uutta lopettajien määrä ja tulevien laajennusten jäänti 141:sen ulkopuolelle. Lisäksi muutenkin hyvä kerrata tosiasiat. Niin kuin todettu ei niitä laajentajia niin hirveästi ole. Ja monella on haettu lupa mutta laajennusta ei ole aloitettu, sattuneesta syystä. Ja mistä muuten tiedät, ettei siteeramillasi esimerkeillä ole perämettäää tai muuta omarahoitusta käytössä. Sikatuloilla kaikkea kuvaamaasi ei rahoiteta. Onhan näitä hurjia aina alalla kuin alalla. Esimerkkinä vaikkapa kanapuoli. Ei se nyt niin kovin hyvin ole EU-aikana leiville lyönyt, mutta kopin rakentajia on silti uusien parempien aikojen toivossa riittänyt.
[/quote]
Sulla on melkoset sikasympatiat... Protkoparoonit on aina hallinnut tätä maataloutta, ei siinä ole uutta. Mutta eipäs ne valitakkaan. Mut toi sianpidon kannattamattomuudesta jankuttaminen, ja varsinkin kun maatalousministerimme on sen linjan naisia, alkaa ottamaan todenteolla pattiin. Ja nuo kaikki laajentajat jotka tiedän ei TODELLAKAAN mässäile millään perämetsillä tai perinnöillä. Sitä rahaa vaan tuntuu löytyvän jostakin vaikka AHDINKOA PUKKAA!!!
-
No voi vitalis. Kun tuossa ei ole MITÄÄN uutta. Perusteet ja keinot sille laajentamiselle, niitä tässä olen vongannut!! Ahdinkoa pukkaa vai??? Paskat, jos pystyy rakentamaan 6% korolla, n.500e sikapaikka ja sihen ostamaan 10000-12000e/ha sillä 6% korolla maata, niin takapuoleen voi tunkea sen ahdingosta jankuttamisen.
Faktaa on faktaa. On minusta uutta lopettajien määrä ja tulevien laajennusten jäänti 141:sen ulkopuolelle. Lisäksi muutenkin hyvä kerrata tosiasiat. Niin kuin todettu ei niitä laajentajia niin hirveästi ole. Ja monella on haettu lupa mutta laajennusta ei ole aloitettu, sattuneesta syystä. Ja mistä muuten tiedät, ettei siteeramillasi esimerkeillä ole perämettäää tai muuta omarahoitusta käytössä. Sikatuloilla kaikkea kuvaamaasi ei rahoiteta. Onhan näitä hurjia aina alalla kuin alalla. Esimerkkinä vaikkapa kanapuoli. Ei se nyt niin kovin hyvin ole EU-aikana leiville lyönyt, mutta kopin rakentajia on silti uusien parempien aikojen toivossa riittänyt.
[/quote]
Sulla on melkoset sikasympatiat... Protkoparoonit on aina hallinnut tätä maataloutta, ei siinä ole uutta. Mutta eipäs ne valitakkaan. Mut toi sianpidon kannattamattomuudesta jankuttaminen, ja varsinkin kun maatalousministerimme on sen linjan naisia, alkaa ottamaan todenteolla pattiin. Ja nuo kaikki laajentajat jotka tiedän ei TODELLAKAAN mässäile millään perämetsillä tai perinnöillä. Sitä rahaa vaan tuntuu löytyvän jostakin vaikka AHDINKOA PUKKAA!!!
[/quote]
Sympatiani ovat kaikelle maataloustuotannolle. Tuotantosuuntaan, tukialueeseen tai puoluekantaan katsomatta. Ja tarkoitin kanapuolella kananmunantuotantoa en broiskua. Kyllähän sitä rahaa pankista vakuuksia vastaan aina saa kun Prorahastus pystyy sumuttamaan Likwillä. Sulla taitaa olla jokin pakkomielle tuo siantuotanto. En ymmärrä miten se voi ottaa sinua pattiin jos joku investoi TÄLLÄ HETKELLÄ kannattamattomalle tuotannon alalle. Eikö pitäisi nostaa hattua, että joku sentään jaksaa AB-alueella yrittää...
-
Ei tässä mikään tuotannonala varsinaisesti ota pattiin. Vaan se jumalaton mylly joka jauhaa mediaa myöten lihantuotannon kannattavuuskriisistä. Lukee sitten tekstiteeveetä, iltalehteä tai mitä tahansa, ja kun radion tai teeveen avaa niin aina kuulee sen saman laulun että lihantuottajat painii nousseiden tuotantokustannusten kanssa. Koska, milloin ja missä on viimeisen 10-vuoden aikana ollut tapetilla kasvinviljelytilan ahdinko? Satunnaisia juttuja on jossakin mediassa ollut. Viimesyksynä lööpit toitotti kuinka monta saataa prosenttia kasvinviljelyn tulot KASVOIVAT. Nyt kun jauholakkien tuotantokustanukset on TODELLISUUDESSA kohonneet, ei siitä kukaan mitään missään mölise. Maatalousministerimme on sen verran lihaväkeä ettei sitä kiinnosta pätkääkään missä kasvintuotannon puolella mennään. Mutta yhtä kaikki, tätä samaa juupas-eipäs ketjua voi jatkaa vaikka hamaan loppuun saakka. Kun nyt moni varmaan odottelis niitä kikkakolmosia ja ässiä hiasta millä toimilla se talous saadaan sihen malliin että investoinnit mahdollisia vaikka TAPPIOTA TULEE, jatkuvasti..... ::)
-
Ei tässä mikään tuotannonala varsinaisesti ota pattiin. Vaan se jumalaton mylly joka jauhaa mediaa myöten lihantuotannon kannattavuuskriisistä. Lukee sitten tekstiteeveetä, iltalehteä tai mitä tahansa, ja kun radion tai teeveen avaa niin aina kuulee sen saman laulun että lihantuottajat painii nousseiden tuotantokustannusten kanssa. Koska, milloin ja missä on viimeisen 10-vuoden aikana ollut tapetilla kasvinviljelytilan ahdinko? Satunnaisia juttuja on jossakin mediassa ollut. Viimesyksynä lööpit toitotti kuinka monta saataa prosenttia kasvinviljelyn tulot KASVOIVAT. Nyt kun jauholakkien tuotantokustanukset on TODELLISUUDESSA kohonneet, ei siitä kukaan mitään missään mölise. Maatalousministerimme on sen verran lihaväkeä ettei sitä kiinnosta pätkääkään missä kasvintuotannon puolella mennään. Mutta yhtä kaikki, tätä samaa juupas-eipäs ketjua voi jatkaa vaikka hamaan loppuun saakka. Kun nyt moni varmaan odottelis niitä kikkakolmosia ja ässiä hiasta millä toimilla se talous saadaan sihen malliin että investoinnit mahdollisia vaikka TAPPIOTA TULEE, jatkuvasti..... ::)
'
Koskaan ei pitäisi olla maatalousministeriä jolla on läheinen suhde johonkin tuotannonalaan. Pahin moka siitä on Tähkämaan kaudelta :D
-
Koskaan ei pitäisi olla maatalousministeriä jolla on läheinen suhde johonkin tuotannonalaan. Pahin moka siitä on Tähkämaan kaudelta :D
Vielä karmaisevampi esitys hän oli puolustusministerinä >:( :( :o
-
Ei tässä mikään tuotannonala varsinaisesti ota pattiin. Vaan se jumalaton mylly joka jauhaa mediaa myöten lihantuotannon kannattavuuskriisistä. Lukee sitten tekstiteeveetä, iltalehteä tai mitä tahansa, ja kun radion tai teeveen avaa niin aina kuulee sen saman laulun että lihantuottajat painii nousseiden tuotantokustannusten kanssa. Koska, milloin ja missä on viimeisen 10-vuoden aikana ollut tapetilla kasvinviljelytilan ahdinko? Satunnaisia juttuja on jossakin mediassa ollut. Viimesyksynä lööpit toitotti kuinka monta saataa prosenttia kasvinviljelyn tulot KASVOIVAT. Nyt kun jauholakkien tuotantokustanukset on TODELLISUUDESSA kohonneet, ei siitä kukaan mitään missään mölise. Maatalousministerimme on sen verran lihaväkeä ettei sitä kiinnosta pätkääkään missä kasvintuotannon puolella mennään. Mutta yhtä kaikki, tätä samaa juupas-eipäs ketjua voi jatkaa vaikka hamaan loppuun saakka. Kun nyt moni varmaan odottelis niitä kikkakolmosia ja ässiä hiasta millä toimilla se talous saadaan sihen malliin että investoinnit mahdollisia vaikka TAPPIOTA TULEE, jatkuvasti..... ::)
Lihapuolellakin puhutaan pääasiassa sikasektorista, vaikka kyllä se kurittaa nautapuolta samallalailla, tämän viljanhinnan nousu ja todennäköisesti muitakin tuotantosuuntia ...
-
Ei tässä mikään tuotannonala varsinaisesti ota pattiin. Vaan se jumalaton mylly joka jauhaa mediaa myöten lihantuotannon kannattavuuskriisistä. Lukee sitten tekstiteeveetä, iltalehteä tai mitä tahansa, ja kun radion tai teeveen avaa niin aina kuulee sen saman laulun että lihantuottajat painii nousseiden tuotantokustannusten kanssa. Koska, milloin ja missä on viimeisen 10-vuoden aikana ollut tapetilla kasvinviljelytilan ahdinko? Satunnaisia juttuja on jossakin mediassa ollut. Viimesyksynä lööpit toitotti kuinka monta saataa prosenttia kasvinviljelyn tulot KASVOIVAT. Nyt kun jauholakkien tuotantokustanukset on TODELLISUUDESSA kohonneet, ei siitä kukaan mitään missään mölise. Maatalousministerimme on sen verran lihaväkeä ettei sitä kiinnosta pätkääkään missä kasvintuotannon puolella mennään. Mutta yhtä kaikki, tätä samaa juupas-eipäs ketjua voi jatkaa vaikka hamaan loppuun saakka. Kun nyt moni varmaan odottelis niitä kikkakolmosia ja ässiä hiasta millä toimilla se talous saadaan sihen malliin että investoinnit mahdollisia vaikka TAPPIOTA TULEE, jatkuvasti..... ::)
Lihapuolellakin puhutaan pääasiassa sikasektorista, vaikka kyllä se kurittaa nautapuolta samallalailla, tämän viljanhinnan nousu ja todennäköisesti muitakin tuotantosuuntia ...
Kyllähän nauta ensisijaisesti on nurmirehunsyöjä joten ei viljanhinnan nousu siihen niim paljon vaikuta kuin sikatalouteen.
-
Kyllähän nauta ensisijaisesti on nurmirehunsyöjä joten ei viljanhinnan nousu siihen niim paljon vaikuta kuin sikatalouteen.
Alihintainen vilja teki sonnin ruokinnasta edullista ja helppoa. Itse tuotetussa nurmirehussa on kustannuksina valtavasti polttoöljyä ja kulunutta rautaa verrattuna ostoviljaan. Siltä osin nauta on tehokas kun vaikkapa laidunnetaan maata, jota ei voitaisi muuten viljellä.
-
Ei tässä mikään tuotannonala varsinaisesti ota pattiin. Vaan se jumalaton mylly joka jauhaa mediaa myöten lihantuotannon kannattavuuskriisistä. Lukee sitten tekstiteeveetä, iltalehteä tai mitä tahansa, ja kun radion tai teeveen avaa niin aina kuulee sen saman laulun että lihantuottajat painii nousseiden tuotantokustannusten kanssa. Koska, milloin ja missä on viimeisen 10-vuoden aikana ollut tapetilla kasvinviljelytilan ahdinko? Satunnaisia juttuja on jossakin mediassa ollut. Viimesyksynä lööpit toitotti kuinka monta saataa prosenttia kasvinviljelyn tulot KASVOIVAT. Nyt kun jauholakkien tuotantokustanukset on TODELLISUUDESSA kohonneet, ei siitä kukaan mitään missään mölise. Maatalousministerimme on sen verran lihaväkeä ettei sitä kiinnosta pätkääkään missä kasvintuotannon puolella mennään. Mutta yhtä kaikki, tätä samaa juupas-eipäs ketjua voi jatkaa vaikka hamaan loppuun saakka. Kun nyt moni varmaan odottelis niitä kikkakolmosia ja ässiä hiasta millä toimilla se talous saadaan sihen malliin että investoinnit mahdollisia vaikka TAPPIOTA TULEE, jatkuvasti..... ::)
Lihapuolellakin puhutaan pääasiassa sikasektorista, vaikka kyllä se kurittaa nautapuolta samallalailla, tämän viljanhinnan nousu ja todennäköisesti muitakin tuotantosuuntia ...
Kyllähän nauta ensisijaisesti on nurmirehunsyöjä joten ei viljanhinnan nousu siihen niim paljon vaikuta kuin sikatalouteen.
Tosiasia kumminmin on, että niin liha-kuin maitopuolellakin naudoissa, on ruokinta tuloksen kannalta tärkeintä, eikä se nurmi riitä kaikille roduille riittävän kasvun aikaan saamiseksi.