Sopii Ratto-Arskan sylkeä raukkamaisesti yhä nimimerkin takaa: kaunapuheet ovat vailla pohjaa.
Minä sattumoisin muistan, mitä olen kirjoittanut ja jos en muista, tarkistan.
Savon Sanomien ansiosta Lihakunta heräsi vuonna 1996 vastustamaan ajatusta, joka olisi sulkenut Kuopion nautateurastamon jo tuolloin. Jos suunnitelma olisi toteutunut, nautateurastamo olisi nyt Nurmossa ja Atria olisi paljon nykyistä pienempi lihatalo. Miksikö? Siksi, että teurastamohanke olisi vienyt juuri ne rahat, jotka Atria sittemmin pani Ruotsin investointeihin. Tämä tieto on tarkistettu.
Kansainvälistyminen olisi siten jäänyt toteutumatta. Lisäksi tuohon aikaan Karjaportti oli vielä voimissaan. Se olisi  vienyt ison osan itäisen Suomen naudoista, mistä taas olisi seurannut Atrian kuihtumista.
Maakunnan etu sattumoisin on myös Atrian etu, tällä kertaa kuten silloin noin 15 vuotta sittenkin.
Ratto-Arskan on sitä vaikea ymmärtää, koska hänen käsityksensä ovat ilmiselvästi kuulopuheiden varassa.
Mitä tulee naudanlihantuotannon kustannuskriisiin, siitä on sanottava, että sekin on kevyempi ohittaa, jos kaikki osallistuvat siihen tasapuolisesti. Jos ja kun lastia laitetaan maitotilallisten niskaan enemmän, jotta saadaan tuettua suurtilalllisten epäonnistuneita investointeja, on selvää, että vaikeudet lisääntyvät.
Ja edelleen: tule omalla nimelläsi esiin Ratto-Arska ettei kenenkään tarvitse epäillä, että oletkin renki etkä isäntä.

Onneksi vapaassa maassa voi valita voi valita kenen rengiksi
ryhtyy...ss:n rengiksi ja sätkynukeksi ei ole tarvetta.  

Jos ei nimimerkin kanssa jutustelu kelpaa, niin ei voi mitään. Tämä on agronetin keskustelupalsta eikä ss:n yleisönosasto. Täällä ollaan pääosin nimimerkillä ja siltä pohjalta jatketaan.   ss:lta ei käskyjä vastaanoteta!  

Pitkän listan esittelit jossittelun historiaa... Karjaportin voit lukea heti kättelyssä pois. Sen tuhon syyt ovat syvemmällä kuin kuopion/lihakunnan teurastamopäätöksissä. Tiedät sen hyvin itsekkin.
Toinen jossittelu on sitten tämä olisiko Atria uskaltanut lähteä Ruotsiin, jos alla olisi ollut hiukan suurempi nautateurastamo rakennusinvestointi. Näin jälkeenpäin voi hyvällä syyllä todeta, että molemmatkin olisi voinut toteuttaa ja nyt olisi laitokset iskussa. Sen jossittelu, että olisiko hallinto uskaltanut/pystynyt tehdä näin.... on sitten oma lukunsa.

Täällä on aikaisemminkin hyvin tyrmätty savolaisten lobbaama Suomen nautapainopiste, en lähde sitä enempää referoimaan.
Kuopion teurastamo on ollut koko ajan se tehottomampi atrian yksiköistä. Syyt sinäkin tiedät, mutta et ilkee niitä ääneen sanoa, vaan etsit jotain pohjalaisten salaliittoa siihenkin syyksi, että tunnusluvut ovat päin peetä.

Sitten sulla on kova hinku ajaa länsi/itä juopaa atrian omistaja osuuskuntien sisälle. Kyllä motiivit tässä asiassa ovat ihan jotain muuta kuin naudanlihantuottajan asialla olo. Sekin sallitaan, mutta tämänkin voisi tuoda esiin, että ollaan aluepolitiikan ja kotiinpäinvedon asialla. Naamiointi tuottajan asiaksi on täyttä huuhaata.

Lainaus käyttäjältä: LP - 08.11.10 - klo:08:28

Lainaus käyttäjältä: Ratto-Arska - 08.11.10 - klo:08:19

Jos ei nimimerkin kanssa jutustelu kelpaa, niin ei voi mitään. Tämä on agronetin keskustelupalsta eikä ss:n yleisönosasto. Täällä ollaan pääosin nimimerkillä ja siltä pohjalta jatketaan.   ss:lta ei käskyjä vastaanoteta!  

Pitkän listan esittelit jossittelun historiaa... Karjaportin voit lukea heti kättelyssä pois. Sen tuhon syyt ovat syvemmällä kuin kuopion/lihakunnan teurastamopäätöksissä. Tiedät sen hyvin itsekkin.
Toinen jossittelu on sitten tämä olisiko Atria uskaltanut lähteä Ruotsiin, jos alla olisi ollut hiukan suurempi nautateurastamo rakennusinvestointi. Näin jälkeenpäin voi hyvällä syyllä todeta, että molemmatkin olisi voinut toteuttaa ja nyt olisi laitokset iskussa. Sen jossittelu, että olisiko hallinto uskaltanut/pystynyt tehdä näin.... on sitten oma lukunsa.

Täällä on aikaisemminkin hyvin tyrmätty savolaisten lobbaama Suomen nautapainopiste, en lähde sitä enempää referoimaan.
Kuopion teurastamo on ollut koko ajan se tehottomampi atrian yksiköistä. Syyt sinäkin tiedät, mutta et ilkee niitä ääneen sanoa, vaan etsit jotain pohjalaisten salaliittoa siihenkin syyksi, että tunnusluvut ovat päin peetä.

Sitten sulla on kova hinku ajaa länsi/itä juopaa atrian omistaja osuuskuntien sisälle. Kyllä motiivit tässä asiassa ovat ihan jotain muuta kuin naudanlihantuottajan asialla olo. Sekin sallitaan, mutta tämänkin voisi tuoda esiin, että ollaan aluepolitiikan ja kotiinpäinvedon asialla. Naamiointi tuottajan asiaksi on täyttä huuhaata.

Sinulle ei kelvannut edes se Reijo Flinkin näkemys nauta-alueesta Ei voi mittään.

Mukavien puhelu ja haihattelu ei suomalaista naudanlihantuottajaa pitkään elätä, edes savossa.   Mutta ei ole mitään tietoa mitä ko herra on puhunut, mutta ei hänkään kylmiä lukuja puhumalla muuksi muuta.

Olitko ratto ajamassa sitä paljon puhuttua DDR pykälää Lihakunnan sääntöihin?

A:n mullit teurastetaan sitten E-Pohjanmaalla.
Kyllä lihakunnan omistajat ovat,,,sanoisinko,,,,väpelöitä , kun eivät puoliaan pidä.

Lainaus käyttäjältä: LP - 08.11.10 - klo:08:28

Lainaus käyttäjältä: Ratto-Arska - 08.11.10 - klo:08:19

Jos ei nimimerkin kanssa jutustelu kelpaa, niin ei voi mitään. Tämä on agronetin keskustelupalsta eikä ss:n yleisönosasto. Täällä ollaan pääosin nimimerkillä ja siltä pohjalta jatketaan.   ss:lta ei käskyjä vastaanoteta!  

Pitkän listan esittelit jossittelun historiaa... Karjaportin voit lukea heti kättelyssä pois. Sen tuhon syyt ovat syvemmällä kuin kuopion/lihakunnan teurastamopäätöksissä. Tiedät sen hyvin itsekkin.
Toinen jossittelu on sitten tämä olisiko Atria uskaltanut lähteä Ruotsiin, jos alla olisi ollut hiukan suurempi nautateurastamo rakennusinvestointi. Näin jälkeenpäin voi hyvällä syyllä todeta, että molemmatkin olisi voinut toteuttaa ja nyt olisi laitokset iskussa. Sen jossittelu, että olisiko hallinto uskaltanut/pystynyt tehdä näin.... on sitten oma lukunsa.

Täällä on aikaisemminkin hyvin tyrmätty savolaisten lobbaama Suomen nautapainopiste, en lähde sitä enempää referoimaan.
Kuopion teurastamo on ollut koko ajan se tehottomampi atrian yksiköistä. Syyt sinäkin tiedät, mutta et ilkee niitä ääneen sanoa, vaan etsit jotain pohjalaisten salaliittoa siihenkin syyksi, että tunnusluvut ovat päin peetä.

Sitten sulla on kova hinku ajaa länsi/itä juopaa atrian omistaja osuuskuntien sisälle. Kyllä motiivit tässä asiassa ovat ihan jotain muuta kuin naudanlihantuottajan asialla olo. Sekin sallitaan, mutta tämänkin voisi tuoda esiin, että ollaan aluepolitiikan ja kotiinpäinvedon asialla. Naamiointi tuottajan asiaksi on täyttä huuhaata.

Sinulle ei kelvannut edes se Reijo Flinkin näkemys nauta-alueesta Ei voi mittään.

Mukavien puhelu ja haihattelu ei suomalaista naudanlihantuottajaa pitkään elätä, edes savossa.   Mutta ei ole mitään tietoa mitä ko herra on puhunut, mutta ei hänkään kylmiä lukuja puhumalla muuksi muuta.

Lainaus käyttäjältä: Vesa Kärkkäinen - 07.11.10 - klo:01:07

Ratto-Arska on näköjään niitä miehiä, joilla ei riitä kantti esiintyä omalla nimellä; hyvä se on piilosta sylkeä. Sen verran on pakko kommentoida, että Savon Sanomissa ei ole Jääskeläinen-nimistä toimittajaa.

sitä määkin mietin 

ei sillä että tulisi koko aviisia, osataan ajatella itsenäisestikkin...

Lainaus käyttäjältä: LP - 08.11.10 - klo:08:28

Lainaus käyttäjältä: Ratto-Arska - 08.11.10 - klo:08:19

Jos ei nimimerkin kanssa jutustelu kelpaa, niin ei voi mitään. Tämä on agronetin keskustelupalsta eikä ss:n yleisönosasto. Täällä ollaan pääosin nimimerkillä ja siltä pohjalta jatketaan.   ss:lta ei käskyjä vastaanoteta!  

Pitkän listan esittelit jossittelun historiaa... Karjaportin voit lukea heti kättelyssä pois. Sen tuhon syyt ovat syvemmällä kuin kuopion/lihakunnan teurastamopäätöksissä. Tiedät sen hyvin itsekkin.
Toinen jossittelu on sitten tämä olisiko Atria uskaltanut lähteä Ruotsiin, jos alla olisi ollut hiukan suurempi nautateurastamo rakennusinvestointi. Näin jälkeenpäin voi hyvällä syyllä todeta, että molemmatkin olisi voinut toteuttaa ja nyt olisi laitokset iskussa. Sen jossittelu, että olisiko hallinto uskaltanut/pystynyt tehdä näin.... on sitten oma lukunsa.

Täällä on aikaisemminkin hyvin tyrmätty savolaisten lobbaama Suomen nautapainopiste, en lähde sitä enempää referoimaan.
Kuopion teurastamo on ollut koko ajan se tehottomampi atrian yksiköistä. Syyt sinäkin tiedät, mutta et ilkee niitä ääneen sanoa, vaan etsit jotain pohjalaisten salaliittoa siihenkin syyksi, että tunnusluvut ovat päin peetä.

Sitten sulla on kova hinku ajaa länsi/itä juopaa atrian omistaja osuuskuntien sisälle. Kyllä motiivit tässä asiassa ovat ihan jotain muuta kuin naudanlihantuottajan asialla olo. Sekin sallitaan, mutta tämänkin voisi tuoda esiin, että ollaan aluepolitiikan ja kotiinpäinvedon asialla. Naamiointi tuottajan asiaksi on täyttä huuhaata.

Sinulle ei kelvannut edes se Reijo Flinkin näkemys nauta-alueesta Ei voi mittään.

Mukavien puhelu ja haihattelu ei suomalaista naudanlihantuottajaa pitkään elätä, edes savossa.   Mutta ei ole mitään tietoa mitä ko herra on puhunut, mutta ei hänkään kylmiä lukuja puhumalla muuksi muuta.

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 08.11.10 - klo:11:21

voiaikko edes joitain näistä "kylmistä" luvuista heittää kehiin...

redbull tuon asian  aika hyvin selvitti. Atrian nautaa hankitaan koko maasta. En ole väittänyt, että kauhajoki olisi mikään optimipaikka, mutta kahdesta ei-optimista vähemmän huonompi. Kokonaisuuteen vaikuttavat muutkin kuin puhtaat kilometrit.

Lainaus käyttäjältä: optimisti - 28.10.10 - klo:17:42

A:n mullit teurastetaan sitten E-Pohjanmaalla.
Kyllä lihakunnan omistajat ovat,,,sanoisinko,,,,väpelöitä , kun eivät puoliaan pidä.

Markkinatalous , Norsunluutornista johdettuna

Ei tule kysymään Lihakunnan omistajilta yhtään mitään,,,,,,