Juur kävin kiertää yhtä potentiaalista "raiviota". Joku kumma siinä kiihottaa, tosin vieressä on jo valmiina reilu 15 ha tukikelpoisia. Eikä olis kauhee matka navetalla. Jututin jo raivausyrittäjää. Pitäs kai se raivata, niin olis sekin koettu!

,
 Pellonraivaus on parasta mitä viljelijä voi tehdä housut jalassa. Ja  se raa'an maan tuoksu.

vuokrahinnatkin olis hyvä saada kartalle

Toi kartta ei kerro mitään, Lapissa peltokauppojen keskihinta on jossakin 1500-2500 euron kieppeillä 

Lainaus käyttäjältä: Naturalis - 18.03.15 - klo:17:58

Tehkää mitä tykkäätte maillenne mutta ei niille raivioille tukia pitäisi jaella...

Tukiin on oikeutettu vain perintörälssi, maailma oli valmis vuonna 1994!

Mites Veetin mielestä LUEL-pellot, jotka on siinä v.1990-92 jätetty pois viljelystä ja otettu takaisin viljelyyn 2003-2004. Pitäisikö näiltäkin evätä tuet? Minulla niitä useampia kymmeniä hehtaareja.

Osan sain v.2003 kaikkiin tukiin mukaan tekemällä uudet ymp. ja lfa-sitoumukset. V. 2004 vuokratuille piti odottaa ympäristö- ja Lfa-tukea vuoteen 2007.

Mites Veetin mielestä LUEL-pellot, jotka on siinä v.1990-92 jätetty pois viljelystä ja otettu takaisin viljelyyn 2003-2004. Pitäisikö näiltäkin evätä tuet?

Jos Veetillä itsellään ei ole tuollaisia peltoja, niin ehdottomasti pitää noiltakin evätä. Kaverille ei jätetä.

vuokrahinnatkin olis hyvä saada kartalle

Ei ole kartalla, mutta tommonen löyty netistä.

tästä näemme selvästi miten viljanviljely turvottaa vuokra ja peltokauppahinnat siellä missä viljanviljelyyn on mahdollsuudet, maidontuotantoalueilla hinnat maltillisia

tästä näemme selvästi miten viljanviljely turvottaa vuokra ja peltokauppahinnat siellä missä viljanviljelyyn on mahdollsuudet, maidontuotantoalueilla hinnat maltillisia

jeps, näin on etelän viljanviljelyalueelle pumpatut tuet valuu vuokranantajille korkeimpina vuokratulona kun taas pohjoseen raivatut tukikelvottomat raiviot lisää tuotantoa ja siten laskee hintoja.

ei kuluttaja ja veronmaksaja enää kauaa katso etelän entisten maanviljelijöden taloudellisen aseman pönkittämistä ja tonttimaan panttaamista arvonnousua silmälläpitäen yhteiskunnan varoista, tuet on tarkoitettu laskemaan ruuan hintaa

näin on, kun tämä kusetus avautuu veronmaksajille on maanmittauslaitoksella pysyvä limoitus avoimet työpaikat sivulla kun tonttimaata aletaan ottamaan valtiolle, jo nyt vaalien alla monella suulla puhutaan miten tonttpula  jarruttaa talouskasvua etelä-suomessa, tontteja pitää kaavottaa sinne missä on ihmisiä ja maata viljellä siellä missä tilaa on

icefarmer. Sulla alkaa olla Veetin oireita. Joka lause omana alotuksena 

 Maanviljelijät niin hauskaa porukkaa, että teki niin tai näin, aina joku narisee. Vapaassa  maassa voi muttaa tudralle viljelemään jos näyttää että siellä se vasta hyvin kanattaa,tai toisinpäin. Kehittäkää sama asenne, kuin tämän kirjoittajalla, en karedi  ketään enkä tarvitse mitään lisää. Nautin jopa katsella kun isommat tekee 7 päivää viikossa töitä, ja tienaa mekoisesti rahaa, ja saavat tukieuroja melkoiset summat.

Icefarmari kirjoittaa taas asiaa....tuohon maataloustulon katoamiseen sektorin ulkopuolelle noiden vuokrien muodossa lienee yksi suurimpia ongelmia.....

Joku fiksu kai joskus totesi ett jos viljelymenetelmiä kehittämällä saadaan hehtaarituottoa kasvatettua sadalla eurolla niin välittömästi se siirtyy vuokrahintoihin.....

Icefarmari kirjoittaa taas asiaa....tuohon maataloustulon katoamiseen sektorin ulkopuolelle noiden vuokrien muodossa lienee yksi suurimpia ongelmia.....

Joku fiksu kai joskus totesi ett jos viljelymenetelmiä kehittämällä saadaan hehtaarituottoa kasvatettua sadalla eurolla niin välittömästi se siirtyy vuokrahintoihin.....

Ei noi vuokrat niin pahoja ole, jos toi tilasto pitää paikkaansa 
Sanoisin että kannattaa vuokrata, oli sitten tuotanto suunta mikä tahansa 

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.03.15 - klo:18:50

Icefarmari kirjoittaa taas asiaa....tuohon maataloustulon katoamiseen sektorin ulkopuolelle noiden vuokrien muodossa lienee yksi suurimpia ongelmia.....

Joku fiksu kai joskus totesi ett jos viljelymenetelmiä kehittämällä saadaan hehtaarituottoa kasvatettua sadalla eurolla niin välittömästi se siirtyy vuokrahintoihin.....

Ei noi vuokrat niin pahoja ole, jos toi tilasto pitää paikkaansa 
Sanoisin että kannattaa vuokrata, oli sitten tuotanto suunta mikä tahansa 

  Joo, siis kannattaa vuokrata. Saa paremman koron kuin pankissa. 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 21.03.15 - klo:18:52

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.03.15 - klo:18:50

Icefarmari kirjoittaa taas asiaa....tuohon maataloustulon katoamiseen sektorin ulkopuolelle noiden vuokrien muodossa lienee yksi suurimpia ongelmia.....

Joku fiksu kai joskus totesi ett jos viljelymenetelmiä kehittämällä saadaan hehtaarituottoa kasvatettua sadalla eurolla niin välittömästi se siirtyy vuokrahintoihin.....

Ei noi vuokrat niin pahoja ole, jos toi tilasto pitää paikkaansa 
Sanoisin että kannattaa vuokrata, oli sitten tuotanto suunta mikä tahansa 

  Joo, siis kannattaa vuokrata. Saa paremman koron kuin pankissa. 

Ja mikä on susta suurin ongelma maataloussektorilla....

 Maata kannattaa antaa vuokralle, ennemmin kuin myydä, jos ei ole tiedossa hyvää sijoituskohdetta. Toisaalta en ole kuullut, että ketään ois pakotettu ottamaan vuokramaata viljeltävksi? Joillakin perunan viljely alueilla perunanviljelijät "nostaa" vuokratason aika korkealle.