On!
Idea on kyllä hyvä, mutta sen toteutettavuus kohtuu kustannuksilla onkin eri asia ja tarvii kaiken lisäksi kaksi ihmistä toimiakseen hyvin.

Samaa mieltä muuten, mutten ihan tuhoon tuomittuna ajatusta pidä. Muistini mukaan tuollaista systeemiä olisi kokeiltu muuallakin kuin ryssälässä.

Etäsäiliö ja siirto hyvin kantavalla kelillä on varmaan tällä hetkellä järkevin tapa. Enkä oikein usko, että pitkän siirtoletkun päästä saisi levittimen säiliötä järkevästi täytettyä. Tämäkin vaatisi vähintään jonkin sortin siirreltävän välisäiliön. 

Tuo vesi kannattaa ottaa paskasta pois. Tuo turhaa painoa ja vie tilaa. 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 16.10.14 - klo:08:03

On!
Idea on kyllä hyvä, mutta sen toteutettavuus kohtuu kustannuksilla onkin eri asia ja tarvii kaiken lisäksi kaksi ihmistä toimiakseen hyvin.

Samaa mieltä muuten, mutten ihan tuhoon tuomittuna ajatusta pidä. Muistini mukaan tuollaista systeemiä olisi kokeiltu muuallakin kuin ryssälässä.

Etäsäiliö ja siirto hyvin kantavalla kelillä on varmaan tällä hetkellä järkevin tapa. Enkä oikein usko, että pitkän siirtoletkun päästä saisi levittimen säiliötä järkevästi täytettyä. Tämäkin vaatisi vähintään jonkin sortin siirreltävän välisäiliön.

Niin siis kontti sinne välisäiliöksi pellolle tietenkin. Skänsä sitten sotkee asioita kaikinpuolin. tässä jutussahan on kyse siitä miten säästetään kylä ja pikkuteitä jotka nykyviljelyssä ajetaan tuhannen päreiksi. Päistetiet oli taas sitävarten että vältytäön turhalta peltoliikenteeltä eli koneet kulkee mahdollisimman vähän pellolla. Separoimalla saisi nesteen kulkemaan helpommalla ja samalla saisi kuiviketta niin ei tarttis vapon autokaan käydä tallaamassa teitä. Etäsäiliöt on parhaimmillaan sitten yli 10 kilsan päässä mihin maantiejuna tuo pahimmillaan 70 tonnin kokonaispainolla lietettä talvella jäätyneen maan aikana. Sellainen säiliö vaatii varmaan lähistölle pitkälti toistakymmentä hehtaaria kannattaakseen. Itseasiassa 50 tonnin levitysmäärällä pitää olla jo 20 ha että saa 1000 motin altaan käytettyä.

Mites tää lieteralli nyt oikein menee kun näyttää että on ongelmia sekä pellolla että teillä. Kumpikaan ei oikein tunnu kestävän. Itte ajattelin että mitäköhän hommasta tulisi jos laittaisi välisäiliön johon pumppaisi letkua pitkin lietteet ja sitten pellolla pyörisi se 10 kuutioinen kärry yhdistelmä. On kuitenkin 5 kertaa helpompaa vetää 3 kilsaa letkua mikä saa olla paikallaan kuin että rupee vetelemään sitä letkuaan perässä jossain pellolla. Tietenkin aina tapauskohtaisesti.

Tämä on jo keksitty Tanskassa. Ei tarvi kuin tilata.
http://www.agrometer.dk/00082/00085/

Luvataan jopa neljä kilometriä pumppaamista.

Suosittelen sitten istumaan tukevasti ennenkö kysytty mitä noi vehkeet maksaa.

Mitäs jos ostaisi VR:ltä pari kilometriä rautatietä ja muutaman junavaunun. Vetäisi junallisen paskaa päistetielle. Paluukuormassa voisi tuoda viljat ja säilikset.

täälläpäin on joku tuollainen vms:n systeemi käytössä yhdellä tilalla olikohan 2 km letkua. niillä navetan takana joku lutakko jonka takana enemmän peltoa. ja siellä sitten ajettava levitin joka hoitaa homman.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 16.10.14 - klo:04:25

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 16.10.14 - klo:00:18

Pikainen hintahaarukointi antoi tuloksena, että 3" lokaletku Agrimarketista olisi n. 20 €/m.
Siitä siis esim. 2 km olisi 40 000 €. En nyt muista levitystaksaa, mutta jos se olisi
vaikka 3,5 €/m3 niin letkun hinnalla saa levitystä ja kuljetusta 11 000 m3.

a) tod.näköisesti letku tuohon käyttöön olisi kalliimpaa
b) se levitys siellä pellolla pitää kuitenkin maksaa pienellekin kärrylle

Jos kuitenkin etäsäiliö, mutta täyttö ihan traktorikuljetuksena joko kuivalla kesäkelillä ja/tai
sopivaan routa-aikaan. Voisihan siellä pellolla saada isosäiliöllisen koneen ajamaan vajaalla
tankilla, jos akselipainot hirvittävät. Jokin tuntitaksa on varmaan löydettävissä, kun ajomatka on lyhyt.

Lokaletku Agrista ei ole vaihtoehto. Tuota saanee jostain kiinasta vitosen kieppi 

Niin....Kuulostaa melko toimivalta, 3" lokaletku, 2 kilometriä, lietelanta....

Tuo nyt oli vaan hintaluokan haarukointia.

No etäsäiliö lasketaan laajennettaessa säilö tilavuuteen. Siihen voi siirtää roudan aikaan lietteen. Levitys ilman erillistä siirtokalustoa tehokkaasti.

No etäsäiliö lasketaan laajennettaessa säilö tilavuuteen. Siihen voi siirtää roudan aikaan lietteen. Levitys ilman erillistä siirtokalustoa tehokkaasti.

Mun mielestä tässä kannattaa katsoa omaa tilusrakennetta. Eli ottaa harpin ja piirtää oman lietealtaan ympäri viivan vaikka 2 kilsan säteellä. Kaikkiin niihin lohkoihin joista osa menee rinkulan sisään kannattaa pumpata liete lohkolla olevaan välisäiliöön mikä siis on joku kontti tai vastaava mistä sitten pienellä säiliölevittimellä ajaa lietteet leväälleen. Sitten kannattaa katsoa että onko peltolohkoja yhdessä kasassa jossainpäin kauempana niin sinne kannattaa tehdä etäallas johon sitten ajattaa lietteet autolla tai jollain kantavan kelin aikana. Etäallas vaatii kuitenkin taas sen 15ha tai yli siihen lähistölle. Jos sitten pellot on ripoteltu pitkin maakuntaa niin silloin ehkä toi kuljetuskalusto siirettävään välisäiliöön siinä levityshetkellä on ok.

Näissä kuitenkin moni asia vaikuttaa eli maasto ja tilusrakenne sekä mahdollisten naapureiden tai lohkojen ja tilakeskuksien välissä olevat maa-alueet jne. Lisäksi tietenkin kylä ja paikallisteiden kestävyyskin vaikuttaa.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 17.10.14 - klo:16:14

No etäsäiliö lasketaan laajennettaessa säilö tilavuuteen. Siihen voi siirtää roudan aikaan lietteen. Levitys ilman erillistä siirtokalustoa tehokkaasti.

Mun mielestä tässä kannattaa katsoa omaa tilusrakennetta. Eli ottaa harpin ja piirtää oman lietealtaan ympäri viivan vaikka 2 kilsan säteellä. Kaikkiin niihin lohkoihin joista osa menee rinkulan sisään kannattaa pumpata liete lohkolla olevaan välisäiliöön mikä siis on joku kontti tai vastaava mistä sitten pienellä säiliölevittimellä ajaa lietteet leväälleen. Sitten kannattaa katsoa että onko peltolohkoja yhdessä kasassa jossainpäin kauempana niin sinne kannattaa tehdä etäallas johon sitten ajattaa lietteet autolla tai jollain kantavan kelin aikana. Etäallas vaatii kuitenkin taas sen 15ha tai yli siihen lähistölle. Jos sitten pellot on ripoteltu pitkin maakuntaa niin silloin ehkä toi kuljetuskalusto siirettävään välisäiliöön siinä levityshetkellä on ok.

Näissä kuitenkin moni asia vaikuttaa eli maasto ja tilusrakenne sekä mahdollisten naapureiden tai lohkojen ja tilakeskuksien välissä olevat maa-alueet jne. Lisäksi tietenkin kylä ja paikallisteiden kestävyyskin vaikuttaa.

t
No tuo 2km tarkoittaa käytännössä sitä minun ajattelemaa 1,5km. Siinä levitys kaluston ajomatka olisi tiellä 750 metriä. Liete siirettäisiin etä säiliöön talvella valmiiksi odottamaan levitys kautta. Sekin etu olisi että voisi ajaa 2 säiliöstä yhtä aikaa jolloin tyhjä aju vähenisi enstisestään.

Tuo vesi kannattaa ottaa paskasta pois. Tuo turhaa painoa ja vie tilaa. 

Saako sen veden laskea suoraan jonkkaan? 

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 16.10.14 - klo:11:12

Tuo vesi kannattaa ottaa paskasta pois. Tuo turhaa painoa ja vie tilaa. 

Saako sen veden laskea suoraan jonkkaan? 

Sen voi pullottaa ja myydä kaljana Porissa

Lainaus käyttäjältä: maidontuottaja - 17.10.14 - klo:18:56

Lainaus käyttäjältä: Mopomies - 16.10.14 - klo:11:12

Tuo vesi kannattaa ottaa paskasta pois. Tuo turhaa painoa ja vie tilaa. 

Saako sen veden laskea suoraan jonkkaan? 

Sen voi pullottaa ja myydä kaljana Porissa

Ai, vähän niinku iisalmessakin?