Kai tää on joku ryhmä mitä yhdistää joku asia? 

On on... ku tietäs vaa mikä... yhdistää  + 

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 04.02.12 - klo:22:57

Kai tää on joku ryhmä mitä yhdistää joku asia? 

On on... ku tietäs vaa mikä... yhdistää  + 

Liittyiskö tuo loru jotenkin tähän porukkaan?

"Harakka huttua keittää, 
hännällänsä hämmentää
käyttää suurta kämmentään. 
Antaa tuolle pojalle
ja antaa tuolle pojalle 
ja antaa tuolle pojalle 
ja antaa tuolle pojalle 
mutta tuolle pojalle ei anna mitään 
vaan vie viimeisen pesäänsä! "

 

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 05.02.12 - klo:11:43

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 04.02.12 - klo:22:57

Kai tää on joku ryhmä mitä yhdistää joku asia? 

On on... ku tietäs vaa mikä... yhdistää  + 

Liittyiskö tuo loru jotenkin tähän porukkaan?

"Harakka huttua keittää, 
hännällänsä hämmentää
käyttää suurta kämmentään. 
Antaa tuolle pojalle
ja antaa tuolle pojalle 
ja antaa tuolle pojalle 
ja antaa tuolle pojalle 
mutta tuolle pojalle ei anna mitään 
vaan vie viimeisen pesäänsä! "

 

Mitä ilmeisimmin... ainaski vähä... kuha ei oo kyse Timo harakasta  + 

Jos sovitaan että kollektiivinimimerkkiä on pakko tasapuolisesti käyttää kaikkien tänne kirjoittavien, niin on ainakin demokraattista ja reilua! 

Kerrassaan mukaansa tempaava aihe. Kollektiivinimimerkki. Joku akateemisesti koulutettu keski-iän saavuttanut konttoripäällikkö voi keksiä noinkin puuduttavan sanan kun kollektiivinen. Voi ***** hei, oikeesti, KOLLEKTIIVINEN. Mikseis voi sanoo et yhteisöllinen?

Sanan "kollektiivinimimerkki" on kaiketi keksinyt joku eläkkeelle ohjattu AY-toimentaja. Lisää tietoa saa esim. viestiketjusta: http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=34171.0 .

Haittaaks se 

Kollektiivinimimerkin käyttöehdot tuntuvat aika rajoitetuilta, ja siitä johtuen hyvin tylsiltä 

Parannusehdotuksia toki otetaan vastaan.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 05.02.12 - klo:10:20

Kollektiivinimimerkin käyttöehdot tuntuvat aika rajoitetuilta, ja siitä johtuen hyvin tylsiltä 

Parannusehdotuksia toki otetaan vastaan.

Jos tämän nimimerkin idea on vain ilmaista että "Aulis on syvältä", niin miksi nimimerkki ei vain ole että "Aulis on syvältä"  Yksi viesti riittäisi ja sitä voisi sitten käydä aina kommentoimassa jos ahdistaa 

- porvarillinen maailmankatsomus

Ei riitä. Jos seuraa saitin kako-kepu -mättöä, niin tulee aina mieleeni Yle Teemalla (no, niin, tunnustin jo vasemmistolaisuuteni kun moista kulttuurimoskaa [kulttuuri-ihmisethän ovat vasemmistolaisia] katson) 70-luvun alun taistolaisnuorista dokumenttia, jossa kommentti "ja pahimpia kaikista olivat revarit" jäi mieleen, täällä tosin sovelletuna keskiviivan oikealle puolelle...

Petri

Lainaus käyttäjältä: Vihtori se Sika - 05.02.12 - klo:13:14

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 05.02.12 - klo:10:20

Kollektiivinimimerkin käyttöehdot tuntuvat aika rajoitetuilta, ja siitä johtuen hyvin tylsiltä 

Parannusehdotuksia toki otetaan vastaan.

Jos tämän nimimerkin idea on vain ilmaista että "Aulis on syvältä", niin miksi nimimerkki ei vain ole että "Aulis on syvältä"  Yksi viesti riittäisi ja sitä voisi sitten käydä aina kommentoimassa jos ahdistaa 

Tarkoitus on lähinnä herättää keskustelua tällaisten "kollektiivinimimerkkien" olemassaolon oikeutuksesta. Lisäksi: jos nimimerkki olisi tuo mainitsemasi, niin tod-näk. joku "itkupilliluuseri" (pyydän anteeksi törkeää ilmaisua) hankkisi nimimerkille välittömästi ns. bannia.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 05.02.12 - klo:13:22

Lainaus käyttäjältä: Vihtori se Sika - 05.02.12 - klo:13:14

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 05.02.12 - klo:10:20

Kollektiivinimimerkin käyttöehdot tuntuvat aika rajoitetuilta, ja siitä johtuen hyvin tylsiltä 

Parannusehdotuksia toki otetaan vastaan.

Jos tämän nimimerkin idea on vain ilmaista että "Aulis on syvältä", niin miksi nimimerkki ei vain ole että "Aulis on syvältä"  Yksi viesti riittäisi ja sitä voisi sitten käydä aina kommentoimassa jos ahdistaa 

Tarkoitus on lähinnä herättää keskustelua tällaisten "kollektiivinimimerkkien" olemassaolon oikeutuksesta. Lisäksi: jos nimimerkki olisi tuo mainitsemasi, niin tod-näk. joku "itkupilliluuseri" (pyydän anteeksi törkeää ilmaisua) hankkisi nimimerkille välittömästi ns. bannia.

Eikö tuo nykyinenkin nimimerkki viittaa tiettyyn henkilöön ?? Ja allekirjoitus tähän toiseen.

Ja... kauanko luulet menevän ennekuin nuo salasanat vuotavat kaikille  Oma arvaukseni on se että siihen menisi päiviä, eikä viikkoja. Jos asia nyt edes sattuu kiinnostamaan ketään joka haluaisi kirjoittaa Vihtori Sikana vähän muuta kuin "sääntöjen määräämää"

Lainaus käyttäjältä: Vihtori se Sika - 05.02.12 - klo:13:40

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 05.02.12 - klo:13:22

Lainaus käyttäjältä: Vihtori se Sika - 05.02.12 - klo:13:14

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 05.02.12 - klo:10:20

Kollektiivinimimerkin käyttöehdot tuntuvat aika rajoitetuilta, ja siitä johtuen hyvin tylsiltä 

Parannusehdotuksia toki otetaan vastaan.

Jos tämän nimimerkin idea on vain ilmaista että "Aulis on syvältä", niin miksi nimimerkki ei vain ole että "Aulis on syvältä"  Yksi viesti riittäisi ja sitä voisi sitten käydä aina kommentoimassa jos ahdistaa 

Tarkoitus on lähinnä herättää keskustelua tällaisten "kollektiivinimimerkkien" olemassaolon oikeutuksesta. Lisäksi: jos nimimerkki olisi tuo mainitsemasi, niin tod-näk. joku "itkupilliluuseri" (pyydän anteeksi törkeää ilmaisua) hankkisi nimimerkille välittömästi ns. bannia.

Eikö tuo nykyinenkin nimimerkki viittaa tiettyyn henkilöön ?? Ja allekirjoitus tähän toiseen.

Ja... kauanko luulet menevän ennekuin nuo salasanat vuotavat kaikille  Oma arvaukseni on se että siihen menisi päiviä, eikä viikkoja. Jos asia nyt edes sattuu kiinnostamaan ketään joka haluaisi kirjoittaa Vihtori Sikana vähän muuta kuin "sääntöjen määräämää"

Niin, kyllähän tähän kieltämättä sisältyy tietynlaisia riskitekijöitä.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 05.02.12 - klo:13:47

Lainaus käyttäjältä: Vihtori se Sika - 05.02.12 - klo:13:40

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 05.02.12 - klo:13:22

Lainaus käyttäjältä: Vihtori se Sika - 05.02.12 - klo:13:14

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 05.02.12 - klo:10:20

Kollektiivinimimerkin käyttöehdot tuntuvat aika rajoitetuilta, ja siitä johtuen hyvin tylsiltä 

Parannusehdotuksia toki otetaan vastaan.

Jos tämän nimimerkin idea on vain ilmaista että "Aulis on syvältä", niin miksi nimimerkki ei vain ole että "Aulis on syvältä"  Yksi viesti riittäisi ja sitä voisi sitten käydä aina kommentoimassa jos ahdistaa 

Tarkoitus on lähinnä herättää keskustelua tällaisten "kollektiivinimimerkkien" olemassaolon oikeutuksesta. Lisäksi: jos nimimerkki olisi tuo mainitsemasi, niin tod-näk. joku "itkupilliluuseri" (pyydän anteeksi törkeää ilmaisua) hankkisi nimimerkille välittömästi ns. bannia.

Eikö tuo nykyinenkin nimimerkki viittaa tiettyyn henkilöön ?? Ja allekirjoitus tähän toiseen.

Ja... kauanko luulet menevän ennekuin nuo salasanat vuotavat kaikille  Oma arvaukseni on se että siihen menisi päiviä, eikä viikkoja. Jos asia nyt edes sattuu kiinnostamaan ketään joka haluaisi kirjoittaa Vihtori Sikana vähän muuta kuin "sääntöjen määräämää"

Niin, kyllähän tähän kieltämättä sisältyy tietynlaisia riskitekijöitä.

Mutta. Onnea yritykselle minun puolestani 

Kiitos! 

Lainaus käyttäjältä: Vihtori se Sika - 04.02.12 - klo:19:43

- porvarillinen maailmankatsomus

Ei riitä. Jos seuraa saitin kako-kepu -mättöä, niin tulee aina mieleeni Yle Teemalla (no, niin, tunnustin jo vasemmistolaisuuteni kun moista kulttuurimoskaa [kulttuuri-ihmisethän ovat vasemmistolaisia] katson) 70-luvun alun taistolaisnuorista dokumenttia, jossa kommentti "ja pahimpia kaikista olivat revarit" jäi mieleen, täällä tosin sovelletuna keskiviivan oikealle puolelle...

Petri

Halutessasi pääset porukkaan mukaan. Olet kuitenkin tämän saitin järkiperäisimpiä kirjoittajia.