Ensinnäkin investointi yleensä on sellainen apuväline, joka tosiaan maksaa itsensä takaisin kohtuuajassa,
kasvattaa tehokkuutta ja antaa vastineeksi vaikka hetken vapaa-aikaa.
Tällä kertaa vaan maidontuotannon investoinnit etelään ei täytä ainuttakaan kriteeriä.
Maidontuottaja tosin saa koko ajan polkea kovempaa ja työn hedelmät korjaa taas jokin toinen taho.
Toiseksi osuukuntajärjestelmä on vaan rakennettu niin että kaikki tuottajat on tilipussinsa kanssa mukana,
kun osuuskunta "investoi". Eli tuottajahinta on sen verran maltillinen, että pienet investoinnit rahoitetaan
polkuhintaisen maidon jalostamisella.
Kun taas yhteistyöosuuskunta myy jotain omaisuutta, niin rahat lainataan mukisematta hyvään tarkoitukseen
isä aurinkoiselle. Oli sitten kyse asunto-osakkeista, liiketiloista, rantatonteista, huviloista tms.
Kukaan ei kyseenalaista toimia. Järjestelmä on rakennettu sen varaan että kukaan luopuja, lopettaja tai
tuotantosuuntaa vaihtava ei saa mitään takaisin lopettaessaan tuotannon.
Mun oikeustajun mukaan esim. kiintetöjen myyntituloista osa täytyisi tosiaan palauttaa niille, jotka ovat
aikanaan tuottajauran aikana niihin osaa ottaneet.
Tuntuu siltä että tällä kertaa ne rahat valuvat tuottajien sormien välistä...
Ei sen puoleen. Jokainen saa rahansa laittaa mihin haluaa. Eräs lihasikalaa rakentava osakeyhtiön
kaveri kertoi että hulluja ollaan. Parempi olisi jos olisi ostanut asunto-osakkeita Turun keskustasta samalla rahalla.
Tuotto olisi ollut moninkertainen tyhmään "investointiin " verrattuna...
Neiti X:lle sen verran että reilu parikymmentä vuotta olen investoinut peltoon ja maatalouteen.
Eli töitä on tehty enemmän kuin muutama keltanokka yhteensä.