- Joo siis Fortumin venkoilut on päivän selvä myöntö siitä. Ettei KUKAAN maailmassa enää vapaaehtoisesti sijoittaisi kannattamattomaan ydinvoimaan! OL-4 hanke JUURI kaatui koska EI kannattanut. Vaikka oli lahjuksin saadut luvat ja kaikki! Fortumlita on tyrmätty valtion kannattamattomin laskelmin peräti 3 erillistä ydinvoimala hanketta lähivuosiin ! .. Kait sen pitäisi muistaa täälläkin kaikkien!
Fortumin kohdalla pääpaino on, ettei 75km turvaraja RIITÄ Helsingin ydinpomojen asuinalueille!. . .
Miksi Fennovoiman alkuijaan 2 500MW myönnetty lupa piti JO puolittaa lennosta? Entä miksi Japani on toiminut 5 vuotta 100% ILMAN ydinvoimaa! Ei tarvitse ihmetellä miksi Saksan 5v ydinala ALAS saa KYMMENIEN EU maiden valtiot tekemään saman. MYÖS Ruotsin ja jopa Ranskan! Miksi USA luopuu ydinvoimasta 20y etuajassa, paniikissa 2030?!....
----------
Ranskasta/Suomi 24. Ydinvoima foorumi
stuxnet 29.6.2015
2003: Ranska katsoi viisaaksi tehostaa fossiilisten polttoaineiden käyttöä ja lisätä tuulivoimaa.
Hellekesänä 2003 Euroopassa kuoli helteeseen noin 30 000 ihmistä enemmän kuin tavallisesti, heistä Ranskassa noin 15 000. Suurin osa näistä uhreista menee varmasti helteen vuoksi takkuilleiden ydinvoimaloiden piikkiin! Tilastoa siitä, kuinka moni ihminen menehtyi sähkön puutteen vuoksi, ei ole saatavissa, mutta mm. Ranskassa vanhainkoteihin harkittiin tapahtumien jälkeen jäähdytystä aurinkoenergialla. Tekniikka&Talous 14.01.2004:
"Viime vuosi 2003 oli Ranskassa historian lämpimin. Kesän helleaalto aiheutti surulliset luvut – tuhannet vanhukset menehtyivät paahteessa. Ranskan energia – ja ympäristövirasto valmistelee toimia vanhainkotien ilmastointien parantamiseksi Banyuls’in viinikellarijäähdyttämön mallin mukaisiksi.
Ranskan ympäristöviraston arvion mukaan aurinkoenergia tarjoaa uskottavan vaihtoehdon kahdella ehdolla. Investointikustannusten on oltava alhaisia, ja aurinkoenergialaitteistot on saatava huomattavasti pienemmäksi."
http://www.tekniikkatalous.fi/incoming/article36738.ece?page=9Paahtavalla helteellä aurinkoenergia tuntuukin ihan järkevältä ratkaisulta: toimii hyvin juuri päivällä, ja vähentää silloin sähköverkon kulutusta niin, että sähköä riittää enemmän muuhun tarpeeseen. Sähköalan ammattilaiset suositteli ympärivuotisen sähköntuotannon turvaamiseksi mm. tuulivoimaa:
"Électricité de France aikoo tulevaisuudessa panostaa tuulivoimaan ja tehostaa fossiilisia polttoaineita käyttäviä voimaloitaan, jotta sähköntuotantokyky varmistuisi ympäri vuoden. Aikamoinen noidankehä."
http://www.hilavitkutin.com/2007/06/23/ilmastonlampeneminen-estaa-ydinvoiman-kayttoaTuulivoimaa lisättiinkin Ranskassa rajusti - tuulivoimakapasiteettia on noista päivistä kasvatettu 36-kertaisesti!
Ranskan tuulivoimakapasiteetin kehitys:
Vuosi Tuulivoimakapasiteetti MW
1998 19
1999 25
2000 66
2001 93
2002 148
2003 257 <-- (Helleaaltokesä)
2004 390
2005 757
2006 1 567
2007 2 454
2008 3 404
2009 4 492
2010 5 660
2011 6 800
2012 7 564
2013 8 254
2014 9 285
Lähde:
http://ewea.org/---------------
